Решение от 05.10.2022 по делу № 1-641/2022 от 14.06.2022

№1-641/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки Московской области                                               05 октября 2022 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего Сотниковой А.С.,

при секретарях Шустиковой Ю.Г., Хольновой Е.А., помощнике судьи Шульпенковой М.С.,

с участием:

государственных обвинителей Прокопенко Г.В., Дзыбана К.А.,

потерпевших Снаховой М.Р., Скресановой А.Р.,

представителей потерпевших Гаджиевой А.Ю., Керефовой Б.Б.,

защитника – адвоката Максимовой Е.В.,

защитника Зель Г.В.,

подсудимого Северина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Северина Алексея Евгеньевича, <дата> года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Северин А.Е. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Так он, Северин А.Е. <дата>, в период времени с 03 час. 00 мин. до 03 час. 40 мин., находясь на пересечении <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с находившимся в указанном месте ФИО14, внезапно возникшим на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО13, с целью убийства последнего и желая наступления его смерти, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО13, достал из внутреннего кармана надетой на нем куртки складной нож, которым нанёс ФИО13 в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время не менее двух ударов в область грудной клетки и бедра.

Своими умышленными действиями Северин А.Е. причинил ФИО13 следующие телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева в проекции 5 межреберья по левой около-грудинной линии с полным пересечением хрящевой части 5 ребра, с повреждением жировой клетчатки переднего средостения, сердечной сорочки, передней стенки правого желудочка сердца, опасное для жизни, которое в соответствии с пунктом 6.1.10. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека; колото-резанное ранение правой ягодичной области с повреждением мягких тканей которое в соответствии с пунктом 8.1. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» имеет признаки вреда здоровью лёгкой степени тяжести; кровоизлияние в мягкие ткани головы на границе теменных и затылочных областей, которое в соответствии с пунктом 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как не причинившее вреда здоровью.

Смерть ФИО13 наступила <дата>, в период времени с 03 час. 00 мин. до 03 час. 40 мин., на пересечении <адрес> от проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением сердца, осложнившегося излитием крови в полость сердечной сорочки и сдавлением сердца.

Таким образом, между умышленными преступными действиями Северина А.Е. и наступлением смерти ФИО13 имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Северин А.Е. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно <дата>, он распивал спиртные напитки со своим знакомым ФИО21. В ночное время, когда они находились в <адрес>, они встретили незнакомого ранее мужчину. Далее, в ходе драки, произошедшей в ходе словестного конфликта с незнакомым мужчиной, которым в последствие оказался ФИО13, он действительно достал имеющийся при нем нож и нанес им ФИО13 два удара. Один удар он нанес в ягодицу, а когда ФИО13 взял его за плечи, он нанес второй удар ножом в область груди. Когда он стал отходить от потерпевшего, к нему подошел ФИО21 и он, Северин А.Е., сказал ему, что он ударил потерпевшего ножом. После чего они разошлись, он пошел домой и лег спать. Когда к нему пришли сотрудники полиции, он выдал нож и одежду, в которой был одет в момент совершения преступления.

Виновность подсудимого Северина А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, кроме его признательных показаний также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО1, допрошенной в ходе судебного следствия, согласно которым она проживала по адресу: <адрес>, мкр.Подрезково, Тепличный пр-д, <адрес>, <адрес> совместно с ее братом ФИО14 08.04.2022г. она приехала к сестре в гости навестить своих племянников. ФИО13 был на службе и вечером после службы поехал домой, где они проживали. На следующий день 09.04.2022г. она с сестрой и с двумя племянниками поехали к ней домой. ФИО13 был дома, смотрел фильм. Они все вместе общались. У племянника разболелся зуб, и ее сестра с племянниками ушла в комнату укладывать их спать. Она пообщалась с братом, и он сказал, что выйдет на улицу, во двор, подышать воздухом, при этом он выпил одну бутылку пива. Она легла спать. Утром, около 08 часов утра, ей позвонили сотрудники полиции и сообщили о смерти брата. ФИО13 служил в войсковой части ФСВ Национальной гвардии РФ, по месту учебы и службы характеризовался исключительно с положительной стороны. У ФИО13 остался сын 9 лет.

Показаниями потерпевшей ФИО2, допрошенной в ходе судебного следствия, согласно которым она проживает со своей семьей по адресу: <адрес> 09.04.2022г. они совместно с ее детьми приехали в гости к её брату ФИО13 и сестре ФИО1, по адресу: <адрес> Они пообщались и она пошла с детьми спать. На следующий день, от сотрудников полиции она узнала, что её брата ФИО13 зарезали ножом.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе судебного следствия и подтвердившего показания, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него есть друг Северин А.Е., который проживает в мкр.Фирсановка г.о.Химки Московской области. С Севериным А.Е. он знаком около 5 лет, так как ранее они вместе обучались в колледже. После учебы они продолжили поддерживать дружеские отношения и примерно 2 раза в месяц встречаются, чтобы вместе погулять и выпить спиртное. 09.04.2022г., около 11 час. дня они встретились на станции «Подрезково», откуда на электричке поехали до станции «Молжаниново». От станции «Молжаниново» они пешком дошли до <адрес> В «Меге» они выпили около 7-8 литров пива. Около 20 час. они на автобусе поехали до автобусной остановки «Черкизово», расположенной в сторону области на <адрес> От указанной остановки они пешком пошли в продуктовый магазин, где купили еще 2 бутылки по 1,5 литра пива. По пути от остановки до продуктового магазина, Северин А.Е. доставал нож, которым балуясь, срезал ветки с деревьев. Рукоятка ножа была белого цвета с рисунками в виде черепов, общая длина ножа примерно 18-20 см, лезвие ножа выкидное с кнопки. Затем они пошли пить пиво в подъезд дома, где находись примерно с 21 час. 30 мин. до 02 час. 30 мин. ночи. Когда они совсем опьянели, они пошли в сторону ж/д станции «Подрезково» чтобы проводить Северина А.Е. Когда они проходили по <адрес> в сторону ж/д станции «Подрезково», а именно мимо ТЦ «ВераНика», то со стороны ул.<адрес> на пересечение указанных улиц выходил мужчина с рюкзаком, который как ему показалось был выпившим. Телесных повреждений на данном мужчине не было. На указанном пересечении данный мужчина спросил сигарету, которую Свидетель №1 ему дал, после чего между мужчиной и Севериным А.Е. завязался словесный конфликт. Из-за чего произошла словесная перепалка, он не помнит, но предполагает, что он и Северин А.Е. могли вести себя вызывающе, так как были пьяны. Они стали оскорблять и толкать данного мужчину. После данной перепалки, он отошел в сторону бордюра от Северина А.Е. и данного мужчины примерно на метра 3 и когда обернулся, то увидел в руках у Северина А.Е. нож, так как сверкнуло лезвие ножа. После этого он встал между мужчиной и Севериным А.Е., и в этот момент Северин А.Е. снова ударил данного мужчину в грудь, однако чем именно, ножом или просто рукой, он уже не заметил. Затем он отошел в сторону, а данный мужчина стал пригибаться и наклоняться. После произошедшего, он и Северин А.Е. направились в сторону станции. Пройдя несколько метров, они остановились и обернулись в сторону мужчины. Он стоял на том же месте и стал снимать с себя куртку и футболку. Он, Свидетель №1, подошел к нему и отнес его куртку и футболку к тротуару, а именно к забору. Затем данный мужчина упал на спину на асфальт и больше не вставал. При этом он увидел, что на груди у мужчины было ранение, из которого шла кровь. После того, как он увидел на груди данного мужчины ранение, то он спросил у Северина А.Е.: «Ты что, ударил его ножом???», на что последний ответил ему «Да». От испуга он еще несколько раз переспросил об этом, на что Северин А.Е. отвечал ему «Да». Испугавшись и растерявшись от увиденного, он пошел в обратную сторону, а именно в сторону его дома к <адрес>. Домой он пришел около 3 час. 30 мин. ночи. Родители спали, а утром ушли на работу. Когда он пришел домой, то уснул, а утром, ему позвонил отец и спросил его, во сколько он пришел домой, так как в домовом чате обсуждали, как один из участников конфликта зашел в их подъезд. Признаться отцу в том, что он являлся одним из участников, он побоялся. Он растерялся и испугался сообщить сразу о произошедшем в полицию и скорую помощь. В ночь с 09 на 10 апреля он был одет в белые штаны, белую толстовку и фиолетовую куртку (т.1 л.д.55-58);

Протоколом установления смерти человека от 10.04.2022г., согласно которому фельдшером ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой медицинской помощи» констатирована смерть ФИО13, <дата> года рождения (т.1 л.д.34);

Протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2022г., с приложенной фототаблицей, согласно которым по адресу: <адрес> обнаружен и осмотрен труп ФИО13, зафиксировано место совершения преступления, а также изъяты предметы одежды, обнаруженные недалеко от трупа ФИО13 (т.1 л.д.9-33);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 10.04.2022г., согласно которому у обвиняемого Северина А.Е. получены образцы буккального эпителия (т.1 л.д.62-63);

Протоколом выемки от 10.04.2022г., согласно которому у Северина А.Е. изъяты: спортивные штаны; джинсовая куртка; серая толстовка (т.1 л.д.65-67);

Протоколом обыска от 10.04.2022г., с приложенной фототаблицей, согласно которым по месту проживания Северина А.Е. по адресу: <адрес> произведен обыск, в ходе которого Северин А.Е. добровольно выдал нож (т.1 л.д.72-83);

Протоколом осмотра предметов от 16.05.2022г., с приложенной фототаблицей, согласно которым следователем осмотрены диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения «Безопасный город» <№ обезличен> – <адрес>; <№ обезличен> – <адрес>, <адрес>; <№ обезличен> <адрес>, <адрес>; <№ обезличен> – <адрес> (ж/д платформа), который в последствии был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.104-113);

Протоколом осмотра предметов от 16.05.2022г., Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым следователем осмотрены: нож; а также одежда, изъятая в ходе выемки у Северина А.Е.; одежда, принадлежащая ФИО13, изъятая в ходе осмотра места происшествия, которые в последствии были признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.114-116, 117);

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа <№ обезличен> от 07.05.2022г., согласно выводам которого у трупа ФИО13 обнаружены: 1.1. Проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева (рана <№ обезличен>), в проекции 5 межреберья по левой около-грудинной линии с полным пересечением хрящевой части 5 ребра, с повреждением жировой клетчатки переднего средостения, сердечной сорочки, передней стенки правого желудочка сердца. 1.2. Наличие крови в полости сердечной сорочки-380гр. 1.3. Сдавление сердца кровью излившейся в полость перикарда. 1.4. Колото-резаное ранение правой ягодичной области (рана №2) с повреждением мягких тканей. 1.5. Кровоизлияние в мягких тканях головы на границе теменных и затылочной областей. 1.6. При судебно-гистологическом исследовании: кровоизлияния в мягкие ткани груди <№ обезличен> - с выпадением фибрина, без перифокальной лейкоцитарной реакции, резорбции; в мягкие ткани №№ 3, 4 - без лейкоцитарной реакции, резорбции. 1.7. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО13, обнаружен этанол, в концентрации: в крови - 2,58±0,20 г/л, в моче 3,65±0,29 г/л. 2.На основании судебно-медицинского исследования трупа, данных дополнительных методов исследования, известных обстоятельств случая и вопросов поставленных на разрешение прихожу к выводам: 2.1. Все обнаруженные на трупе и указанные в пунктах 1.1.; 1.4.; 1.5. повреждения являются прижизненными и образовались в неопределенно-короткий промежуток времени до наступления смерти, исчисляемый единицами минут, на что указывает наличие сочных темно красных кровоизлияний в мягких тканях в области повреждений, наличие крови в полости сердечной сорочки, отсутствие лейкоцитарной реакции и признаков резорбции в мягких тканях (по судебно-гистологическим данным). 2.2. Раны, указанные в пунктах 1.1. и 1.4. выводов, являются колото-резаными, на что указывают их прямолинейная форма, ровные неосадненные края, наличие одного остроугольного и одного закругленного концов, ровные стенки раневых каналов, преобладание длины раневых каналов над длиной кожных ран. Данные повреждения образовались от 2 воздействий колюще-режущим предметом типа ножа, обладающего плоской формой, с одним заостренным краем (лезвием) и одним П-образным (обушок). Судя по длине кожной раны <№ обезличен> на передней поверхности груди слева, при максимальной протяженности раневого канала, можно сказать, что минимальная длина погруженной части клинка составляла около 5.8 см., а максимальная ширина погрузившейся части клинка составляла около 2 см. 2.3. В момент причинения повреждения на передней поверхности грудной клетки слева (рана <№ обезличен>), обушок клинка был обращен вверх, а лезвие вниз. Местом приложения травмирующей силы явилась передняя поверхность грудной клетки слева, в проекции 5-м межреберья по окологрудинной линии. Ход раневого канала в мягких тканях свидетельствует о направлении воздействия клинка колюще-режущего орудия спереди назад, несколько снизу вверх, слева направо. 2.4. В момент причинения повреждения в правой ягодичной области (рана №2), обушок клинка был обращен вверх, а лезвие вниз. Местом приложения травмирующей силы явился нижневнутренний квадрант правой ягодицы. Ход раневого канала в мягких тканях свидетельствует о направлении воздействия клинка колюще-режущего орудия спереди назад. 2.5. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением сердца, как опасное для жизни, в соответствии с пунктом <дата>. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденных приказом <№ обезличен>н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г», относится к ТЯЖКОМУ вреду, причиненного здоровью человека. 2-6.Смерть ФИО13, наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением сердца, осложнившегося излитием крови в полость сердечной сорочки и сдавлением сердца, что подтверждается признаками указанными в пунктах 1.2. и 1.3 выводов. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь. 2.7. Колото-резаное ранение правой ягодичной области в пределах мягких тканей имеет признаки вреда здоровью легкой степени тяжести, т.к. у живых лиц обычно вызывают кратковременное расстройство здоровья (п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. <№ обезличен>н). 2.8. Кровоизлияние в мягких тканях головы на границе обеих теменных и затылочной областей образовалось хотя бы от однократного травматического воздействия твердого тупого предмета. Так как аналогичные повреждения у живых лиц обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствие с пунктом 9 медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом <№ обезличен>н Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. 2.9. В раневых каналах каких-либо инородных предметов, частиц, волокон не обнаружено. 2.10. Из колото-резаной ран на передней поверхности грудной клетки слева и правой ягодичной области было наружное кровотечение, о чем свидетельствуют следы крови на кожных покровах в области повреждений, учитывая отсутствие повреждений поверхностных крупных артериальных сосудов возможность фонтанирования крови исключена (т.1 л.д.125-132);

Заключением судебно-биологической экспертизы <№ обезличен> от 14.04.2022г., согласно выводам которого на представленном для исследования складном ноже в области клинка – об.<№ обезличен> выявлена слабая концентрация гемоглобина крови человека в количестве, недостаточном для определения ее групповой принадлежности. На рукояти ножа наличия крови не установлено (т.1 л.д.157-160);

Заключением судебной медицинской генетической экспертизы <№ обезличен> от 20.04.2022г., согласно выводам которого из образца крови от трупа ФИО13, образца буккального эпителия Северина А.Е., следов крови на клинке ножа были получены препараты ДНК. Для этих препаратов проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов индивидуализирующих молекулярно-генетических систем на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК. Генотипические признаки выделенных препаратов ДНК отображены в таблице №2. Установлено, что препарат ДНК, выделенный из следов крови на клинке ножа, содержит ДНК мужской генетической принадлежности. Генотипические признаки в препарате ДНК, полученного из вышеуказанного объекта, совпадают с генотипическими признаками образца крови от трупа ФИО13 Расчетная (условная) вероятность того, что данные биологические следы действительно произошли от ФИО13 по результатам настоящей экспертизы составляет более 99,9(15)% Происхождение следов крови на клинке ножа от Северина А.Е. исключается (т.1 л.д.166-178);

Осмотренными в ходе судебного следствия видеозаписями, содержащимися на CD-диске, из которых усматривается, как между Севериным А.Е. и потерпевшим ФИО14 произошла драка, в ходе которой Северин А.Е. нанес ФИО13 удары, после чего ФИО13 стал раздеваться, и в последующем упал на землю. Присутствующий рядом с ними ФИО15 пытался разнять Северина А.Е. и ФИО13, после того, как ФИО13 упал, ФИО15 перенес вещи ФИО13 ближе к забору, далее Северин А.Е. и ФИО15 разошлись в разные стороны (CD-диск приобщен к материалам дела);

Осмотренными в ходе судебного следствия вещественными доказательствами, а именно: куртка и майка, принадлежащие потерпевшему ФИО13, изъятые в ходе осмотра места происшествия. На майке усматриваются буро-коричневые следы и резаное отверстие в центре с лицевой стороны, на куртке повреждений в лицевой стороны не имеется; нож, изъятый в ходе обыска в жилище Северина А.Е., на котором усматриваются буро-коричневые следы. В ходе судебного заседания подсудимый Северин А.Е. пояснил, что именно этим ножом он наносил удары потерпевшему ФИО13

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Северина А.Е. в совершении им убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, и квалифицирует действия подсудимого Северина А.Е. по ч.1 ст.105 УК РФ.

Из анализа материалов уголовного дела, в том числе показаний свидетеля ФИО15 и осмотренной в ходе судебного следствия видеозаписи следует, что Северин А.Е. действительно, в ходе драки, произошедшей на почве внезапно возникшего конфликта, с потерпевшим ФИО14 умышленно причинил смерть ФИО13 При этом действия Северина А.Е. были направлены именно на лишение жизни ФИО13, носили активный последовательный характер, а именно использование Севериным А.Е. при совершении преступления ножа, а также нанесение ФИО16 удара в жизненно важные органы, в результате которого ФИО16 было причинено повреждение, от которого он скончался. Мотив, способ совершения преступления, орудие преступления, локализация повреждения, а также поведение Северина А.Е. после совершения преступления, свидетельствуют именно об умышленном причинении смерти ФИО13 подсудимым.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

С учетом существа и формулировки предъявленного подсудимому Северину А.Е. обвинения, совокупности исследованных доказательств, соответствующих требованиям уголовно-процессуального закона и согласующихся между собой, данных обвинительного заключения по уголовному делу, суд не находит обоснованными доводы представителя потерпевшей ФИО11, а также потерпевших ФИО1 и ФИО2 о наличии в действиях подсудимого Северина А.Е. признаков более тяжкого преступления и необходимости переквалификации действий подсудимого ч.1 ст.105 УК РФ на п. «ж,и» ч.2 ст.105 УК РФ.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства уголовного дела не были установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий Северина А.Е., как более тяжкого преступления, а также не было установлено наличие умысла свидетеля ФИО15 на убийство ФИО13, суд считает, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном ст.237 УПК РФ не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1568 от 19.05.2022г., Северин А.Е. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Северина А.Е. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности (шифр по МКБ-10 - Е60.3). Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали Северина А.Е. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №1). В период инкриминируемого деяния у Северина А.Е. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Северин А.Е. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Северин А.Е. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических средств, психотропных и токсических веществ (алкоголизма, наркомании, токикомании) у Северина А.Е. в настоящее время не выявлено, поэтому в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, он не нуждается (т.1 л.д.139-142).

Анализируя заключение вышеуказанной экспертизы, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Северин А.Е. может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении Северину А.Е. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Северин А.П. ранее не судим, в психоневрологическом и наркологическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, по месту работы и последнему месту учёбы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Северина А.Е. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья (с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №1568 от 19.05.2022г.), его молодой возраст, принесение извинений потерпевшим, наличие на его иждивении престарелых бабушки и дедушки, их состояние здоровья.

Поскольку как пояснил в судебном заседании сам Северин А.Е., состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении данного преступного деяния, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Северину А.Е. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного Севериным А.Е. преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Северину А.Е. наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.105 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому Северину А.Е. суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Семериным А.Е. преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Севериным А.Е. деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Северина А.Е. дополнительные наказания.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому Северину А.Е. надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимого Северина А.Е. в счет возмещения морального вреда суммы в размере 1 500 000 рублей 00 копеек, с учетом перенесенных нравственных страданий в результате смерти её брата ФИО13, суд считает обоснованными, однако удовлетворяет их частично в соответствии со ст.1100-1101 ГК РФ, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, в размере 600 000 рублей.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 о взыскании с подсудимого Северина А.Е. в счет возмещения морального вреда суммы в размере 1 500 000 рублей 00 копеек, с учетом перенесенных нравственных страданий в результате смерти её брата ФИО13, суд считает обоснованными, однако удовлетворяет их частично в соответствии со ст.1100-1101 ГК РФ, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, в размере 600 000 рублей.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2020г. №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть человека, лицо, фактически понесшее расходы на погребение, в силу статьи 1094 ГК РФ вправе предъявить гражданский иск об их возмещении.

На основании изложенного, исковые требования потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимого Северина А.Е. материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 92 222 руб. подлежат удовлетворению, поскольку включают в себя понесенные потерпевшей ФИО1 расходы на похороны и погребение ФИО13

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 10 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 222 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

1) ░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░.░.░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

2) ░░░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░;

3) ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░; ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

4) CD-░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░