Решение от 05.11.2014 по делу № 2-1004/2014 от 09.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-1004/2014 г.

05 ноября 2014 года г.Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стипаненко Л.В. к Фролову Е.М. о взыскании денежной суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истица Стипаненко Л.В. предъявила в Славянский районный суд иск к ответчику Фролову Е.М. о взыскании денежной суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в своём исковом заявлении, что 20.08.2014 года между ней (истицей) и О.М.А. заключен договор уступки права требования по договору денежного займа с обеспечением исполнения обязательства (залогом имущества) от 11.01.2013 года. 11.01.2013 года между О.М.А., именуемой Займодавец (Залогодержатель), с одной стороны, и Фроловым Е.М., именуемым Заемщик (Залогодатель), с другой стороны, был заключен договор денежного займа с обеспечением исполнения обязательства (залогом имущества). Согласно п.1.1. указанного договора денежного займа с обеспечением исполнения обязательства (залогом имущества) Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 105000 рублей в счет займа, а Заемщик обязуется ежемесячно выплачивать указанную сумму и проценты на сумму займа, а также обязуется возвратить всю сумму займа до 11.01.2014 года. Факт передачи Заемщику денежных средств в размере 105 000 рублей подтверждается написанной собственноручно распиской 11.01.2013 года. В соответствии с п.п.1.2 договора денежного займа с обеспечением исполнения обязательства (залогом имущества) в качестве обеспечения исполнения обязательства Заемщика перед Займодавцем по возврату суммы и процентов, указанных в п.1.1. настоящего договора, передает в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки (модели) 279000, идентификационный номер <...> 2003 года выпуска, № двигателя – <...>, цвет кузова – белый, паспорт транспортного средства <...>. Стороны оценили предмет залога в сумме 110 000 рублей. Срок возврата кредита наступил 11.01.2014 года, однако до сих пор должник не выполнил своих обязательств по возврату займа. Поэтому истец просит суд взыскать с Фролова Е.М. в пользу Стипаненко Л.В. основную сумму долга в размере 105 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 88 200 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 5 582 рублей, пеню за просрочку суммы займа в размере 243 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 300 рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки (модели) 279000, идентификационный номер <...>, 2003 года выпуска, № двигателя – <...>, цвет кузова – белый, паспорт транспортного средства (ПТС) <...>

В судебное заседание истица Стипаненко Л.В. не явилась несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, но с участием её представителя по доверенности Черная Л.В..

В судебном разбирательстве представитель истцы Стипаненко Л.В. по доверенности Черная Л.В.поддержала исковые требования истицы Стипаненко Л.В., настаивали на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске доводам.

Ответчик Фролов Е.М. и его представитель по ордеру адвокат Харченко Н.И. в судебном заседании исковые требования признали частично и просили суд снизить размер процентов за пользование денежным займом на 1/2 часть от заявленной суммы, а также пеню за просрочку выплаты денежной суммы займа до 10 000 рублей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым частично удовлетворить исковые требования истицы Степаненко Л.В. по следующим основаниям.

Судом установлено, что между О.М.А. и Фроловым Е.М. заключен договор денежного займа с обеспечением исполнения обязательства (залогом имущества) от 11.01.2013 года.

Требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены и кредитный договор, соответствует требованиям статей 809-811 ГК РФ.

Факт передачи Фролову Е.М. денежных средств в размере 105000 рублей подтверждается написанной Фроловым Е.М. собственноручно распиской 11.01.2013 года.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, ответчик, как установлено судом в судебном разбирательстве, не исполняет свои обязательства по договору денежного займа с обеспечением исполнения обязательства (залогом имущества).

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 года N 2873-У, ставка рефинансирования, установленная с 14.09.2012 года, составляет 8,25 % годовых.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счёт движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В целях обеспечения исполнения обязательства по возврату суммы и процентов, указанных в п.1.1. договора денежного займа с обеспечением исполнения обязательства (залогом имущества) от 11.01.2013 года, на транспортное средство марки (модели) 279000, идентификационный номер <...>, 2003 года выпуска, № двигателя – <...>, цвет кузова – белый, паспорт транспортного средства <...>, принадлежащее Фролову Е.М. на праве собственности, установлен залог.

Между Стипаненко Л.В. и О.М.А., 20.08.2014 года заключен договор уступки права требования по договору денежного займа с обеспечением исполнения обязательства (залогом имущества) от 11.01.2013 года.

Таким образом, требование истца (кредитора), изложенные в исковом заявлении, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой пени с ответчика в пользу истицы до 105 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом госпошлину в сумме 3300 рублей, так как эти расходы истца подтверждены имеющейся в материалах дела квитанцией от 08.09.2014 года.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика Фролова Е.М. в доход государства РФ подлежит сумма госпошлины в размере 2 937,83 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, ГПК РФ, суд,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 11.01.2013 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 11.01.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 105 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 582 ░░░░. 50 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105 ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 303 782 (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 300 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 937 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) 279000, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>, 2003 ░░░░ ░░░░░░░, № ░░░░░░░░░ – <...>, ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

«░░░░░░░░░░░»

__________________ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ______________

░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░