Решение по делу № 2-5266/2018 ~ М-4666/2018 от 05.10.2018

по делу № 2-5266/2018 24 декабря 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Дорониной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Мехниной Юлии Анатольевне о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов

установил:

Представитель Публичного акционерного общества КБ «Восточный» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику Мехниной Ю.А. о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240354 рублей 43 копеек, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мехниной Ю.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Мехниной Ю.А. был предоставлен кредит в сумме 170 126 рублей, сроком на 36 месяцев, по процентной ставке 27,3 процентов годовых. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячно платежей по установленному графику погашения кредита. Воспользовавшись денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, ответчик условия договора не исполняет: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствии, поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания (л.д.61), возражений на иск не представила.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04 декабря 2000 года) если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления (л.д.19-20) между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мехниной Ю.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Мехниной Ю.А. был предоставлен кредит в сумме 170 126 рублей, сроком на 36 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 27,3 процентов годовых (л.д. 15-18).

В целях погашения кредита был открыт Банком расчётный счёт №, на который ответчиком должны были производится перечисления денежных средств в целях погашения кредита.

С правилами кредитования, в том числе о порядке и сроках его погашения, о процентах за пользование кредитом, в том числе о штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, предусмотренных, в том числе, и Условий предоставления кредита, графиком погашения кредита, ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в указанных документах, данное обстоятельство в судебном заседании ответчиком оспорено не было.

Денежные средства в сумме 179 126 рублей были перечислены истцом ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.14) и сторонами не оспаривается.

Согласно Условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 6 980 рублей, датой уплаты обязательного платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на пятнадцать календарных дней (п. 6).

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Принимая во внимание, что указанные документы содержат все существенные условия договора, в том числе, размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, а истец акцептировал оферту и перечислил денежные средства на счет ответчика, следует признать, что договор между сторонами заключен, форма, установленная ст. 434 ГК РФ, соблюдена.

Условия, предусмотренные пунктами кредитного договора не противоречат требованиям ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, при всем том, ответчиком при получении кредита не высказывалось несогласия с условиями предоставления кредита на потребительские цели, при заключении договора последний располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Как установлено судом ответчик подпись на заявлении о предоставлении кредита не оспаривает, денежные средства, перечисленные банком, получил, вместе с тем, платежи по возврату кредита осуществлял не в полном объеме, а с апреля 2017 г. платежи по договору не производит (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мехниной Ю.А. задолженности по данному кредитному договору, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №33 Гатчинского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ (л.д.44), который по заявлению Мехниной Ю.А., не согласившейся с размером взыскиваемой задолженности (л.д.45), был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из расчета образовавшейся задолженности по кредитному договору, представленного истцом в суд по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 240354 рублей 43 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 170 126 рублей,

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 70228 рублей 43 копеек,

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по кредитному договору в указанном размере не представлены. Несмотря на несогласие с вынесенным мировым судьей судебного приказа в части размера взыскиваемой задолженности и будучи извещенной о времени месте судебного заседания, Мехниной Ю.А. свой расчет оспариваемой задолженности не представлен, равно как и в целом возражения на исковые требования.

Суд признает расчет суммы задолженности по кредиту обоснованным, поскольку он подтверждается представленным истцом Расчетом суммы задолженности заемщика перед Кредитором по кредитному договору и произведен с учетом произведенных ответчиком платежей. Размер взыскиваемых процентов предусмотрен условиями самого кредитного договора, который никем не оспорен и данные условия не противоречат требованиям ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ.

Статья 10 ГК РФ предусматривает недопущение действиями граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При таком положении, принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору по выплате основного долга и процентов, доказательств обратного последним не представлено, суд находит требования истца обоснованными, основанными на законе, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5603 рублей 54 копеек (л.д.10).

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Мехниной Юлии Анатольевне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Мехниной Юлии Анатольевны в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» в счет погашения задолженности образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 354 рубля 43 копеек (в том числе: задолженность по основному долгу – 170 126 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 70 228 рублей 43 копеек) и государственную пошлину в сумме 5 603 рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 декабря 2018 года

Судья: