Решение по делу № 2а-1761/2018 от 05.09.2018

                                          Дело № 2а-1761/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» сентября 2018 года             сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО4 <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО4 О.Ю.,

представителя административного ответчика УФССП России по <адрес> – ФИО6, действующей на основании доверенности № Д-61906/18/67 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ФинансАгроСервис» к судебному приставу-исполнителю ФИО4 <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо – ИП глава КФХ ФИО2,-

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просил: признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Родионово-Несветайский ФИО4 УФССП России по <адрес> ФИО1, в рамках исполнительных производств 6268/16/61072-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и 923/17/61072-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП главы КФХ ФИО2 (ИНН:613001626127, ОРГН: №) о взыскании основной задолженности в размере 125300 рублей и процентов за пользовании коммерческим кредитом в размере 80741,26 руб. выразившиеся в: не направлении копий постановлений о возбуждении исполнительных производств 923/17/61072-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, не осуществлению мер направленных на розыск имущества должника, не наложении ареста и не обращению взыскания на имущество, принадлежащее должнику, не обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на расчетном счете, не предоставлении сведений о ходе исполнительного производства, не направлении копий постановлений о прекращении исполнительных производств 6268/16/61072-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и 923/17/61072-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

До судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца ООО «ФинансАгроСерис» - генерального директора ФИО3, поступило ходатайство, в котором он указал, что отказывается от заявленных требований и просит производство по рассмотрению административного искового заявления прекратить.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ФинансАгроСерис» не явился, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство об отказе от заявленных требований в отсутствие представителя административного истца ООО «ФинансАгроСерис».

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО4 <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО4 О.Ю. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от иска.

В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> ФИО8, не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от иска.

В судебное заседание заинтересованное лицо ИП глава КФХ ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил. Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство административного истца об отказе от заявленных требований в отсутствие заинтересованного лица ИП глава КФХ ФИО2

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая фактические обстоятельства дела, представленные сторонами в материалы дела документы, суд полагает, что отказ ФИО14, в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании решения единственного участника ООО «ФинасАгроСервис» от ДД.ММ.ГГГГ, от административного иска, предъявленного к судебному приставу-исполнителю ФИО4 <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО4 О.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, правовые последствия подобного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным принять отказ ООО «ФинасАгроСервис», в лице генерального директора ФИО3, от административного иска, предъявленного к судебному приставу-исполнителю ФИО4 <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО4 О.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, и прекратить производство по настоящему административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░11, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░4 <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░2.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░4 <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

            ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░