Решение от 15.01.2024 по делу № 33-272/2024 от 09.01.2024

Судья Музалевская Н.В. дело 33-272/2024

24RS0035-01-2021-004370-37

2.129

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2024 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Наприенковой О.Г.,

судей Левицкой Ю.В., Рагулиной О.А.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 20 ноября 2023 года по гражданскому делу по иску Третьякова Юрия Николаевича к Третьяковой Татьяне Анатольевне о возложении обязанности, возмещении расходов; по встречному иску Третьяковой Татьяны Анатольевны к Третьякову Юрию Николаевичу о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛА:

Третьяков Ю.Н. обратился в суд с иском к Третьяковой Т.А. о возложении обязанности. Требования мотивировал тем, что решением суда от 18.12.2018 произведен раздел имущества супругов Третьякова Ю.Н. и Третьяковой Т.А., Третьякову Ю.Н. в собственность передана часть жилого дома по адресу: <адрес>, площадью 42,2 кв.м, Третьяковой Т.А. – часть указанного жилого дома площадью 45 кв.м. Ответчик возвела в доме перегородку, в результате чего, принадлежащая истцу часть жилого помещения уменьшилась до 42,2 кв.м., а у ответчика увеличилась до 46 кв.м. С учетом уточнения требований, Третьяков Ю.Н. просил обязать Третьякову Т.А. демонтировать разделительную стену (перегородку) между квартирами №1 и №2 в коридоре дома по <адрес>, выполнить монтаж перегородки между квартирами в коридоре из бруса с отступлением в свою сторону на 36 см, взыскать в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг 7440,12 руб.

Третьякова Т.А. обратилась в суд с встречным требованием к Третьякову Ю.Н. о возложении обязанности совместно с Третьяковой Т.А. принять участие и понести расходы на демонтаж и перенос перегородки из бруса, приобретение бруса, возведение и монтаж перегородки, выполнить ее возведение между коридорами квартиры №1 и квартиры №2 по <адрес>, понести расходы на санитарно-эпидемиологическую обработку перегородки между коридором квартиры №1 и коридором квартиры №2 антисептиком и последовательно покрыть грунтовкой согласно СанПИН в течение 6 мес. с момента вступления решения суда в силу, взыскать 37500 руб. в возмещение расходов на приобретение угля для отопления за период с марта 2019 года, обязать Третьякова Ю.Н. выполнить работы в квартире №1 по <адрес> по разделению отопительной системы жилого дома и на части своей жилой площади установить котел отопительной системы чугунных секционных батарей на твердом топливе определенной марки и определенных характеристик, а также оборудование к нему, произвести прокладку трубопроводов отопления из стальных водогазопроводных неоцинкованных труб определенных характеристик, в т.ч. креплений для них.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 01 февраля 2023 года исковые требования Третьякова Ю.Н. к Третьяковой Т.А. удовлетворены частично. Возложена обязанность на Третьякову Т.А. демонтировать разделительную стену (перегородку) между квартирами 1 и 2 в коридоре <адрес> и выполнить монтаж перегородки между квартирами в коридоре из бруса с отступлением на 36 см. в сторону квартиры № 2 по адресу: <адрес>. В остальной части в удовлетворении требований Третьякова Ю.Н., а также в удовлетворении требований Третьяковой Т.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 20 ноября 2023 года решение Минусинского городского суда Красноярского края от 01 февраля 2023 года дополнено в части выполнения монтажа перегородки указанием на совершение действий Третьяковой Т.А. путем проведения строительных работ в виде возведения строительных конструкций перегородки 100 мм, с толщиной отделочных материалов с каждой стороны 70 мм, всего толщиной перегородки 240 мм, согласно экспертному заключению ООО «ЭкспертТехСтрой» от 20 сентября 2023 г. №16-251-23, с возмещением ? доли расходов, понесенных Третьяковой Т.А., с Третьякова Ю.Н. В остальной части указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Третьяковой Т.А. Балабановой Е.Н. – без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Аналогично рассматривается вопрос и об исправлении описки в определении суда апелляционной инстанции.

Допущенная в мотивировочной части апелляционного определения описка в абзаце 3 на л.д. 62 томе 5 в части неверного указания номеров квартир по адресу: <адрес>, принадлежащих Третьякову Ю.Н. и Третьяковой Т.А., не затрагивает существо принятого судебной коллегией определения. Неверно указана принадлежность квартиры №2 Третьякову Ю.Н., а квартиры №1 Третьяковой Т.А., вместо правильного указания принадлежности квартиры №1 Третьякову Ю.Н., а квартиры №2 Третьяковой Т.А.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым исправить указанную описку, допущенную в абзаце 3 на л.д. 62 мотивировочной части апелляционного определения.

Руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 3 ░░ ░.░. 62 ░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: