Решение от 28.01.2016 по делу № 2-1342/2016 (2-8074/2015;) от 30.11.2015

Мотивированное решение

изготовлено 02.02.2016

Дело № 2-1342/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года г. Владивосток                    

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Седякиной И.В. при секретаре Кузевановой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Владивостока к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора либо уменьшении его размера по исполнительному производству № №,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Владивостока обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора либо уменьшении его размера по исполнительному производству № указав, что дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю М И И вынесено постановление о взыскании с Администрации г. Владивостока исполнительского сбора в размере <...> рублей. Данное постановление вынесено в рамках исполнительного производства №-№, возбужденного дата на основании исполнительного листа по гражданскому делу №, выданного Ленинским районным судом г. Владивостока о возложении на Администрацию г. Владивостока обязанности принять меры по приведению участка дорожного покрытия по <адрес> от пересечения с <адрес> до <адрес> в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93 в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В связи с ограниченным финансированием, вышеуказанные работы в 2015 году не выполнены. Вопрос выполнения работ по приведению участка дорожного покрытия по <адрес> в <адрес> от пересечения с <адрес> до <адрес> в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93 будет рассмотрен в 2016 году при условии выделения достаточного финансирования на данную статью расходов. Просит освободить от исполнительского сбора по исполнительному производству №-№ либо уменьшить его размер до <...> рублей.

В судебное заседание представитель УФССП по ПК, третье лицо прокурор Советского района г. Владивостока не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Администрации г. Владивостока исковые требования поддержала в полном объеме, просила уменьшить исполнительский сбор либо освободить от его уплаты.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исполнительский сбор подлежит уменьшению.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Судом установлено, что дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю М И И вынесено постановление о взыскании с Администрации г. Владивостока исполнительского сбора в размере <...> рублей. Данное постановление вынесено в рамках исполнительного производства № возбужденного дата на основании исполнительного листа по гражданскому делу №, выданного Ленинским районным судом г. Владивостока о возложении на Администрацию г. Владивостока обязанности принять меры по приведению участка дорожного покрытия по <адрес> от пересечения с <адрес> до <адрес> в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93 в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Как следует из искового заявления указанные работы не выполнены ввиду ограниченного финансирования.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 6, 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно муниципальному правовому акту г.Владивостока от 15.12.2014 № 153-МПА «О бюджете Владивостокского городского округа на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов» размер дефицита бюджета Владивостокского городского округа составляет <...> тыс.руб.

Совокупность исследованных обстоятельств, согласно которых с одной стороны должником не совершены достаточные действия по принятию мер связанных с исполнением решения суда при наличии объективных трудностей, согласно которых 1 сутки, определенных с даты истечения срока для добровольного исполнения решения суда до даты принятия оспариваемого постановления свидетельствует, что указанный срок является явно недостаточным для исполнения решения суда.

Исследованные судом обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленных администрацией г.Владивостока требований об уменьшении исполнительского сбора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-№ ░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░