Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2228/2022 ~ М-2114/2022 от 14.11.2022

Дело № 2а-2228/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 г.                                                                                  г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Разиной И.С. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску МИФНС России № 13 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, налога на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 13 по МО обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности на общую сумму 18 414 руб. 14 коп. за 2019 год по уплате

- налога на имущество физических лиц в размере 391 руб., пени в размере 3,71 руб.,

- транспортный налог с физических лиц в размере 17850 руб., пени в размере 169,43 руб.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога за 2019 год (с 24.05.2018 является правообладателем МАЗДА СХ-7 г.р.з. №), а также плательщиком налога на имущество (с ДД.ММ.ГГГГ является владельцем ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>). В добровольном порядке административным ответчиком не исполнена обязанность как налогоплательщика об уплате налогов за 2019 год, за что НК РФ предусмотрено начисление пени в порядке ст.75 НК РФ. В адрес налогоплательщика было направлено требование № 12994 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени. На основании заявления налогового органа мировым судьей 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № 2а-67/2022, который на основании возражений ФИО2 был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств от отложении судебного разбирательства не заявлено.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой (ШПИ 80082679690054) – истечение срока хранения, что расценивается судом, как надлежащее извещение административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с ч. 6 ст. 100 КАС РФ. Возражений относительно рассмотрения данного дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представлены.

         Суд принял надлежащие меры по извещению административного истца и административного ответчика и, исходя из ст. 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ), разъяснений, содержащихся в п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие неявившихся лиц, неявка которых свидетельствует об отказе от реализации своих права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В силу ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

При этом, как следует из разъяснений, изложенных в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае перехода к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства при неявке в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, вынесение отдельного определения не требуется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (пп.1 п.3 ст.44 НК РФ).

В соответствии с п. 1, 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно ст. 58 НК РФ в редакции, действовавшей на дату выставления налогового уведомления Инспекцией, в случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 п.1 ст.45 НК РФ), которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ).

Как следует из ст. 75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик обязан выплатить пени, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из положений ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.1. и п.2 ст.409 НК РФ плательщик налога на имущество физических лиц уплачивает указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоплательщику налоговым органом.

         Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика – ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является владельцем транспортного средства Мазда СХ-7 г.р.з. Н792СН750, 2011 г.в., а также в его собственности находится квартира площадью 41,1 кв.м, расположенная по адресу: МО <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.10).

Налоговым периодом, на основании ст. 306 НК РФ, признается календарный год.

Обязанность налогополательщика по уплате налогов (сборов) в срок, определенный законодательством, установлена п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст. 363 НК РФ, ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области".

На основании п. 2 ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 г. № 129/2002-ОЗ уплата налога налогоплательщиками, являющимся физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом.

Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном ст. 362 НК РФ и с учетом налоговых льгот, установленных <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ "О льготном налогооблажении в <адрес>".

Налоговой инспекцией в соответствии с указанными нормами ответчику была исчислена сумма транспортного налога за 2019 год в сумме 17850 руб., исходя из расчета по т/с Мазда г.р.з. № – налоговая база 238 х налоговая ставка 75,00 х количество месяцев владения 12/12, а также налог на имущество за квартиру исходя из расчета: налоговая база 1910138 руб. х долю в праве ? х налоговая ставка 0,10 х количество месяцев владения 12/12 = 391 руб., что отражено в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12). Уведомление направлено по почте (ШПИ №) (л.д.13).

В добровольном порядке налог административным ответчиком не оплачен.

В связи с неуплатой налогов ответчику налоговым органом начислены пени - за неуплату транспортного налога в сумме 169,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за неуплату налога на имущество в сумме 3,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

         Налоговым органом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, и исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16, ШПИ 14082756078185 (л.д.17), которое не исполнено ответчиком.

         В соответствии со ст. 286 КАС РФ налоговая инспекция (как орган, наделенный в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

           Доказательств оплаты задолженности административным ответчиком не представлено.

          Таким образом, с административного ответчика в пользу Инспекции подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу в размере 17850 рублей за налоговый период 2019 год, недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 391 руб.

          Поскольку уплата налога своевременно не произведена, с административного ответчика подлежат взысканию пени, начисленные на указанные выше суммы недоимок соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 169,43 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 3,71 руб.

         ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 31 Долгопрудненского судебного района о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС №13 по Московской области недоимки по налогу, пени, государственной пошлины отменен.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 736,56 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                                                    РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2019 ░░░ ░░░░░░░ 17850 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 169, 43 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░░░░ 391 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3,71 ░░░., ░░ ░░░░░ ░░░░░ 18 414 ░░░░░░ 14 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 736,56 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 310 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░