Решение от 16.12.2015 по делу № 2-1523/2015 от 19.11.2015

дело № 2-1523/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Лесозаводск 16.12.2015 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В.,

при секретаре Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» к К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

хх.хх.хххх между открытым акционерным обществом Акционерный банк «ФИО5» и К.В.В. заключен кредитный договор № хх, на основании которого ответчику предоставлен кредит на сумму хххххххх. сроком до хх.хх.хххх под хххххххх % годовых.

хх.хх.хххх между ОАО Акционерный банк «ФИО5» и закрытым акционерным обществом коммерческий банк «ФИО10» заключен договор уступки прав требования № хх, согласно которого права по кредитному договору переданы ОАО Акционерный банк «ФИО5» ЗАО КБ «ФИО10».

Правопреемник ЗАО КБ «ФИО10» - ОАО КБ «ФИО10» обратилось в суд с иском о взыскании с К.В.В. задолженности по кредитному договору в сумме хххххххх., расходов по оплате госпошлины в сумме хххххххх. Обосновывает тем, что на основании договора от хх.хх.хххх № хх ОАО АБ «ФИО5» К.В.В. предоставлен кредит на сумму хххххххх. сроком до хх.хх.хххх под хххххххх % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита. Между ОАО АБ «ФИО5» и ОАО КБ «ФИО10» заключен договор уступки прав требования, которым переданы права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора № хх от хх.хх.хххх Заемщику направлено уведомление/требование о досрочном возврате суммы задолженности, в котором указано, что при отсутствии платежей договор будет считаться расторгнутым с хх.хх.хххх в одностороннем порядке. Заемщиком требование проигнорировано, договор считается расторгнутым с хх.хх.хххх По состоянию на хх.хх.хххх задолженность составила хххххххх., в том числе: хххххххх. – основной долг; хххххххх. – проценты по кредиту; хххххххх. – штрафные санкции.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно с ч.2, 3 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со статьей 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

хх.хх.хххх между открытым акционерным обществом Акционерный банк «ФИО5» и К.В.В. заключен кредитный договор № хх, на основании которого ответчику предоставлен кредит на сумму хххххххх. сроком до хх.хх.хххх под хххххххх % годовых.

хх.хх.хххх между ОАО Акционерный банк «ФИО5» и закрытым акционерным обществом коммерческий банк «ФИО10» заключен договор уступки прав требования № хх, согласно которого права по кредитному договору переданы ОАО Акционерный банк «ФИО5» ЗАО КБ «ФИО10».

хх.хх.хххх ОАО КБ «ФИО10» ответчику направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору с указанием реквизитов нового кредитора.

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, по состоянию на хх.хх.хххх задолженность составила хххххххх., в том числе: хххххххх. – основной долг; хххххххх. – проценты по кредиту; хххххххх. – штрафные санкции.

Таким образом, требования о взыскании суммы задолженности на основании ч.1 ст. 819 ГК РФ, ст. 810 ГК РФ, подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет взятые на себя обязательства. Требования о взыскании суммы просроченных процентов на основании ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению. Требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме хххххххх.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░10» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░