Решение по делу № 2-1759/2018 от 26.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2018 года                              г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при секретаре Столбовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1759/2018 по иску Тищенко К.А. , Закладной Н.Ф. к администрации МО Ломинцевское Щекинского района Тульской области о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома,

установил:

Тищенко К.А., Закладная Н.Ф. обратились в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома.

В обосновании заявленных требований истцы указали, что Тищенко К.А. и ФИО11. принадлежит на праве долевой собственности (доля в праве по 1/3 за каждым) жилой дом № 60,62,64, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследником, принявшим наследство после её смерти, является истец ФИО2

Согласно техническому паспорту на жилой дом по состоянию на 14 08.2017 г., выданному Щекинским отделением Центрального филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», площадь всех частей жилого дома №60,62,64, расположенного по адресу: <адрес> составляет 158,1 кв.м., общая площадь 149,2 кв.м, в том числе жилой площадью 89,0 кв.м. В связи со сложившимся ранее порядком пользования доля Тищенко К.А. и Соломанюк А.Т. состоит из помещений, обозначенных на плане строения: в лит. А помещение № 1: комната № 5 (гостиная) площадью 21,7 кв.м, комната № 6 (жилая комната) площадью 14, 3 кв.м, комната №7 (коридор) площадью 3, 0 кв.м, комната № 8 (кладовая) площадью 4,8 кв.м, в лит. АЗ: комната № 9 (жилая комната) площадью 21,9 кв.м, в лит. А 4: комната № 1 (тамбур) площадью 2, 7 кв.м, комната № 2 (коридор) площадью 6, 0 кв.м, комната № З(санузел) площадью 6,9 кв.м, комната № 4 (кухня) площадью 6,7 квм., в лит. а (веранда) площадью 5,2 кв.м. Площадь всех частей здания дома Тищенко К.А. и ФИО6 составляет 93,2 кв.м, общая площадь жилого помещения 88,0 кв.м, в том числе жилая площадь 57,9 кв.м.

Часть жилого дома лит. А1, А 2, al. а2 принадлежит Кудрявцеву В.В. площадью всех частей здания 64,9 кв.м, общая площадь жилого помещения 61,2 кв.м, в том числе жилая площадь 31,1 кв.м.

ФИО12 года ФИО7 умер. Наследником ФИО7 является его дочь Абрамова Е.В., которая право собственности в порядке наследования на жилой дом не оформила.

<адрес> имеет два отдельных входа, и каждый пользуется своей частью дома.

Принадлежащая Тищенко К.А. и Закладной Н.Ф. доля в праве долевой собственности является частью жилого дома, поскольку является изолированным жилым помещением, входящим в состав жилого дома, имеет самостоятельный вход, полностью отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Признание права общей долевой собственности на часть жилого дома за Тищенко К.А. и Закладной Н.Ф. (по 1/3 доле у каждой) в составе вышеуказанных помещений прав и законных интересов иных лиц не нарушает.

На основании изложенного, Тищенко К.А., Закладная Н.Ф. просят суд признать за ними право общей долевой собственности (по ? доле за каждой) на часть жилого дома в лит. А помещение № 1: комната № 5 (гостиная) площадью 21,7 кв.м, комната № 6 (жилая комната) площадью 14, 3 кв.м, комната №7 (коридор) площадью 3, 0 кв.м, комната № 8 (кладовая) площадью 4,8 кв.м, в лит. АЗ: комната № 9 (жилая комната) площадью 21,9 кв.м, в лит. А 4: комната № 1 (тамбур) площадью 2, 7 кв.м, комната № 2 (коридор) площадью 6, 0 кв.м, комната № З(санузел) площадью 6,9 кв.м, комната № 4 (кухня) площадью 6,7 квм., в лит. а (веранда) площадью 5,2 кв.м., площадью всех частей здания 93,2 кв.м, общей площадь жилого помещения 88,0 кв.м, в том числе жилой площадью 57,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 25.07.2018 г. и 27.07.2018 г., истцы, извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились, заявление с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не представили.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных действующим законодательством оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения, поскольку истцы, не просившие суд о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Судья полагает возможным возвратить государственную пошлину в сумме 10615 руб. 00 копеек по чеку- ордеру от 20.06.2018 г. в порядке ст. ст. 78, 79, 333.40 НК РФ уплаченную представителем истца Закладной Н.Ф. - Киеня Ю.В.

Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10615 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░- ░░░░░░ ░░ 20.06.2018 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░