Решение от 11.02.2015 по делу № 2-763/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-763/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 11 февраля 2015 года    

    Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Будиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании страхового возмещения материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Из иска следует, что {Дата} в 00 час. 40 мин. на {Адрес}, г. Кирова, произошло ДТП с участием автомобиля (Данные деперсонифицированы), под управлением ФИО2, совершившего наезд на стоящие у правого края дороги автомобиль: (Данные деперсонифицированы), собственник ФИО8, (Данные деперсонифицированы), собственник ФИО3, (Данные деперсонифицированы), собственник ФИО9 По результатам проверки органами СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области виновником ДТП был признан водитель автомобиля (Данные деперсонифицированы) ФИО2 Владельцем и собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы), на момент ДТП являлся ФИО5, автогражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО у ответчика в ООО «Росгосстрах» полис {Номер}. В результате ДТП автомобиль ФИО3 получили значительные механические повреждения, истцу причинен материальный ущерб. ФИО3 обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в результате наступившего страхового случая, представив своевременно весь пакет документов, а также поврежденный автомобиль для проведения осмотра. Ответчик произвел ФИО3 страховую выплату в размере (Данные деперсонифицированы) Согласно экспертному заключению {Номер} стоимость восстановительного ремонта автомобиля (Данные деперсонифицированы), с учетом износа составила (Данные деперсонифицированы) За экспертизу ФИО3 понес расходы в размере (Данные деперсонифицированы). Также ФИО3 согласно заказ-наряду {Номер} от {Дата} понес расходы в размере (Данные деперсонифицированы) по дефектовке повреждений, причиненных автомобилю (Данные деперсонифицированы), в результате ДТП. ООО «Росгосстрах» в соответствии с п.4.17 Правил ОСАГО признало страховую выплату в размере (Данные деперсонифицированы) ФИО3 просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере (Данные деперсонифицированы), расходы по оплате услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы), по оплате госпошлины (Данные деперсонифицированы) (л.д. 5-6, 26).

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности ФИО6, ответчик, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), утвержденными Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от {Дата} {Номер} (с изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Судом установлено, что {Дата} в 00 час. 40 мин. на {Адрес}, г. Кирова, произошло ДТП с участием автомобиля (Данные деперсонифицированы), под управлением ФИО2, совершившего наезд на стоящие у правого края дороги автомобиль: (Данные деперсонифицированы), собственник ФИО8, (Данные деперсонифицированы), собственник ФИО3, (Данные деперсонифицированы), собственник ФИО9 Владельцем и собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы), на момент ДТП являлся ФИО5, автогражданская ответственность которого была застрахована по закону ОСАГО у ответчика в ООО «Росгосстрах» полис {Номер}. В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения, истцу причинен материальный ущерб (л.д. 7-9).

Автомобиль (Данные деперсонифицированы), принадлежит на праве собственности истцу ФИО3, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 10).

ФИО3 обращался в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. Согласно актам {Номер} от {Дата} и {Номер} от {Дата} случай признан страховым, ущерб оценен, произведена выплата в общей сумме (Данные деперсонифицированы) (л.д. 11, 12).

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертное бюро» {Номер} от {Дата} стоимость восстановительного ремонта автомобиля (Данные деперсонифицированы), с учетом износа составила (Данные деперсонифицированы); за экспертизу истец понес расходы в размере (Данные деперсонифицированы) (л.д. 13-17).

Согласно заказ-наряду {Номер} от {Дата} ФИО3 также понес расходы по дефектовке повреждений, причиненных автомобилю (Данные деперсонифицированы), в результате ДТП в размере (Данные деперсонифицированы) (л.д. 18).

Экспертное заключение сторонами не оспаривались, суд руководствуется данным экспертным заключением, признавая его допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов по факту ДТП и объяснений сторон следует, что ФИО2 управлял автомобилем (Данные деперсонифицированы), находясь в состоянии алкогольного опьянения, свою виновность в совершении нарушения ПДД, что явилось причиной ДТП, ФИО2 не оспаривал.

Решением Первомайского районного суда от {Дата} иск ФИО3 был удовлетворен частично. Судом решено взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу ФИО3 страховое возмещение – (Данные деперсонифицированы), расходы на удостоверение доверенности в (Данные деперсонифицированы), расходы на оплату услуг представителя в (Данные деперсонифицированы).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного, учитывая лимит страховой выплаты ООО «Росгосстрах», суд находит требования о взыскании с ФИО2 в пользу истца материального ущерба в размере (Данные деперсонифицированы) ((Данные деперсонифицированы))), свыше лимита страховой выплаты, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом ФИО3 понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме (Данные деперсонифицированы), что подтверждено квитанцией, договором (л.д.21-22).

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, исходя из рекомендуемых минимальных ставок гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами и с учетом принципа разумности, сложности дела, и в связи со взысканием с ответчика ООО "Росгосстрах" в рамках дела {Номер} г. расходов на представителя в размере (Данные деперсонифицированы), суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию также с ответчика ФИО2 в размере (Данные деперсонифицированы).

Истцом при обращении в суд и увеличении иска оплачена государственная пошлина в размере (Данные деперсонифицированы) (л.д. 4, 25). Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает указанную сумму с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 16.02.2015 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░