Решение от 12.04.2024 по делу № 2-116/2024 (2-2751/2023;) от 14.07.2023

Дело № 2- 116\2024

22RS0066-01-2022-003840-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула, Алтайского края в составе: председательствующего судьи Саввиной И.А.,

при секретаре Шульц Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева К.В., Ждановой Л.М., Карзаковой О.В., Латкина А.Я., Шлионского Д.И. к ООО «Управляющая компания «Наследие» о защите прав потребителей, Комитету Жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ООО «Управляющая компания «Наследие» о защите прав потребителей, Комитету Жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула о возложении обязанности, в котором, с учетом уточнения, просили обязать управляющую организацию ООО «УК «Наследие» восстановить работоспособность подвесных водосточных желобов на многоквартирном доме № №, по <адрес> со стороны <данные изъяты>.    

Установить ООО «УК «Наследие» срок для выполнения этих работ не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула выполнить на многоквартирном доме № №, по <адрес> следующие работы:

демонтаж существующего ограждения по части периметра крыши дома длиной <данные изъяты> м. пог.;

демонтаж существующих самонарезающих винтов (в карнизной части крыши), с помощью которых выполнено крепление профилированного настила к обрешетке крыши дома на площади <данные изъяты> м2;

демонтаж подвесных водосточных желобов длиной <данные изъяты> м пог.;

демонтаж водосточных труб в количестве <данные изъяты> шт.;

устройство подвесных водосточных желобов длиной <данные изъяты> м пог.;

устройство водосточных труб в количестве <данные изъяты> шт. согласно требованиям действующей нормативно-технической документации;

восстановить существующие самонарезающие винты (в карнизной части крыши) на площади <данные изъяты> м2;

восстановление существующего ограждения по части периметра крыши дома длиной <данные изъяты> м. пог.

Установить ответчику срок для выполнения всех этих работ не позднее трех месяцев, начиная со дня вступления решения суда в законную силу.

Выполнить все работы, указанные в решении суда по настоящему делу до начала выполнения тех работ по ремонту кровли многоквартирного дома № №, по <адрес>, которые перечислены для выполнения тем же самым ответчиком в решении <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №. При этом по решению суда по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику не потребуется выполнения работ по наращиванию отметов отдельных водосточных труб, выполненных на расстоянии <данные изъяты> см - <данные изъяты> см от поверхности отмостки до расстояния от <данные изъяты> см до <данные изъяты> см.

Указать в решении, что в случае, если ответчики не исполнят решение в установленный судом срок, истцы вправе совершить эти действия за счет ответчиков с взысканием с них всех необходимых расходов.

Взыскать с управляющей организации ООО «УК «Наследие» в пользу истцов в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей (по <данные изъяты> рублей в пользу каждого истца).

В обоснование иска указано следующее.

Все истцы проживают в многоквартирном доме № №, по <адрес>.

Система водоотведения на указанном жилом доме находится в ненадлежащем состоянии.

В соответствии с выводами, которые были сделаны экспертами ООО

«Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы», причины выявленных дефектов системы внешнего организованного водоотвода с многоквартирного жилого дома № №, по <адрес> заключаются в следующем:

-несоблюдение организацией, обслуживающей жилой дом, требований правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда;

-некачественное выполнение работы при проведении капитального ремонта в ДД.ММ.ГГГГ.

При этом полное устранение всех дефектов, выявленных экспертами, возможно путем выполнения следующих работ:

-демонтажа подвесных водосточных желобов длиной <данные изъяты> м.пог.,

-демонтажа водосточных труб в количестве <данные изъяты> шт.,

-устройства подвесных водосточных желобов длиной <данные изъяты> м.пог., устройства водосточных труб в количестве 20 шт. согласно требованиям действующей нормативно-технической документации, иных работ, указанных в экспертном заключении.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года работниками управляющей организацией - ООО «УК «Наследие», в результате сбрасывания снега и образовавшегося льда с кровли многоквартирного дома № №, по <адрес> были повреждены горизонтальные водоотводящие желоба со стороны <данные изъяты>, что подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ., фотографиями.

В результате действий\бездействий ООО УК « Наследие» истцам причинены нравственные страдания, на компенсации которых истцы настаивают, и просят взыскать с ООО УК « Наследие» в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. в пользу каждого истца.

На основании изложенного, истцы обратились в суд с выше указанными исковыми требованиями.

Истцы Воробьев К.В., Карзакова О.В., Жданова Л.М., Латкин А.Я. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец Шлионский Д.И., он же представитель истцов, в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом последнего уточнения, настаивал в полном объеме. При этом пояснил, что требования истцов к КЖКХ г.Барнаула основаны на выводах судебной экспертизы; требования к ООО УК « Наследие» - также основаны на выводах судебной экспертизы, а также на Законе « О защите прав потребителей», представленных в материалы дела Акта от ДД.ММ.ГГГГ, фотографий кровли дома. При этом, Шлионский Д.И. пояснил, что доводы представителя КЖКХ г.Барнаула о том, что надлежащим ответчиком по настоящему иску о возложении обязанности по устранению недостатков выполненных работ по капитальному ремонту дома в ДД.ММ.ГГГГ. является подрядчик ООО «СЕЛФ», являются несостоятельными. Договор на проведение капитального ремонта в ДД.ММ.ГГГГ. был заключен именно с Комитетом жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула, поэтому Комитет является надлежащим ответчиком. Истцами не пропущен и срок исковой давности, поскольку отношения носят длящийся характер, о причинах недостатков системы водоотведения истцам стало известно с момента проведения по делу судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

Также Шлионский Д.И. считал необоснованными и доводы представителя ответчика - УК «Наследие» о том, что не имеется оснований для возложения на данного ответчика обязанности по восстановлению работоспособности подвесных водосточных желобов на указанном многоквартирном доме № №. После проведения работ сотрудниками управляющей организации по очистке кровли в ДД.ММ.ГГГГ система водоотведения требует срочного текущего ремонта, поскольку в результате осадков разрушается фасад здания. Обязанность предоставлять доказательства выполнения работ по устранению текущих недостатков, предоставлять соответствующие Акты осмотра дома, в силу Закона РФ « О Защите прав потребителей», возложена на управляющую организацию. Также Шлионский Д.И полагал обоснованными требования истцов об определении сроков выполнения ответчиками указанных в иске работ.

Представитель ответчика КЖКХ г.Барнаула по доверенности Саморукова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Полагала, что истцами пропущен срок исковой давности для предъявления иска к КЖКХ г.Барнаула; также полагала, что в части предъявления требований по устранению недостатков системы водоотведения в результате капитального ремонта указанного выше дома в <данные изъяты>. Комитет является ненадлежащим ответчиком, поскольку ремонтные работы выполнялись подрядчиком ООО « СЕЛФ». В случае удовлетворения судом требований просила установить срок для исполнения решения суда не менее одного года.

Представитель ответчика ООО УК «Наследие» по доверенности Новиков В.Б. в судебном заседании исковые требования к управляющей организации не признал, полагал, что оснований для возложения на управляющую организацию обязанности по восстановлению работоспособности подвесных водосточных желобов на многоквартирном доме № №, по <адрес>, не имеется. В случае удовлетворения иска просил снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежаще.

Суд, с учетом мнения участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Пунктом 3.5 Положения о комитете жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, утвержденного решением Барнаульской городской Думы от 24.02.2012 № 694, на Комитет возложено исполнение функций муниципального заказчика по организации и проведению капитального ремонта.

Согласно статье 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, которым, в том числе, является управление управляющей организацией.

В соответствие с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Обязанность жилищно-эксплуатационной организации по проведению работ по техническому обслуживанию и ремонту здания предусмотрена Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27.09.03 г. № 170.

В силу ч. 5 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.49 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г., исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья, не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По настоящему делу установлено, что истцам: Воробьеву К.В. на праве собственности принадлежит квартира №№ по адресу: <адрес>, Ждановой Л.М.- квартира №№ по данному адресу, Карзаковой О.В. – квартира № №, Латкину А.Я. – квартира №№; истец Шлионский Д.И. является нанимателем квартиры №№ по указанному адресу.

С ДД.ММ.ГГГГ указанный многоквартирный дом № №, по <адрес> находится на обслуживании и в управлении управляющей организации ООО «УК «Наследие», что по делу не оспаривалось.

Также по делу установлено, что решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шлионского Д.И., Шлионской Э.М., Карзаковой О.В. удовлетворены частично.

Возложена обязанность на КЖКХ г. Барнаула выполнить следующие виды работ по ремонту кровли дома №№ по <адрес>:

-смену обрешетки сплошным настилом из досок толщиной до <данные изъяты> мм на площади <данные изъяты> кв.м.;

-устройство пароизоляции кровли на площади <данные изъяты> кв.м.;

-заполнить герметизирующими составами все примыкания листов оцинкованного металлопрофиля скатов кровли с выступающими частями крыши (слуховыми окнами, вентиляционными каналами, фановыми трубами);

-выполнить гидроизоляцию из рубероида замененных элементов мауэрлата и кобылок в местах их сопрокосновения с кирпичной кладкой;

-обработать вновь выполненные деревянные элементы конструкции крыши жилого дома (элементы усиления стропил, кобылки, элементы мауэрлата, элементы обрешетки) огнезащитными составами;

-нарастить отметы отдельных водосточных труб, выполненных на расстоянии <данные изъяты> см-<данные изъяты> см от поверхности отмостки до расстояния от <данные изъяты> см до <данные изъяты> см;

-выполнить устройство кабельной системы противообледенения;

-более плотно соединить между собой профилированные оцинкованные листы путем постановки дополнительных элементов крепления, в местах наличия сквозных отверстий в профилированных листах кровельного покрытия необходимо устройство дополнительных элементов обрешетки с постановкой в имеющиеся отверстия шурупов-саморезов, при необходимости дополнительно предусмотреть герметизацию поврежденных мест;

-заменить облицовку карнизной части фронтона оцинкованными листами большей ширины с целью обеспечения защиты карнизной части от попадания дождевой и талой воды на деревянные конструкции крыши;

-установить над тремя вентканалами зонты;

-более плотно прикрепить пароизоляционную пленку к деревянным конструкциям крыши;

Установлен КЖКХ г. Барнаула срок для выполнения указанных работ до ДД.ММ.ГГГГ года;

Взысканы с КЖКХ г. Барнаула в пользу Шлионского Д.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Возложена на ООО «Управляющая компания г. Барнаула «Уют и Согласие» обязанность выполнить прочистку водоотводящих желобов и воронок водосточных труб от мусора.

Установлен ООО «Управляющая компания г. Барнаула «Уют и Согласие» срок для выполнения указанного вида работ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскана с ООО «Управляющая компания г. Барнаула «Уют и Согласие» государственная пошлина в доход муниципального образования городского округа г. Барнаула в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

Таким образом, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания данного решения суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КЖКХ г. Барнаула и ООО «СЕЛФ», заключен муниципальный контракт №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Общество приняло на себя обязательство выполнить по заданию Заказчика капитальный ремонт многоквартирных домов в г. Барнауле в рамках ведомственной целевой программы «Новый облик города Барнаула 2013-2014» в соответствии с локальными сметными расчетами (приложение №№) и техническим заданием (приложение №№), являющимися его неотъемлемой частью, а заказчик - КЖКХ г.Барнаула, обязуется принять и оплатить указанные работы (пункты №). Пунктом № контракта предусмотрено, что местом выполнения работ является, в том числе, жилой дом №№, по <адрес>.

Также суд, при принятии решения ДД.ММ.ГГГГ., указал на то, что, поскольку, заказчиком выполнения капитального ремонта, согласно муниципального контракта, являлся КЖКХ г. Барнаула, а также, исходя из компетенции указанного органа, надлежащим ответчиком по требованиям о выполнении работ в рамках капитального ремонта крыши и водоотвода является КЖКХ г. Барнаула.

Согласно информации судебного пристава-исполнителя СОСП по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа № № по делу № № ГМУ ФССП России по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство № №, которое на настоящее время не окончено. (т.№, л.д. №)

Истцы Воробьев К.В., Жданова Л.М., Карзакова О.В., Латкин А.Я., Шлионский Д.И., обращаясь в суд с настоящим иском, указали, что система водоотведения многоквартирного жилого дома № №, по <адрес> в настоящее время находится в ненадлежащем состоянии, в результате чего нарушаются права указанных истцов.
В целях полного, объективного рассмотрения спора, по делу были назначены и проведены судебные строительно-техническая экспертизы.

Согласно выводам эксперта ООО « Лаборатория судебно строительно-технической экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, анализом данных, полученных в ходе экспертного осмотра крыши и системы наружного организованного водоотвода многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>; данных, имеющихся в материалах гражданского дела, содержащихся в нормативно-технической документации, установлено, что системы организованного водоотвода имеют дефекты и повреждения. Также экспертом определены причины возникновения недостатков в системе водоотведения.

Так, экспертом указано ( с разграничением причин недостатков по позициям), что ряд недостатков системы водоотведения возникло в результате некачественно выполненных работ при проведении капитального ремонта в <данные изъяты> а ряд недостатков системы водоотведения возникло в результате несоблюдения организацией, обслуживающей жилой дом, требований пунктов МКД 2-03.2003 « Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда.» (т.№, л.д. №)

При рассмотрении данного дела представитель ответчика – КЖКХ г.Барнаула, указал на то, что при проведении выше указанной экспертизы по настоящему делу не было принято во внимание решение <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым на КЖКХ г.Барнаула были возложены работы по капитальному ремонту кровли дома №№, по <адрес>

В целях полного, объективного рассмотрения данного спора, для выяснения ряда вопросов, в том числе вопроса о том, будет ли препятствовать устройство (замена) всей системы водоотведения в доме по <адрес> проведению работ по ремонту кровли дома № №, по <адрес>, в том числе выполнению устройства кабельной системы противообледенения, с учетом решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, по делу проведена дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза.

Выводами дополнительной судебной строительно-технической экспертизы

ООО « Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее.

Посредством проведения работ по замене всех подвесных водосточных
желобов по периметру крыши многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также посредством
проведения работ по замене всех водосточных труб будут устранены все
недостатки системы водоотведения (водостока), установленные в Заключении Эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (Том №., л.д. №).

Исходя из вышеизложенного, следует, что для устранения всех имеющихся

недостатков системы водоотведения, требуется замена всей системы водоотведения (водостока) в доме №№ по <адрес>.

Работы по полной замене подвесных водосточных желобов по периметру крыши многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> а также работы по полной замене водосточных труб относятся к капитальному ремонту;

для устранения всех имеющихся недостатков системы водоотведения с крыши многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, требуется выполнить следующие работы (нумерация водосточных труб приведена в Приложении №№ к настоящему экспертному заключению):

выполнить демонтаж подвесных водосточных желобов, длиной <данные изъяты> м.пог.;

выполнить демонтаж водосточных труб, в количестве <данные изъяты> шт.;

выполнить устройство подвесных водосточных желобов, длиной <данные изъяты> м.пог.;

- выполнить устройство водосточных труб, в количестве <данные изъяты> шт. (водосточную трубу №№ - выполнить диаметром <данные изъяты> мм, остальные трубы выполнить диаметром <данные изъяты> мм);

все работы выполнять в соответствии с требованиями действующей нормативно-технической документации.

Стоимость работ и материалов, необходимых для замены системы водоотведения с крыши многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб.

Конкретные виды, объемы и стоимость указанных работ и материалов приведены в экспертном расчете №№ (см. приложение №№ к настоящему экспертному заключению).

Экспертом также отмечено следующее:

в состав операций по замене подвесных водосточных желобов по периметру крыши исследуемого жилого дома входят работы по замене крюков, на которые уложены желоба;

при этом, крепление крюков скрыто под существующими кровельными листами профилированного настила. Таким образом, для замены крюков требуется выкрутить часть самонарезающих винтов (в карнизной части крыши), с помощью которых выполнено крепление профилированного настила к обрешетке крыши дома;

кроме того, существующее ограждение по части периметра крыши дома, также препятствует проведению работ по замене крюков водосточных желобов;

исходя из вышеизложенного, следует, что для проведения работ по замене водосточных желобов, дополнительно требуется проведение следующих работ:

демонтаж существующего ограждения по части периметра крыши дома, длиной <данные изъяты> м.пог.;

демонтаж существующих самонарезающих винтов (в карнизной части крыши), с помощью которых выполнено крепление профилированного настила к обрешетке крыши дома, на площади <данные изъяты> кв.м.;

восстановление существующих самонарезающих винтов (в карнизной части крыши), на площади <данные изъяты> кв.м.;

• восстановление существующего ограждения по части периметра крыши дома, длиной <данные изъяты> м.пог.

Стоимость дополнительных работ и материалов, необходимых для замены системы водоотведения с крыши многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб.

Конкретные виды, объемы и стоимость указанных работ и материалов приведены в экспертном расчете №№ (см. приложение №№ к настоящему экспертному заключению).

Анализом данных, имеющихся в материалах исследуемого гражданского
дела, данных, содержащихся в нормативно-технической документации, установлено следующее:

выполнение работ по замене всей системы водоотведения с крыши многоквартирного жилого дома №№ по <адрес> будет препятствовать проведению работ, указанных в Решении <данные изъяты> суда <данные изъяты> по гражданскому делу № №, в следующих случаях:

- работы по замене всей системы водоотведения с крыши многоквартирного жилого дома №№ по <адрес> выполняются после окончания проведения работ, указанных в Решении <данные изъяты> суда <данные изъяты> по гражданскому делу № № ( при таких обстоятельствах, работы по устройству кабельной системы противообледенения придется проводить на существующие элементы системы водоотведения с крыши, а после при проведении работ по замене всей системы водоотведения элементы кабельной системы противообледенения придется демонтировать и монтировать заново);

- работы по замене всей системы водоотведения с крыши многоквартирного жилого дома №№ по <адрес> выполняются одновременно с работами, указанными в Решении <данные изъяты> суда <данные изъяты> по гражданскому делу № № (для выполнения по устройству кабельной системы противообледенения работы по замене всей системы водоотведения с крыши дома должны быть завершены);

Исходя из вышеизложенного следует, что работы по замене всей системы водоотведения с крыши многоквартирного жилого дома №№ по <адрес> не будут препятствовать проведению работ, указанных в Решении <данные изъяты> суда <данные изъяты> по гражданскому делу № №, только при следующем условии. «Работы по замене всей системы водоотведения с крыши многоквартирного жилого дома №№ по <адрес> выполняются и завершаются до начала проведения работ, указанных в Решении <данные изъяты> суда <данные изъяты> по гражданскому делу № №»;

При таких обстоятельствах исчезнет необходимость выполнять работу «нарастить отметы отдельных водосточных труб, выполненных на расстоянии <данные изъяты> см-<данные изъяты> см от поверхности отмостки до расстояния от <данные изъяты> см до <данные изъяты> см». (т.№,л.д. №)

Допрошенный в судебном заседании эксперт Вишневый Д.А. подтвердил выводы данной экспертизы, при этом пояснил, что замена всей системы водоотведения не будет препятствовать устройству кабельной системы противообледенения и проведению дальнейших работ по ремонту кровли, при указанных в экспертном заключении условиях.

Заключения экспертов и показания эксперта Вишневого Д.А. в судебном заседании последовательны, обоснованны, и не доверять им оснований у суда не имеется. Заключения экспертов соответствуют предъявляемым законом требованиям, содержат исследовательскую часть, ссылку на используемую литературу; эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Суд, давая анализ вышеизложенным обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования по возложению обязанностей на Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула устранить дефекты и повреждения системы водоотвода жилого дома № №, по <адрес>, в результате некачественно выполненного капитального ремонта дома в ДД.ММ.ГГГГ. обоснованны и подлежат удовлетворнию.

Таким образом, суд обязывает Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула выполнить на многоквартирном доме № №, по <адрес> следующие работы:

- демонтаж существующего ограждения по части периметра крыши дома длиной <данные изъяты> м. пог.;

- демонтаж существующих самонарезающих винтов (в карнизной части крыши), с помощью которых выполнено крепление профилированного настила к обрешетке крыши дома на площади <данные изъяты> м2;

- демонтаж подвесных водосточных желобов длиной <данные изъяты> м. пог.;

- демонтаж водосточных труб в количестве <данные изъяты> шт.;

- устройство подвесных водосточных желобов длиной <данные изъяты> м. пог.;

- устройство водосточных труб в количестве <данные изъяты> шт. согласно требованиям действующей нормативно-технической документации;

- восстановить существующие самонарезающие винты (в карнизной части крыши) на площади <данные изъяты> м2;

- восстановить существующее ограждение по части периметра крыши дома длиной <данные изъяты> м. пог.

Выполнить перечисленные работы, до начала выполнения тех работ по ремонту кровли многоквартирного дома № №, по <адрес>, которые указаны в решении <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №.

Суд, в соответствии со ст. 206 ГПК РФ, устанавливает данному ответчику срок для проведения указанных работ не позднее трех месяцев, начиная со дня вступления решения суда в законную силу. Оснований для предоставления более длительного срока для выполнения указанных работ суд не находит.

Согласно п.1 ст. 206 ГПК РФ в случае невыполнения ответчиком работ в указанный срок истцы вправе совершить данные действия за счет ответчика с взысканием с ответчика необходимых расходов.

Доводы представителя ответчика КЖКХ г.Барнаула о том, что Комитет является ненадлежащим ответчиком по предъявленным к нему требований, несостоятельны.

Как указано ранее, заказчиком выполнения капитального ремонта дома № № по <адрес> являлся КЖКХ г. Барнаула. Заказчик в силу правовых норм обязан проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком. Исходя из компетенции указанного органа, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям об устранении дефектов и повреждений системы водоотвода жилого дома № №, по <адрес>, в результате некачественно выполненных работ в рамках капитального ремонта дома является именно КЖКХ г. Барнаула.

Необоснованны и доводы представителя ответчика КЖКХ г.Барнаула и о пропуске истцами срока исковой давности. Как установлено по делу о причинах недостатков системы водоотведения истцам стало известно с момента проведения по делу судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ., кроме того, отношения между истцами и данным ответчиком являются длящимися.

Также по делу установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. в результате сбрасывания снега, образовавшегося льда с кровли многоквартирного дома № №, по <адрес>, работниками Управляющей организации были повреждены горизонтальные водоотводящие желоба со стороны <адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается пояснениями истца Шлионского Д.И., Актом о состоянии водоотвода от ДД.ММ.ГГГГ, представленными фотографиями.

Как пояснил истец Шлионский Д.И., после проведения работ сотрудниками управляющей организации по очистке кровли в ДД.ММ.ГГГГ система водоотведения требует срочного текущего ремонта, поскольку в результате осадков разрушается фасад здания; возникают иные неблагоприятные последствия для истцов.

Доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком – ООО «УК « Наследие», в материалы дела не представлено.

В силу статьи 29 Закона РФ « О Защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 установлен минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, в соответствии с которым управляющая организация обязана выполнять, помимо прочего:

-проверка кровли на отсутствие протечек;

выявление деформации и повреждений несущих кровельных конструкций, антисептической и противопожарной защиты деревянных конструкций, креплений элементов несущих конструкций крыши, водоотводящих устройств и оборудования, слуховых окон, выходов на крыши, ходовых досок и переходных мостиков на чердаках, осадочных и температурных швов, водоприемных воронок внутреннего водостока.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истцов и в этой части, в связи чем, обязывает управляющую организацию ООО «Управляющая компания «Наследие» восстановить работоспособность подвесных водосточных желобов на многоквартирном доме № №, по <адрес> со стороны <адрес>.

Суд, в соответствии со ст. 206 ГПК РФ, устанавливает данному ответчику срок для проведения указанных работ не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Возложение указанной обязанности на управляющую компанию, носящей текущий и безотлагательный характер, не освобождает КЖКХ г.Барнаула от выполнения работ по замене всей системы водоотведения.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Добытыми по делу доказательствами, в том числе заключениями экспертиз, установлено, что управляющая организация ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по содержанию системы водоотведения.

В результате ненадлежащего исполнения управляющей организацией своих обязанностей по содержанию системы водоотведения истцам причинены нравственные страдания.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. в пользу каждого; оснований для удовлетворения этих требований в большем объеме суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ( ░░░░ 1152225008011 ) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № №, ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░ 1022201760635) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № № ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░. ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░2;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░. ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░. ░░░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░2;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░. ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № №, ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № №.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 2221220093) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ( ░░░░░░░ ░░░░░ №), ░░░░░░░░ ░.░. ( ░░░░░░░ ░░░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ №), ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░.░.

( ░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░