2а-1610/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2020 года
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.,
при секретаре Демидевском Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Агентство Финансового Контроля" к судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО1, УФССП России по Московской области о признании бездействий незаконными, обязании обратить взыскание на пенсию должника,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО1, УФССП России по Московской области о признании бездействий незаконными и обязании обратить взыскание на пенсию должника ФИО6, мотивируя тем, что судебный пристав - исполнитель ФИО1 допускает факт волокиты исполнения решения суда, что приводит к нарушению прав взыскателя. Бездействия судебного пристава-исполнителя считает незаконными, так как судебный пристав-исполнитель не принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а именно не обращает взыскание на пенсию должника ФИО6
Административный истец в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Долгопрудненского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.
Административный ответчик УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителя административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российском Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. При этом исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, относимости, объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Как следует из письменных материалов дела, 18.07.2019 года было возбуждено исполнительное производство № 34634/19/50005-ИП в отношении должника ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору на основании вынесенного мировым судьей судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области судебного приказа от 26 мая 2017 года в сумме 129604 рубля 32 копейки.
14 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
15 октября 2019 года было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера в отношении должника ФИО6 на сумму 9072,3 руб.
31 октября 2019 года постановлением было окончено исполнительное производство № 34634/19/50005-ИП.
Задолженность ФИО6 по исполнительному производству на 07 декабря 2020 года составляет 138676 руб. 62 коп., в том числе основной долг - 129604,32 руб., неосновной долг- 9072,3 руб.
Иных исполнительных действий судебным приставом-исполнителем по указанному исполнительному производству не производилось.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих совершению судебным приставом-исполнителем действий направленных на своевременное исполнение исполнительного документа, в том числе обращения взыскания на доходы должника, не представлено.
07 декабря 2020 года судебный пристав-исполнитель Долгопрудненского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО5 вынес постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства № 34634/19/50005-ИП в отношении должника ФИО6
07 декабря 2020 судебным приставом-исполнителем Долгопрудненского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО6
Согласно абз.2 ч.1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах», принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов является обязанностью судебного пристава-исполнителя.
В силу положений ст. 68 Федерального закона «О судебных приставах» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч.1)
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч.2).
В соответствии с п. 1, п. 2 ч.3 ст. 68 Федерального закона «О судебных приставах» мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
На основании вышеизложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт непринятия судебным приставом исполнителем своевременных мер, направленных на своевременное исполнение судебного акта - не приняты меры принудительного исполнения, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска ООО "Агентство Финансового Контроля" в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО1, выраженного в непринятии мер принудительного исполнения.
Поскольку в настоящее время судебным приставом-исполнителем приняты меры принудительного исполнения – обращено взыскание на пенсию должника, оснований для возложения на административного ответчика обязанности обратить взыскание на пенсию должника, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 34634/19/50005-░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.01.2021 ░░░░.