Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1610/2020 ~ М-1339/2020 от 17.09.2020

2а-1610/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.,

при секретаре Демидевском Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Агентство Финансового Контроля" к судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО1, УФССП России по Московской области о признании бездействий незаконными, обязании обратить взыскание на пенсию должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО1, УФССП России по Московской области о признании бездействий незаконными и обязании обратить взыскание на пенсию должника ФИО6, мотивируя тем, что судебный пристав - исполнитель ФИО1 допускает факт волокиты исполнения решения суда, что приводит к нарушению прав взыскателя. Бездействия судебного пристава-исполнителя считает незаконными, так как судебный пристав-исполнитель не принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а именно не обращает взыскание на пенсию должника ФИО6

Административный истец в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Долгопрудненского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Административный ответчик УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителя административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российском Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. При этом исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, относимости, объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из письменных материалов дела, 18.07.2019 года было возбуждено исполнительное производство № 34634/19/50005-ИП в отношении должника ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору на основании вынесенного мировым судьей судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области судебного приказа от 26 мая 2017 года в сумме 129604 рубля 32 копейки.

14 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

15 октября 2019 года было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера в отношении должника ФИО6 на сумму 9072,3 руб.

31 октября 2019 года постановлением было окончено исполнительное производство № 34634/19/50005-ИП.

Задолженность ФИО6 по исполнительному производству на 07 декабря 2020 года составляет 138676 руб. 62 коп., в том числе основной долг - 129604,32 руб., неосновной долг- 9072,3 руб.

Иных исполнительных действий судебным приставом-исполнителем по указанному исполнительному производству не производилось.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих совершению судебным приставом-исполнителем действий направленных на своевременное исполнение исполнительного документа, в том числе обращения взыскания на доходы должника, не представлено.

07 декабря 2020 года судебный пристав-исполнитель Долгопрудненского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО5 вынес постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства № 34634/19/50005-ИП в отношении должника ФИО6

07 декабря 2020 судебным приставом-исполнителем Долгопрудненского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО6

Согласно абз.2 ч.1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах», принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов является обязанностью судебного пристава-исполнителя.

В силу положений ст. 68 Федерального закона «О судебных приставах» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч.1)

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч.2).

В соответствии с п. 1, п. 2 ч.3 ст. 68 Федерального закона «О судебных приставах» мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

На основании вышеизложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт непринятия судебным приставом исполнителем своевременных мер, направленных на своевременное исполнение судебного акта - не приняты меры принудительного исполнения, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска ООО "Агентство Финансового Контроля" в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО1, выраженного в непринятии мер принудительного исполнения.

Поскольку в настоящее время судебным приставом-исполнителем приняты меры принудительного исполнения – обращено взыскание на пенсию должника, оснований для возложения на административного ответчика обязанности обратить взыскание на пенсию должника, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 34634/19/50005-░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:    ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.01.2021 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-1610/2020 ~ М-1339/2020

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО " Агентство Финансового Контроля"
Ответчики
Долгопрудненский ГОСП УФССП России по МО
УФССП России по МО
Другие
Поляков Александр Владимирович
Суд
Долгопрудненский городской суд Московской области
Судья
Золотницкая Надежда Евгеньевна
Дело на сайте суда
dolgoprudniy--mo.sudrf.ru
17.09.2020Регистрация административного искового заявления
17.09.2020Передача материалов судье
18.09.2020Решение вопроса о принятии к производству
18.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.10.2020Подготовка дела (собеседование)
08.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.10.2020Судебное заседание
07.12.2020Судебное заседание
15.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2021Дело оформлено
28.04.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее