Решение по делу № 2-1801/2012 от 02.08.2012

Дело № 2-1801/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 сентября 2012 года             город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

При секретаре судебного заседания Егоровой Т. В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) к Соболеву Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный Коммерческий банк «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Соболеву И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному кредитному договору, в связи с чем, задолженность Соболева И. Н. по состоянию на 25 июня 2012 года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - задолженность по плате за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени по просроченной плате. В связи неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору просит взыскать с Соболева И. Н. указанную сумму долга и расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.

Представитель истца Бурков А. А., действующий на основании доверенности, в направленном в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Соболев И. Н., уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд рассматривает данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании было установлено, что между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и ответчиком Соболевым И. Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику <данные изъяты> рублей на неотложные нужды (п. 1. 1 договора), на срок 36 месяцев (п. 1.2 договора), с платой за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, являющегося неотложной частью договора (п. 1. 3 договора).

В соответствии с п. 3.1.1 Договора, заемщик обязался погашать долг и вносить плату за пользование кредитом ежемесячно, начиная с августа 2010 года в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4. 2 Договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязался уплачивать кредитору пеню в размере 0, 5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.4.3 Договора, в случае нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором.

Согласно доводов истца, ответчик Соболев И. Н. надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору, не вносит в установленные сроки платежи, в связи с чем, по состоянию на 13 октября 2010 года образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - задолженность по плате за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени по просроченной плате.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту проверен и принимается судом.

Истец обращался с письменным требованием к ответчику о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору. Однако требование истца осталось без удовлетворения.

         На основании вышеизложенных норм права и установленных в судебном заседании обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Соболева И. Н. суммы задолженности по кредиту в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - задолженность по плате за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени по просроченной плате, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Соответственно с ответчика подлежит взысканию долг по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика Соболева И. Н. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Соболева Ивана Николаевича в пользу Акционерного Коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                      О. А. Петрухина