Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1123/2024 ~ М-3265/2023 от 27.12.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        16 января 2024 года                                                                город Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеверевой Е.В.,

с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора Ботина Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Черногор Ю.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Липского Василия Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Минусинский» обратился в суд с исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Липского В.В. в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации. Мотивируя свои требования тем, что в ходе осуществления административного надзора установлено, что Липский В.В. в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности: 22 ноября 2023 года дважды по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, каждое.

Представитель административного истца Четвергов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований заявления настаивал.

Административный ответчик Липский В.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Липского В.В. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Липскому В.В. установлен административный надзор сроком на 02 года, а так же установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 00 часов, запрета выезда за пределы городского округа города Красноярск. Дополненное Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 06 июня 2022 года в отношении Липского В.В. административным ограничением в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования Минусинский район Красноярского края. Дополненное Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 21 июня 2023 года в отношении Липского В.В. административным ограничением в виде административным запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения с 21 часов до 07 часов.

Судом так же установлено, что Липский В.В. в течение одного года    неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка № в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 22 ноября 2023 года Липский В.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 153 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 22 ноября 2023 года Липский В.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Учитывая положения Федерального закона № 64-ФЗ, обстоятельства того, что Липский В.В. в течение одного года дважды совершил административные правонарушения, суд приходит к выводу, что заявление является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению. Следует дополнить Липскому В.В. по решению Тайшетского городского суда Иркутской области от 26 октября 2021 года ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                  ░.░. ░░░░░░░░

                ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2024 ░░░░.