Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3602/2022 от 21.11.2022

Дело № 2а-3602/2022

УИД

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ годаг. Коломна

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО10 к следователю СУ ФИО8 России по <адрес> ФИО17 о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11. обратился в суд с административным искомк следователю СУ ФИО8 России по <адрес> ФИО7 о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении заявления о выплате вознаграждения адвокату ФИО12

В обоснование заявленных требований в административном иске указано, что в порядке ст.51 УПК РФ он вступил в уголовное дело № в статусе защитника по назначению, а по окончании следственных действий подал административному ответчику заявление о выплате вознаграждения. Между тем до настоящего времени постановление о выплате ему вознаграждения следователем не вынесено.

В судебное заседание административный истец ФИО2 и административный ответчик следователь СУ ФИО8 России по <адрес> Коломна ФИО6 не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте слушания по делу, административный истец в административном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы сторон по делу, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователемСУ ФИО8 России по <адрес> Коломна ФИО6, в производстве которой находилось уголовное дело №,в Автоматизированной информационной системе Адвокатской палаты <адрес> направлена заявка № о привлечении защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ. Административный истец в порядке ст. 51 УПК РФ вступил в уголовное дело по ордеру №, принял участие в следственных действиях.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В целях реализации указанных конституционных предписаний статья 218 КАС РФ предоставляет право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, лицам, чьи права, по их мнению, нарушены решениями, действиями (бездействием) упомянутых публичных органов.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов лица, обратившегося в суд. При отсутствии указанной выше совокупности условий суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска.

Согласно ст. 159 УПК РФ следователь обязан рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство в порядке, установленном главой 15 (ст. ст. 119 - 123) УПК РФ.

В соответствии со ст. 121 УПК РФ ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец подал административному ответчику заявление о выплате вознаграждения.

Данное заявление в нарушение положений статьи 121 УПК РФ, предусматривающей рассмотрение такового в течение трех дней, в установленный срок разрешено не было, что является основанием для удовлетворения административного иска. Постановление об оплате труда адвоката вынесено следователем только ДД.ММ.ГГГГ. Оплата услуг адвоката осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░8 ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░13, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-3602/2022

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Королев Юрис Вагизович
Ответчики
Начальник УМВД Стригунов Роман Викторович
УМВД России по городскому окгуру Коломна
ГУ МВД России по Московской области
Следователь СУ УМВД России по Коломенскому городскому округу Калашникова Алена Алексеевна
Суд
Коломенский городской суд Московской области
Судья
Шевченко Сергей Николаевич
Дело на сайте суда
kolomna--mo.sudrf.ru
21.11.2022Регистрация административного искового заявления и принятие его к производству
21.11.2022Передача материалов судье
23.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.12.2022Судебное заседание
19.12.2022Судебное заседание
20.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2023Дело оформлено
27.02.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее