Решение от 02.08.2013 по делу № 2-1528/2013 от 06.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2013г. судья Хамовнического районного суда г.Москвы Бугынин Г.Г., при секретаре Максимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1528/13 по иску ОАО «МТС-Банк» к Махову И.В. о расторжении договора, взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями мотивируя их тем, что 01.08.11г. предоставил ответчику кредит в размере 600000 рублей, но ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита, допустил образование задолженности по договору.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в размере 631653,36 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений на иск представлено не было. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину неявки в суд неуважительной.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что 01 августа 2011г. между сторонами был заключен кредитный договор № ПННМСК1487/810/11, согласно которого истец обязуется предоставить ответчику кредит в сумме 600000 рублей на 36 месяцев под 24,9% годовых, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его использование в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 11-17).

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив указанные в договоре денежные средства, однако в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата кредита, не произведя в установленном размере платежи (л.д. 23-25).

Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженность ответчика составляет 631653, 36 рублей (л.д. 6-7). У суда нет оснований не доверять указанному расчету, так как он соответствует условиям договора и учитывает внесенные по договору денежные средства.

В связи с тем, что неуплата ответчиком платежей в счет возврата кредита является существенным нарушением договора, то в соответствии со ст. 450 ГК РФ суд считает возможным расторгнуть кредитный договор.

Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченную истцом госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.08.11░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 631653 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 36 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9516 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 53 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.