Решение от 21.06.2022 по делу № 1-279/2022 от 26.05.2022

Дело № года

П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

г. Уфа ДД.ММ.ГГГГ                            

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Кировского района г. Уфы Калимуллиной Ф.Р., Тактамышева И.Р.,

подсудимого Полякова Никиты Алексеевича,

защитника адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Полякова Никиты Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Поляков Н.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление Поляков Н.А. совершил в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Полякова Н.А., не имеющего постоянного источника дохода, действующего из корыстных побуждений, в целях получения постоянного материального дохода, возник преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Поляков Н.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, используя персональный компьютер модели <адрес> использующими сетевые <адрес>

В соответствии с достигнутой между Поляковым Н.А. и указанными неустановленными лицами договоренностью, в его обязанности входило получение с использованием сети Интернет информации о местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами в крупном размере, получение указаний на изъятие из тайников-закладок наркотических средств, их перевозку, хранение, расфасовку и с целью сбыта дальнейшее размещение в различных тайниках-закладках на территории г. Уфы, текстовое описание и фотофиксация оборудованных Поляковым Н.А. тайников-закладок, а также информирование с использованием сети Интернет неустановленных лиц под именами «<данные изъяты> месте размещения тайников-закладок с наркотическими средствами.

В свою очередь, неустановленные лица под именами «<данные изъяты> обязались обучить Полякова Н.А. методам конспирации при осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, предоставлять Полякову Н.А. с помощью сети <данные изъяты> информацию о местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами в крупном размере, давать указания Полякову Н.А. на изъятие из тайников-закладок наркотических средств в крупном размере, их перевозку, хранение, расфасовку, а также с целью сбыта дальнейшее размещение в различных тайниках-закладках на территории г. Уфы Республики Башкортостан, а также выплачивать Полякову Н.А. денежное вознаграждение за выполнение принятых им на себя обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ Поляков Н.А., используя персональный компьютер модели <данные изъяты> также мобильный телефон <данные изъяты> информацию о расположении двух тайников-закладок с наркотическими средствами в крупном размере, и реализуя совместный преступный умысел, прибыл на участок местности с координатами <данные изъяты><данные изъяты> в.д., представляющий собой обочину грунтовой дороги близ <данные изъяты> и, действуя умышленно в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», изъял из тайника-закладки наркотическое средство <данные изъяты>) массой не менее <данные изъяты> В этот же день Поляков Н.А. в продолжение единого совместного преступного умысла прибыл на участок местности, информацию о котором получил от неустановленных лиц под именами «<данные изъяты> чате на сайте «<данные изъяты> представляющим собой обочину грунтовой дороги возле опорного электрического столба близ <данные изъяты> с <данные изъяты> в.д. и, действуя умышленно в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», изъял из тайника-закладки наркотическое средство <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Поляков Н.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя по указанию неустановленных лиц под именами <данные изъяты> и «<данные изъяты> переместил изъятые из тайников-закладок наркотические средства в крупном размере в свое жилище по адресу: г. Уфа, <адрес>А, <адрес>, где частично расфасовал и стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта мелкими партиями путём оборудования тайников-закладок на территории г. Уфы.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «<данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Поляков Н.А. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Республике Башкортостан оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по его месту жительства по адресу: г. Уфа, <адрес>А, <адрес>, обнаружено и изъято: наркотическое средство - <данные изъяты>, обмотанных изолентой желтого цвета, наркотическое средство - <данные изъяты>, хранящееся в прозрачном полимерном пакете, а также электронные весы и изолента, используемые им для расфасовки наркотических средств.

В соответствии с заключением специалиста УФСБ России по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ спрессованное вещество коричневого цвета, является наркотическим <данные изъяты> (в ходе исследования использовано <данные изъяты>).

В соответствии с заключением специалиста УФСБ России по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ белое порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакете является наркотическим средством <данные изъяты>

В соответствии с заключением специалиста УФСБ России по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ сверток, обмотанный изолентой черного цвета, содержит белое порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством <данные изъяты>

В соответствии с заключением специалиста УФСБ России по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, содержит белое порошкообразное вещество, которое является наркотическим <данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта <адрес> Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № вещества: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и гашиш (анаша, смола каннабиса) включены в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и являются наркотическими средствами.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации<данные изъяты> крупный размер.

Подсудимый Поляков Н.А. в судебном заседании вину признал полностью, показал, что в начале января 2022 года он, используя компьютер, скачал программу для анонимной работы в сети Интернет, зашел на сайт из объявления - работа наркокурьером под названием «<данные изъяты> указанных магазинов выступали неизвестные лица под <данные изъяты> Они обучили его способам расфасовки наркотических средств, способам обустройства тайников-закладок, а также методам конспирации. Он понимал, что заниматься сбытом наркотических средств незаконно, но ему нужны были деньги, и он решил рискнуть, надеялся, что ему повезет, и его не поймают.

Ему пришлось внести залог в <данные изъяты> на биткоин-кошелек на сайте <данные изъяты> отправили ему фотографии и координаты тайников - закладок, из которых он забирал наркотики на территории пригорода г. Уфы. Потом он перевозил наркотические средства к себе домой, по адресу: г. Уфа, <адрес> А, <адрес>, где расфасовывал на более мелкие партии для разового употребления. Потом он оборудовал на территории г. Уфы тайники-закладки с наркотическими средствами для сбыта потребителям наркотиков.

<данные изъяты> выдали первую партию наркотических средств <данные изъяты> <данные изъяты>

До конца марта <данные изъяты> года забрал наркотическое средство мефедрон 100 гр. и гашиш 50 гр. из двух тайников-закладок около
д. Волково Кушнаренковского района Республики Башкортостан и <адрес> Октябрьского района г. Уфы по координатам указанным ему <данные изъяты> После чего привез указанные наркотические средства домой для фасовки на более мелкие партии. До момента задержания он успел расфасовать мефедрон в разовые дозы 1-2 гр. в пакеты зип-лок, также к пакету приклеил на изоленту магнит. Сделать тайники-закладки он не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УФСБ России по РБ по месту его жительства задержали, и в квартире, были обнаружены и изъяты наркотические средства «мефедрон» и «гашиш», которые он приобрел ранее и пытался сбыть.

Виновность подсудимого Полякова Н.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, установлена собранными по делу доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководства УФСБ России по Республике Башкортостан участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений» по адресу:
г. Уфа, <адрес>, где проживает Поляков Н.А. Полякову Н.А., понятым были разъяснены права. Полякову Н.А. было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту вещества. Поляков Н.А. указал на шкаф, в котором были обнаружены и изъяты полимерные пакеты, в количестве <данные изъяты> В ходе осмотра системного блока были сделаны скрин-шоты переписки с сайта «Гидра».

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками УФСБ России по Республике Башкортостан в качестве понятого, в <адрес> А по <адрес> г. Уфы. Ему и второму понятому были разъяснены права, порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Перед началом обследования оперуполномоченный ФСБ предложил Полякову Никите, проживающему в этой квартире добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в обороте, Поляков Никита указал на шкаф, сообщил, что в нем находятся наркотические средства гашиш и мефедрон.

В ходе обследования указанного шкафа были обнаружены свертки в виде желтой изоленты количестве <данные изъяты>

Также в жилище обнаружены мобильный телефон, системный блок. На компьютере была обнаружена переписка на сайте «Гидра». Все изъятые предметы и вещества были изъяты и упакованы, он, второй понятой, Поляков, сотрудник ФСБ расписались.

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал подобные показания. (т. 2 л.д. 80 – 82).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что в <данные изъяты> она познакомилась с Поляковым Никитой, полгода спустя они начали сожительствовать по адресу: г. Уфа, <адрес> А, <адрес>.

Поляков Н.А. окончил срочную <данные изъяты>

Поляков Н.А. постоянно искал различные <данные изъяты>. Она стала ругаться с Поляковым Н.А., потому, что была категорически против.

О том, что в дальнейшем Поляков Н.А. начал заниматься работой наркокурьером, он ей не сообщил.

ДД.ММ.ГГГГ Поляков Н.А. задержан сотрудниками УФСБ России по Республики Башкортостан, а также по месту жительства было проведено обследование, в ходе которого нашли наркотики.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что с детства знаком с <данные изъяты> О том, что Поляков Н.А. занимался распространением наркотиков, ему не было известно.

Из постановления начальника УФСБ России по Республике Башкортостан о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в распоряжение следственного отдела УФСБ России по Республике Башкортостан предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, свидетельствующие о наличии в действиях Полякова Н.А. признаков преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты>

    Как усматривается из протокола оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Полякова Н.А. по адресу: г. Уфа, <адрес> А, <адрес> обнаружены и изъяты: полимерные пакеты типа зип-лок; изолента черного цвета <данные изъяты>

Из заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обнаруженное и изъятое по месту жительства Полякова Н.А. по адресу: г. Уфа, <адрес>А, <адрес>, спрессованное вещество коричневого цвета, является наркотическим <данные изъяты>. Данное вещество внесено в список 1 Перечня «Наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», оборот данных веществ в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (т.1 л.д. 39 – 43).

В заключении специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что обнаруженное и изъятое по месту жительства Полякова Н.А. по адресу: г. Уфа, <адрес>А, <адрес>, порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакете является наркотическим <данные изъяты>. Данное вещество внесено в список 1 Перечня «Наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», оборот данных веществ в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (т.1 л.д. 45 – 49).

Как усматривается из заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженный и изъятый по месту жительства Полякова Н.А. по адресу: г. Уфа, <адрес>А, <адрес>, сверток изоленты черного цвета содержит белое порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством мефедрон (4<данные изъяты> общей <данные изъяты>. В ходе исследования <данные изъяты>. <данные изъяты>. Данное вещество внесено в список 1 Перечня «Наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», оборот данных веществ в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (т. 1 л.д. 51 – 55).

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженный и изъятый по месту жительства Полякова Н.А. по адресу: г. Уфа, <адрес>А, <адрес>, сверток изоленты желтого цвета содержит белое порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,88 грамм. В ходе исследования <данные изъяты>. Данное вещество внесено в список 1 Перечня «Наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», оборот данных веществ в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (т.1 л.д. 62 – 64).

Как следует из заключения эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ: представленное на экспертизу вещество в виде спрессованного <данные изъяты>

Из заключения эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан
№ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на поверхностях канцелярского ножа, электронных весов серого цвета, рулона изоленты желтого цвета обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). Данное вещество внесено в список 1 Перечня «Наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», оборот данных веществ в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (т. 1 л.д. 178 – 183).

Как усматривается из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон серого цвета Samsung Galaxy А 32 (SN RF8R30ADY3L, IMEI 1 №, IMEI 2 №) и системный блок черного цвета модели <данные изъяты>

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что осмотрены предметы и вещества, обнаруженные и изъятые в ходе обследования жилища <данные изъяты>

Как усматривается из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка по банковской <данные изъяты> предоставленная ДД.ММ.ГГГГ Поляковым Н.А. В ходе осмотра банковской выписки с участием обвиняемого Полякова Н.А. установлено:

<данные изъяты>

Как следует из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого Полякова Н.А. произведен осмотр и прослушивание фонограмм следующего электронного носителя: оптический диск CD-R №/CD-R, предоставленный оперативным подразделением ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Полякова Н.А. (абонентский №) и собеседника (абонентский №) от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам прослушивания аудиозаписей обвиняемый Поляков Н.А. показал, что запечатлен его голос. Женский голос собеседника принадлежит его сожительнице Свидетель №4 В ходе разговора Поляков Н.А. и Свидетель №4 обсуждали процесс оборудования Поляковым Н.А. тайников-закладок с наркотическими средствами. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 204 – 211).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Полякова Н.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вина подсудимого Полякова Н.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается собранными по делу доказательствами, показаниями свидетеля – сотрудников УФСБ Свидетель №1, понятых Свидетель №3, Свидетель №2, протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», справками об исследовании и заключениями экспертиз.

В судебном заседании исследованы доказательства, подтверждающие, что между Поляковым Н.А. и неустановленным лицом существовала ранее достигнутая преступная договоренность о совместном сбыте наркотиков посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей Интернет, которая распространялась и на наркотические средства, изъятые в жилище Полякова Н.А. Таким образом, имеется согласованность действий Полякова и неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в отношении изъятых наркотических средств.

Материалы дела также содержат сведения о том, что Поляков Н.А. намеревался сбыть изъятые у него наркотические средства посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей. Об этом свидетельствуют показания подсудимого Полякова Н.А., протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что осмотрены предметы и вещества, обнаруженные и изъятые в ходе обследования жилища Полякова Н.А., протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены мобильный телефон «Самсунг ФИО12 32» и системный блок черного цвета модели <данные изъяты> обнаруженные и изъятые в ходе обследования жилища Полякова Н.А. В ходе осмотра указанных электронных устройств, использующих информационно-телекоммуникационную сеть <данные изъяты> по обстоятельствам незаконного оборота наркотических средств.

Действия подсудимого Полякова Н.А. следует квалифицировать по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, но преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога Поляков Н.А. не состоит, в отношении подсудимого проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Поляков Н.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д. 157 – 159).

С такой оценкой экспертов-психиатров, основанной на изучении материалов уголовного дела и личности Полякова Н.А., следует согласиться, подсудимый Поляков Н.А. должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное общественно–опасное деяние.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Полякова Н.А.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Полякову Н.А. являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тяжелое материальное положение Полякова Н.А. и его семьи, молодой возраст подсудимого, наличие ряда тяжелого заболевания, <данные изъяты>

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Полякову Н.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких - либо отягчающих обстоятельств по делу не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание Полякову Н.А. с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Полякову Н.А. суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом положений ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ, по ч.3 ст. 30 –п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ возможно назначение наказание в виде 10 лет лишения свободы, которое является в данном случае максимальным.

Поскольку в отношении Полякова Н.А. установлена совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому менее десяти лет лишения, и по закону, ссылка в этом случае на применение положений ст. 64 УК РФ не требуется.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку Поляков Н.А. полностью реализовал свой умысел в сфере незаконного оборота наркотических средств, то есть осуществил умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, но преступление не было доведено до конца по независящим от Полякова Н.А. обстоятельствам.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Полякову Н.А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства на основании ст. 81-82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: наркотические средства, весы, полимерные пакетики, канцелярский нож, изоленту необходимо уничтожить, как вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте и не представляющие ценности.

Сотовый телефон <данные изъяты> ФИО12 32», а также системный блок <данные изъяты> с серийным номером 17112, приобщенные органом предварительного следствия к делу, подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как средство совершения преступления. Подсудимый Поляков Н.А. в судебном заседании пояснил, что телефон и системный блок использовался им для приобретения наркотиков, в телефоне и системном блоке установлено интернет- приложение для приобретения наркотических средств.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащие подсудимому, средства и орудия преступления подлежат конфискации.

Согласно материалам дела, сотовый телефон «Самсунг ФИО1232», системный блок, изъятые у Полякова Н.А., являются средством совершения им преступления, при помощи данного телефона и системного блока Поляков Н.А. осуществлял связь с поставщиком наркотических средств относительно их приобретения, получал координаты места тайника-закладки наркотических средств. В связи с этим во время предварительного следствия сотовый телефон и системный блок были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Приведенные в протоколе осмотра предметов обстоятельства, служат основанием для того, чтобы применить конфискацию сотового телефона и системного блока, как носителя информации, содержащей сведения о совершении им преступления.

<данные изъяты> года выпуска, принадлежащий Полякову Н.А. подлежит освобождению от наложенного ареста, поскольку достался ему в наследство после смерти матери, не был приобретен в результате совершения преступления, не использовался в качестве средства совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 - ░. «░» ░.4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 66, ░.1 ░░. 62 ░░ ░░<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░░