Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-1153/2017 ~ М-829/2017 от 14.03.2017

Дело <№>а-1153/2016          21 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                    

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.Л.,

с участием старшего помощника прокурора г.Архангельска П.,

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г.Архангельску о продлении срока административного надзора поднадзорному П.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г.Архангельску обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора поднадзорному П.

В обоснование требований административный истец указал, что решением Коношского районного суда Архангельской области от <Дата> П. установлен административный надзор сроком на 01 год, с возложением административных ограничений: обязательной явки 01 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также заперта выезда за пределы Архангельской области.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, проживает с родителями.

Находясь под административным надзором, П. в течение 2016 года 02 раза привлекался к административной ответственности по чч.1 и 2 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем, административный истец просит продлить ему срок административного надзора на 03 месяца, то есть до <Дата>

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, с заявленными требованиями согласился.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия П. по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от <Дата> № 21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.6 и 7 Федерального закона от <Дата> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В случаях, предусмотренных ст.7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше сроков, установленных законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч.2 ст.5 Федерального закона).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Коношского районного суда Архангельской области от <Дата> П. установлен административный надзор сроком на 01 год, с возложением административных ограничений: обязательной явки 01 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также заперта выезда за пределы Архангельской области.

Срок административного надзора судом исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

<Дата> П., имея судимость за совершение в том числе преступлений средней тяжести, со сроком погашения судимости <Дата>, поставлен на профилактический учет в У. Р. по г.Архангельску по избранному месту жительства.

После этого, в течение года, он совершил два административных правонарушения против порядка управления, а именно, <Дата> не являлся для регистрации в орган внутренних дел, а также не уведомил орган внутренних дел о перемене места жительства, т.е. не выполнил обязанности, предусмотренные федеральным законом.

    Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение следующих административных правонарушений, предусмотренных: ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от <Дата> и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ от <Дата>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ранее поднадзорным лицом преступлений, направленных против собственности и здоровья населения, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения в период отбывания наказания, а также после освобождения из мест лишения свободы, который не добросовестно соблюдает установленные административные ограничения и выполняет возложенные на него законом обязанности, за что привлекался к административной ответственности, учитывая его семейное положение, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для продления установленного срока административного надзора и удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ 03 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-1153/2017 ~ М-829/2017

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
УМВД России по городу Архангельску
Ответчики
Петроченко Андрей Владимирович
Суд
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
Судья
Вальков Алексей Львович
Дело на сайте суда
lomonosovsky--arh.sudrf.ru
14.03.2017Регистрация административного искового заявления
14.03.2017Передача материалов судье
14.03.2017Решение вопроса о принятии к производству
14.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.03.2017Подготовка дела (собеседование)
17.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2017Судебное заседание
21.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.04.2017Дело оформлено
28.11.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее