Решение от 18.07.2019 по делу № 7р-436/2019 от 08.07.2019

Судья федерального суда Заббаров А.И.      Дело № 7р-436/2019

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                              18 июля 2019 г.

    Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Широкова Д.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 27 мая 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Романихина Андрея Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Широкова Д.В. от 25 января 2019 года Романихин А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ за то, что 18 января 2019 года в 18.06.51 час. на пересечении улиц Д. Мартынова и Чернышевского не выполнил требование п.6.13 ППД об остановке перед «стоп-линией» при запрещающем сигнале светофора. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда Красноярского края от 27 мая 2019 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Широкова Д.В. просит решение суда отменить, указывая, что выводы судьи о недоказанности вины Романихина А.Ю. не основаны на материалах дела.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи отмене не подлежащим по следующим основаниям:

Вопреки доводам жалобы, решение судьи в полной мере соответствует требованиям КоАП РФ. Выводы судьи в решении основаны на надлежащей оценки представленных доказательств и нахожу их правильными.

Кроме того, доводы жалобы инспектора ГИБДД основанием к отмене решения судьи являться не могут, поскольку согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение составляет два месяца.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

    Из материалов дела следует, что Романихину А.Ю. вменяется совершение административного правонарушения 18 января 2019 года. Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения его к административной ответственности истек.

В этой связи, вопрос о наличии в действиях Романихина А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ обсуждению не подлежит.

Поскольку судьей районного суда постановление о назначении Романихину А.Ю. наказания отменено с прекращением производства по делу за недоказанностью его вины, то в соответствии со ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ оснований для отмены решения суда и направлении дела на новое рассмотрение, в том числе по доводам жалобы, не имеется.     

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.12 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                         ░░░░░░░ ░.░.