о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности
г. Салехард 05 июля 2024 года
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Яковлев Д. В., изучив жалобу Шульжицкого Ю.С. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД по ЯНАО от 23 мая 2024 года № по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
По постановлению контролирующего органа Шульжитский Ю. С. признан виновным в превышении установленной скорости на 36 км/ч
В жалобе просит об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствие состава административного правонарушения
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный (городской) суд.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, территориальная подсудность таких дел определяется местом совершения административного правонарушения.
Рассматриваемый случай имел место на 757 километре дороги «Сургут – Салехард» (территория Нового Уренгоя).
Учитывая изложенное, разрешение жалобы относится к компетенции Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
Место дислокации органа, вынесшего оспариваемое постановление, значения для определения территориальной подсудности дела не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░ 2024 ░░░░ № ░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░