Решение по делу № 2-1663/2019 ~ М-1381/2019 от 12.08.2019

Дело № 2-1663/2019

УИД 34RS0003-01-2019-002029-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                10 октября 2019 года

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.,

при секретаре судебного заседания           Безкоровайновой Ю.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Кировскому району Волгограда» к Токман ФИО6 о взыскании с наследника излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения по Кировскому району Волгограда» (далее ГКУ ЦСЗН по Кировскому району Волгограда) обратилось в суд с иском к Новохатской Л.А. о взыскании с наследника излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, в котором просит взыскать с Новохатской Л.А. в пользу ГКУ ЦСЗН по Кировскому району Волгограда сумму излишне выплаченной Новохатской Л.А. ежемесячной денежной выплаты на оплату ЖКУ в размере 2 119 рубля.

Определением Кировского районного суда г. Волгограда от 23 сентября 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика Новохатской Л.А. на надлежащего ответчика Токман В.В.

До рассмотрения дела по существу судом установлено, что настоящее исковое заявление подано в Кировский районный суд г. Волгограда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, поскольку требования заявлены к ответчику, не проживающему на территории Кировского района г. Волгограда.

Представитель истца ГКУ ЦСЗН по Кировскому району Волгограда в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в отсутствие ГКУ ЦСЗН по Кировскому району Волгограда.

Ответчик Токман В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (часть 1 статья 19 Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства, подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Токман В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается поступившим из отдела АСР управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответа на запрос, то есть в <адрес>.

    Сведений о том, что ответчик Токман В.В. зарегистрирован на территории <адрес>, материалы дела не содержат.

Таким образом, настоящее исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку рассмотрение данного иска, в силу указанных норм права, не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Токман В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Кировскому району Волгограда» к Токман ФИО7 о взыскании с наследника излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг – передать по подсудности для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Председательствующий:        подпись            Е.В. Чурина