Решение от 29.05.2024 по делу № 1-74/2024 от 23.04.2024

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда                                                               29 мая 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Слука Т.А.,

с участием государственного обвинителя - Столбова М.В.,

подсудимой –ФИО2,

защитника – адвоката ФИО18,

при секретаре –ФИО15,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в гор. Камбарка Удмуртия, зарегистрированной и проживающей по адресу: Тюменская область, город Тюмень, ул. Республики, <адрес>, гражданка Российской Федерации, образование среднее, не замужем, работающей поваром-пекарем кафе «Среда» г. Тюмени, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 57.120189 северной широты, 65.610032 восточной долготы, вблизи <адрес> по улице Республики г. Тюмень, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, в нарушение ст. ст. 20, 24, 25, 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ (в редакции на момент совершения преступления), с использованием телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно приобрела вещество - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,21 грамма, что согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое она умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, в целях личного потребления, незаконно стала хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут сотрудниками полиции на 23 километре автодороги Тюмень — Нижняя Тавда Нижнетавдинского района Тюменской области ФИО2 была задержана, которая в момент задержания сотрудниками полиции на данном участке местности, с целью избежания уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства выкинула из рукава своей одежды полимерный пакетик с указанным наркотическим средством на снег. После чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного старшим следователем следственного отделения отдела полиции (с. Нижняя Тавда) МО МВД России «Тюменский» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 48 минут на участке местности, имеющим географические координаты 57.361236 северной широты, 65.678483 восточной долготы, на 23 километре автодороги Тюмень — Нижняя Тавда Нижнетавдинского района Тюменской области, указанное наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1,21 грамма было обнаружено и изъято.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО2 (т. 1 л.д. 186-190, 194-196, т. 2 л.д. 201-203), данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, и подтвержденных в судебном заседании, следует, что показания дает добровольно, без оказания на нее психического либо физического воздействия со стороны сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12.00-13.00 часов, она находилась у себя дома, расположенном по адресу Тюменская область, г. Тюмень, ул. Республики, <адрес>, возникла желание приобрести для себя наркотическое вещество «соль», денег особо не было, оставались последние 2000 рублей. Она в долг заняла 1000 рублей у соседки Татьяны, проживающей в <адрес>. Для заказа наркотика, она попросила телефон у соседа по имени Свидетель №6, проживающего в 247 квартире. Свидетель №6 поинтересовался, зачем ей сотовый телефон, на что она ответила, что нужно установить «телегу», то есть месенджер «Телеграмм». В телефон соседа Свидетель №6 установила свою сим карту оператора «Тинькоф», номер телефона она не помнит. Находясь в коридоре общежитие на телефон Свидетель №6 она установила мессенджер «Телеграм», где нашла группу под названием «Акула бизнеса», в котором она заказала себе наркотическое средство, под названием «соль», весом 1 грамм. Для оплаты ей скинули номер карты, номер карты она не помнит. Далее не известный ей человек в данной группе написал о том, что для получения информации о месте нахождения наркотического вещества ей необходимо произвести оплату по номеру карты, через платежный терминал наличными денежными средствами в сумме 3200 рублей в течении получаса. По адресу <адрес> ул. Республики <адрес> А, в магазине «Фикспрайс через платёжный терминал оплатила 3200 рублей, через мессенджер «Телеграмм» установленный в его сотовом телефоне увидела, что пришло сообщение от продавца «Акула бизнеса» с фотографией и координатами места нахождения наркотического средства (закладка). Исходя по фото и координатам закладка находилась возле <адрес> по ул. Республики, <адрес>, то есть не далеко от её дома. По фотографии она запомнила, место расположения закладки, после чего удалила мессенджер «Телеграмм» с телефона Свидетель №6, вытащила свою сим-карту из телефона Свидетель №6. Далее она вышла из своего дома и направилась в сторону <адрес>. Исходя из фото «закладка» была не далеко от кустов. Подойдя к примерному месту, где по фото находилась «закладка» она начала искать прикоп в земле. Руками она откопала не много земли, где и увидела не большой сверток, упакованный в фольгу. Подняла сверток и направилась в сторону своего дома. Придя домой, около 13 — 14 часов дня она распаковала сверток. В нем был маленький прозрачный пакетик с сыпучим веществом белого цвета. Далее с использованием шприца, а именно насыпала в шприц некоторое количество вещества и налила около 0,5 мг воды. Далее сделала инъекцию в вену на сгибе левой руки. После этого, около 16 часов 00 минут она решила поехать в гости к своей подруге Свидетель №7, проживающей по адресу <адрес>, д. Юрты-Иска, <адрес>. О том, что она приедет в гости они договаривались заранее, а так же договорились о том, что её поездку будет оплачивать ФИО22 Она через свой телефон с абонентским номером 8 992 313 15 32 заказала такси в парке «Максим». Наркотическое средство «соль» она взяла с собой, приехала в <адрес> — Иска, <адрес>. Приехала к Свидетель №7 18 часов 00 минут. Находясь в гостях у подруги она дважды приняла наркотик «соль» путем внутривенного введения находясь в помещении бани. ФИО24 об этом ничего не знала, и она ей не рассказывала. Шприцы, которые она использовала при введении наркотика она выкинула в печь бани. Употребила не все, что было в пакетике, вещество еще оставалось, в не большом количестве. В гостях у ФИО10 был ее брат — Свидетель №5, он был в курсе того, что у неё при себе имеется «соль», так как она ему об этом сказала в ходе разговора, он видел как она колет себе наркотик в вену находясь в бане. Домой в <адрес> она уехала около 14 часов на такси. Выехав на такси в сторону <адрес>, не далеко от <адрес>, автомобиль остановили сотрудники ГИБДД с целью проверки документов у водителя. Далее сотрудники полиции попросили её предъявить документы, а так же попросили выйти на улицу, после чего осмотрели сумку и попросили вывернуть карманы. Сотрудники полиции спросили её, имеются ли при ней запрещенные вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что она ответила, что не имеет. Она находясь около автомобиля такси, на котором она выехала в <адрес> выкинула пакетик с наркотиком назад, в сугроб. Пакетик находился у неё в рукаве. Она это сделала, так как испугалась, что пакетик с наркотиками найдут. Она знала, что наличие при себе наркотических средств не законно и уголовно наказуемо, так как ранее она уже привлекалась к уголовной ответственности по аналогичному виду преступления. Приобретала она наркотик для личного потребления, не с целью сбыта и передачи третьим лицам. Употребляла наркотическое средство одна, никого не склоняла к употреблению. Свою вину в совершении преступления, а именно в приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном искренне расскаивается.

    Анализируя показания ФИО2, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд признает их достоверными и принимает за доказательство вины подсудимой, поскольку эти показания получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, ФИО2 были разъяснены права, она был допрошена в присутствии защитника, никакого давления со стороны сотрудников полиции на неё не оказывалось, замечаний по поводу допросов не поступало.

Поэтому суд показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования с участием защитника, участвовавшего и в судебном заседании, признает допустимыми доказательствами по делу и берет их за основу приговора. Данные показания согласуются и с другими исследованными судом доказательствами.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО2, её виновность в совершении инкриминируемого деяния, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании показаниями свидетеля, оглашенными показаниями свидетелей, исследованными письменными материалами дела.

Так, свидетель ФИО16 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в гости приехала ее подруга ФИО17, оплату за проезд внесла она. В доме находился ее брат Свидетель №5. Втроем они распивали спиртное, ФИО23 и ФИО9 дважды уходили в баню. По внешнему виду ФИО23 и Свидетель №5 не возможно было определить что они находятся в наркотическом опьянении она этого не определила. Днем следующего дня ФИО23 уехала, через службу такси «Максим» ей стало известно, что ФИО23 находится в полиции.

Вина ФИО2 подтверждается также оглашенными показаниями свидетелей

    Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д. 148-151) следует, что состоит в должности инспектора с 2021 года. В его обязанности входит осуществление надзора за безопасностью дорожного движения, охрана общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе АП А 0361 в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут. Совместно с экипажем, находясь на 23 километре автодороги Тюмень — Нижняя Тавда, около 15 часов 45 минут был остановлен автомобиль Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак Х868ЕХ 72 для проверки документов у водителя. У водителя указанного автомобиля, Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проверены все необходимые документы, при этом последний пояснил, что является водителем такси и на данный момент выполняет заказ из <адрес> в <адрес>, везет пассажира. Было принято решение о проверке документов у пассажира. Пассажиркой, согласно предоставленного паспорта, оказалась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В процессе проверки документов у ФИО2 было принято решение о проверке документов по базе ИЦ, согласно которого данная гражданка ранее привлекалась к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ. ФИО2 заметно нервничала, у нее тряслись руки. Данной гражданке был задан вопрос о том, находятся ли при ней запрещенные вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что гражданка ФИО2 ответила, что не имеется. В процессе общения он обратил внимание на белый платок в ее руках, который она мяла. В этот момент у нее из рук выпал полимерный прозрачный пакетик с застежкой «зиплок» с белым порошком внутри. На вопрос «чье это, что внутри?» ФИО2 ответила, что это её пакетик и внутри пакетика находится наркотическое средство — соль, которое она приобрела путем закладки. На 23 километр автодороги Тюмень — Нижняя Тавда, <адрес> была вызвана следственно — оперативная группа отдела полиции (<адрес>) МО МВД России «Тюменский». По прибытию следственно - оперативной группы, в присутствии двух понятых, пакетик с наркотическим веществом был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан, так же на данном конверте поставили подписи все участники следственного действия. Водитель был отстранен от управления автомобилем. После этого ФИО11 А.Ю. и ФИО2 были доставлены в отдел полиции (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» для дальнейших разбирательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д. 161-163) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут он возвращался домой из <адрес> в <адрес>. Не доезжая до <адрес>, а именно на 23 километре автодороги Тюмень — Нижняя Тавда, <адрес>, его остановили сотрудники полиции, предложили поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Сотрудник привел его и еще одного мужчину автомобилю «такси», где сотрудник полиции разъяснила им права в качестве понятых. Сотрудник ГИБДД так же указал на участок дороги, где лежал прозрачный пакетик с белым порошком внутри, пояснил, что данный пакетик выкинула пассажирка данного такси и теперь данный пакетик в присутствии двух понятых изымается. Далее сотрудник полиции упаковала данный пакетик с веществом в белый бумажный конверт, опечатала его. Он и другие участвующие лица расписались на данном конверте, а так же расписались в протоколе, который был составлен сотрудникам полиции. Дале из машины сотрудников полиции вышла женщина, представилась ФИО2. Пояснила, что данный пакетик наркотическим средством был выкинут ею с целью избежания уголовной ответственности.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д. 156-159) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут он двигался на своем автомобиле по автодороге «Тюмень- Нижняя Тавда» <адрес>, ехал с <адрес> в <адрес>. На 23 километре данной автодороги его остановили сотрудники ГИБДД, предложили ему поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился и проследовал с сотрудником ГИБДД к месту, где стоял автомобиль «Такси», красного цвета, так же там находился водитель такси и ранее не знакомая ему девушка – пассажирка такси, а также там находились сотрудники полиции. Сотрудник полиции ему, второму понятому и остальным участвующим лицам разъяснил права и обязанности при проведении следственного действия, после чего указал на место на обочине проезжей части, где на снегу лежал прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, сотрудник полиции пояснил, что данный пакетик выкинула пассажирка такси при проверке документов. После чего данный пакетик с порошкообразным веществом сотрудниками полиции был изъят и упакован в белый бумажный конверт, на котором они поставили свои подписи, конверт был опечатан. Также они поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия, который был составлен сотрудником полиции.

    Из показаний свидетеля Свидетель №8 данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д. 138-142) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее знакомый Свидетель №9 находились вблизи <адрес> по ул. Республики, <адрес>. К ним подошли двое мужчин, ранее не знакомых, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения. Предложили поучаствовать в следственном действии в качестве понятых, на что они согласились. Подойдя к подъезду №, <адрес> по ул. Республики, <адрес>, ранее не знакомая девушка представилась следователем, предъявила удостоверение. Сообщила о том, что они приглашены для участия в следственном действии в качестве понятых, разъяснила права в качестве понятых. Здесь же находились ранее им не знакомые женщина, Которая представилась ФИО2, ее (ФИО2) адвокат. Дале ФИО2 указала пройти за <адрес> по ул. Республики. По приходу на указанную месность, ФИО2сообщила, указывая на дерево, что в данном месте она ДД.ММ.ГГГГ подняла закладку — сверток из фольги с полимерным пакетиком, в котором находилось наркотическое средство - «соль», который она приобрела через группу в мессенджере «Телеграмм». Заказала для личного употребления. Далее ФИО2 Указала проехать в сторону <адрес>. По прибытию на указанное место, а именно 23 километр автодороги Тюмень-Нижняя Тавда, <адрес>, ФИО2 Указала на обочину дороги и пояснила, что находясь на этом участке местности ДД.ММ.ГГГГ она выкинула пакетик с наркотиком, который приобрела ДД.ММ.ГГГГ в этом месте, после того как сотрудники ГИБДД остановили автомобиль (такси) в котором она передвигалась. Выбросила с целью избавиться от наркотиков и избежания уголовной ответственности. После проведения следственного действия все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д. 143-147) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомая Свидетель №8 находились не далеко от <адрес> по ул. Республики, <адрес>. К ним подошли ранее не знакомые мужчины, представились сотрудниками полиции, а так же предъявили удостоверения. Предложили поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Подойдя к подъезду №, <адрес> по ул. Республики, <адрес>, ранее не знакомая девушка представилась следователем, предъявила удостоверение. Сообщила о том, что они приглашены для участия в следственном действии в качестве понятых, разъяснила права и обязанности всех участников следственного действия. Кроме них были еще два ранее не известных им человека — женщина, представившаяся ФИО2 и мужчина — адвокат. Далее ФИО8 указала пройти за <адрес> по ул. Республики, где примерно в метрах пяти от дома указала на дерево и пояснила, что в данном месте она ДД.ММ.ГГГГ подняла закладку — сверток из фольги с полимерным пакетиком, в котором находилось наркотическое средство - «соль», которое она приобрела через группу в мессенджере «Телеграмм» для личного употребления. Далее ФИО2 Указала, что необходимо проехать на Велижанский тракт, в сторону села Тюнево, <адрес>. По прибытию на указанное ФИО2 место, последняя пояснила, что на данном участке местности сотрудники ГИБДД остановили автомобиль — такси, накотором она передвигалась в сторону <адрес>. Указываяна обочину рукой так же ФИО2 пояснила, что с целью избежания уголовной ответственности она сбросила пакетик с «солью» - наркотиком в сугроб в момент разговора с сотрудником полиции. Через дорогу на обочине стоял знак — километровый столбик с обозначением «23». После проведения следственного действия все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе следственного действия.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д. 164-166) следует, что проживает у сестры Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ по адресу Юрты-Иска ул. М-Джалиля <адрес>, периодически проживает в <адрес>, ул. Республики <адрес> своего знакомого Гатина Талгата. В д. Юрты-Иска он приехал в начале марта, так как закончили строительный объект и работы нет, все это время он проживал у сестры. В вечернее время около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ в гости к сестре приехала их общая знакомая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает <адрес>, ул. Республики <адрес>, номер квартиры не знает визуально помнит, ранее с ней сожительствовал. До ее приезда сестра ФИО10 попросила его затопить баню, по приезду ФИО2 После того как приехала ФИО2, он, его сестра и ФИО8 употребляли алкоголь. В ходе разговора ФИО8 сказала о том, что при ней находится «соль». Он сразу понял, что это наркотик, так как его он часто употребляет и знаю его «ходовое» название. При них ФИО8 наркотик не употребляла. Для этого она уходила в баню. В течении вечера ФИО8 около двух или трех раз уходила в баню, что бы употребить наркотик. Один раз он вышел вместе с ней, наблюдал как она это делает. Она насыпала порошок в шприц и разводила его водой, далее делала укол в вену на сгибе руки. Употребить «соль» ФИО8 ему не предлагала, он не просил. Далее, находясь дома он смотрел телевизор, сестра и ФИО2 занимались кухонными делами - готовили пищу. В вечернее время употребили спиртное и легли спать. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, вызвала такси, чтобы уехать домой, такси она вызывала сама. От своей сестры ФИО22 ему стало известно, что ФИО2, задержали сотрудники полиции с наркотическим веществом.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, инспектора ДПС Свидетель №1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на 23 километре автодороги Тюмень-Нижняя Тавда, <адрес>. В ходе проведения следственного действия обнаружен полимерный прозрачный пакетик с застежкой «зип лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Участвующее лицо ФИО2 пояснила, что в данном пакетике находится наркотическое средство «соль», принадлежит ей (ФИО2) (том № л.д.9-12)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в представленном веществе из пакета содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 1,21 грамма. (Том № л.д.41-43)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы согласно которого осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри которого имеется полимерный прозрачный пакет с контактной застежкой, с содержимым в виде порошкообразного вещества белого цвета. (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство — производное N — метилэфедрона, массой 1,21 грамм, после проведения экспертизы — 1,20 грамм). (Том № л.д.46-51)

Вещественным доказательством - полимерный прозрачный пакет с контактной застежкой, с содержимым в виде порошкообразного вещества белого цвета (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство — производное N — метилэфедрона, массой 1,21 грамм, после проведения экспертизы — 1,20 грамм). Хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский».(Том № л.д.52-53)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы с участием ФИО2, в ходе которого осмотрен сотовый телефон Redmi 9 NFC в служебном кабинете № СО ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский», признан вещественным доказательством, и приобщен к материалам дела. (Том № л.д.13-34)

Вещественное доказательство - сотовый телефон Redmi 9C NFC. Возвращен под сохранную расписку законному владельцу — ФИО2 (Том № л.д.13-34)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на поверхности представленного на экспертизу бутылки обнаружен тетрагидроканнабинол, относящийся к наркотическим средствам, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ) в следовых количествах.(Том № л.д.58-61)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, в ходе которого осмотрен фрагмент бутыли из полимерного прозрачного материала, упакованный в полимерный пакет черного цвета, оснащенный фрагментом белого листа с пояснительным тестом. (том № л.д.63-66)

Вещественным доказательством - фрагмент бутылки из полимерного прозрачного материала, упакованный в полимерный пакет черного цвета, оснащенный фрагментом белого листа с пояснительным текстом. Хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» (том № л.д.67-68)

Протоколом проверки показаний на месте с приложением фототаблицы с участием подозреваемой ФИО2, защитника и двух понятых указала на участок местности, имеющей географические координаты 57.120189 северной широты, 65.610032 восточной долготы, вблизи <адрес> по улице Республики <адрес>, с целью личного употребления, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, забрала сверток с наркотическим средством, который заказала через группу в мессенжере «Телеграмм». Далее проследовав на 23 км автодороги Тюмень-Нижняя тавда <адрес>, ФИО2 в присутствии двух понятых показала и рассказала что на данном участке ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, сотрудниками полиции было остановлено такси, в котором она ехала в <адрес>. В ходе личного досмотра ею был выброшен в сугроб пакетик с наркотическим средством. Пакетик с наркотическим веществом был изъят, направлен на экспертизу. (т.1 л.д. 127-137 )

В судебном заседании в качестве доказательства вины подсудимого ФИО2 государственный обвинитель ссылался на рапорт оперативного дежурного дежурной части ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» от ДД.ММ.ГГГГ, и рапорт инспектора ДПС УМВД по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.3, 4). Суд не принимает указанные документы в качестве доказательства, поскольку указанные рапорты не подтверждают и не опровергают виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии, и в соответствии со ст. ст. 140, 143 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный документ - рапорт об обнаружении признаков преступления является поводом для возбуждения уголовного дела, то есть, в силу положений ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не является доказательствами, на основе которого суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Проверив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Совокупностью согласующихся между собой доказательств, суд находит виновность подсудимой ФИО2 установленной и доказанной.

Правдивость показаний свидетелей, у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

Причин и оснований для самооговора подсудимой ФИО2 не выявлено, также не выявлено оснований для оговора её вышеуказанными свидетелями или умышленного искажения ими обстоятельств дела.

Органами предварительного следствия нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признания каких-либо доказательств недопустимыми, не выявлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из достоверно установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вещество – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,21 грамма, что согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ч.3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом обстоятельств преступления, его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Психическое состояние подсудимой ФИО2, исходя из материалов уголовного дела, учитывая её поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений также не вызывает, поэтому она в полной мере способна нести ответственность за содеянное.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п «и» ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников (матери, бабушки), оказание помощи семье.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, не судима, по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д. 221), на учете у врача психиатра не состоит (том № л.д. 217), на учете у врача нарколога не состоит, находится в сигнальной базе данных ГБУЗ ТО «ОНД» (том № л.д. 119).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, не судимой, характеризуется в целом посредственно, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и всех обстоятельств по делу, для обеспечения достижения целей наказания суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде условного осуждения к лишению свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, её имущественное положение, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание установленные и изложенные в приговоре обстоятельства, и положения ч.1 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

В целях надлежащего исполнения приговора ранее избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░;

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N — ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1,21 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ — 1,20 ░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ Redmi 9C NFC. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ — ░░░2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░