Решение от 08.06.2015 по делу № 1-9/2015 (1-249/2014;) от 01.12.2014

        ПРИГОВОР

        именем Российской Федерации

        г. Боготол                                                                                                        08.06.2015 г.

        Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

        с участием государственных обвинителей заместителя Боготольского межрайонного прокурора Шестакова С.В., помощника Боготольского межрайонного прокурора Касабука Я.В., старшего помощника Боготольского межрайонного прокурора Беляковой Д.В.,

        подсудимого Воронова В.А.,

        адвоката Морозовой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №

        при секретарях Бутко А.Н., Сережко О.И., Гусеве С.А.,

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

        Воронова В.А., родившегося <данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

        установил:

08.07.2014 года около <данные изъяты> Воронов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью занять денежные средства подошел к квартире ФИО1 расположенной по адресу: <адрес>, стал звонить в дверной звонок, и на вопрос последней «Кто там?» представился ей своим именем. ФИО1 будучи ранее знакомой с Вороновым В.А. и доверяя ему, впустила его в свою квартиру. Находясь в кухне квартиры ФИО1., у Воронова В.А. достоверно знавшего, что в квартире у ФИО1. хранятся денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 08.07.2014 года около <данные изъяты> часов Воронов В.А., находясь в кухне <адрес> каря, достоверно зная, что в квартире кроме ФИО1 никого нет, реализуя свой умысел, направленный на нападение в целях хищения денежных средств, при помощи физической силы рук, предполагая, что в силу возраста и состояния здоровья ФИО1. не сможет оказать ему должного сопротивления, нанес последней не менее одного удара в область лица, причинив ей телесные повреждения в виде: открытого перелома альвеолярного отростка нижней челюсти слева в области 31, 32, 33, 34 зубов, с костными фрагментами, которые причинили средней тяжести вред здоровью; закрытой черепно – мозговой травмы: сотрясения головного мозга, которое причинило легкий вред здоровью; множественных гематом мягких тканей лица, ушиба мягких тканей лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека, тем самым применил к ней насилие опасное для здоровья. От действий Воронова В.А. ФИО1 упала на пол. Затем Воронов В.А. прошел в зальную комнату квартиры по вышеуказанному адресу, где на полке серванта обнаружил кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с хранящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты>, и взяв кошелек с денежными средствами с полки серванта, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Воронов В.А. не согласился с предъявленным обвинением, вину не признал в полном объеме. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в <данные изъяты> утра пришел к знакомым ФИО23 и ФИО49 они попили пиво, потом пошли на озеро купаться. Когда пришли с озера домой к ФИО23 и ФИО49 он сходил в магазин, купил бутылку водки объемом 0,5 литра. Из нее он выпил только половину и пошел домой, перед тем как пойти домой у них поспал. Домой пошел в 19 часов и пришел маленько позже, пока дошел. Когда подходил к дому, где он проживает, то встретил соседку ФИО52 с сумками, так как у него сломался чип от подъезда, то он ее подождал, она открыла дверь, пропустила его. Он поднялся к себе в квартиру, поел, лег спать и больше никуда не выходил. 09.07.2014 года когда он проснулся, то пошел к ФИО49 и ФИО54. По дороге в магазине <данные изъяты>» взял бутылку водки в долг. Дома у ФИО49 он не успел выпить и половину водки, как приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел, спрашивали его зачем он бабушку избил и деньги похитил. Домой его отпустили только в <данные изъяты> часа. В полиции ему угрожали. Начальник полиции говорил ему, что если сознается в преступлении, то будет условный срок. Ему задавали наводящие вопросы и он отвечал. Он отказывается от показаний, которые давал на предварительном следствии, так как он их придумал. 09.07.2014 года давал показания, так как на него оказывалось давление со стороны сотрудников уголовного розыска, его били по голове и по ребрам. Потом перестал бояться и не признавался в совершении преступления, так как этого не делал, но потом на него опять начали оказывать давление. После оказания на него давления он написал чистосердечное признание. После написания чистосердечного признания он отказался давать показания и вину не признал. Почему написал чистосердечное признание, пояснить не может. Почему придумал все обстоятельства схожие с делом не знает. Он все придумал, так как ему сотрудники полиции рассказали, что он похитил деньги с серванта, избил бабушку, выбил ей 8 зубов. Он сам придумал, что пришел за солью, так как когда проводили проверку показаний на мете он видел кровь и рассыпанную соль. Потом он узнал, что деньги были в серванте под ключом. Он сам придумал, что пришел, позвонил, зашел в квартиру, спросил соль, в коридоре толкнул и похитил деньги из серванта. Когда его допрашивала следователь ФИО24 она напечатала протокол допроса, и он его подписал не читая. ФИО24 он рассказал то, что придумал, а она все напечатала на компьютере. Почему ФИО1 указала на него как на лицо, совершившее преступление, он не может пояснить. Она получается его оговаривает, но по какой причине не знает. Деньги он у нее занимал, но продукты питания никогда не просил. С ней он не конфликтовал, отношения у него с ней были хорошие. Он преступление не совершал, он бы не стал говорить ей, что пришел ФИО58 сосед. Кто мог представиться его именем и совершить преступление, он не знает и не может предположить. Деньги у ФИО1 он занимал 2-3 раза, откуда она доставала деньги, он не знает. Его мать занимала много раз, но всегда отдавала деньги. В больницу он ходил, так как сказала его мама. ФИО1 утверждала, что это он совершил преступление, а он говорил ей, что он не совершал. По поводу его избиения, он никуда не обращался, так как прошло много времени и он не может доказать, что его били сотрудники полиции. Гражданский иск не признал в полном объеме.

Виновность подсудимого Воронова В.А. в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для здоровья подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО1 которая пояснила, что в этой квартире она живет с ДД.ММ.ГГГГ года, знает и маму ФИО58 и самого ФИО58 К ней приходят все соседи, также заходил и ФИО58 Воронов, чтобы спросить у нее ли его мама, а еще он приходил вечерами за солью. Его мама приходила к ней смотреть телевизор. В этот день 08.07.2014 года к ней приходила мама ФИО58 взяла у нее <данные изъяты>, а ФИО58 сидел в коридоре. Он у нее не первый раз был. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов позвонили в звонок квартиры и мужской голос сказал «ФИО1 это я – ФИО58, открой дверь, мне соль нужна». Она открыла дверь, он был в черной куртке, на голове был капюшон, лица его не видела, но по голосу его узнала это был ФИО58. Она развернулась и пошла на кухню. Он повернулся к двери и закрыл дверь. Она ему приготовила соль, только он ее не взял. Он попросил у нее дать «пожрать». Она у него спросила «Мама дома?», он ей ответил, что да. Она ему сказала, что у нее ничего нет и дала ему пол булки хлеба, а он уронил его. Она стала поднимать хлеб, чтобы положить его в пакет, а он ее ударил в зубы, схватил за шею, а дальше она не помнит. Помнит, что очнулась на кухне, как пришла в зал не помнит. Потом обнаружила что в серванте нет черного кошелька. В кошельке находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Пояснила, что уверена в том, что 08.07.2014 года около <данные изъяты> часов к ней приходил Воронов, и преступление в отношении нее совершил он, так как другие мужчины к ней не приходили, кроме того она узнала его по голосу и по фразе «пожрать у тебя есть?», так как мама ФИО58 ей говорила, что он так говорит, когда приходит домой. Он приходил к ней до случившегося раза 2 – 3, на улице встречались, общались по – соседски. Исковое заявление поддержала в полном объеме;

- показаниями потерпевшей ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые последняя подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что по адресу <адрес> она проживает одна, ее муж умер <данные изъяты> года назад. В настоящее время она на улицу не ходит, так как плохо передвигается. К ней приходят соседи: ФИО69 – она ухаживает за ней, ФИО70, ФИО71, ФИО72. У ФИО29 есть сын Воронов ФИО58 который нигде не работает, дохода своего не имеет. Вышеуказанным лицам она периодически занимает деньги от <данные изъяты> рублей. Соседи долги всегда отдают. Ежедневно она около <данные изъяты> часа закрывает дверь входную на замок. Открывает около <данные изъяты> часов, так как к ней приходит техничка ФИО2. Так было и в эту ночь, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты> часа она закрыла входную дверь на замок. В этот день у нее в квартире были все указанные ранее соседи. Она выключила свет и легла спать. Примерно около <данные изъяты> часов, хотя точно сказать не может, услышала звонок во входную дверь. Звонок был длительное время. Она подошла к двери и спросила «Кто?». Через дверь она услышала ответ: «т. ФИО5, открой, это я, ФИО58 дай соли». Она сразу почему – то подумала, что это сосед, сын ФИО72 – Воронов. И по голосу она поняла, что это именно он. Она открыла дверь. Увидела парня, каким ростом сказать не может, одет был в куртку черного цвета. Он повернулся к ней спиной. Она, думая, что это Воронов, развернулась и пошла в кухню за солью. По шагам она поняла, что ФИО72 идет за ней. ФИО72 стал говорить, что соль нужна суп варить. На ФИО72 был одет капюшон на глаза. На кухне она свет не включала, свет падал с улицы. Она стала насыпать ему соль в мешочек. ФИО72 потом ей сказал «дай жрать». Она ему ответила, что еды у нее нет, возьми хлеб с солью и поешь. В этот момент она стояла ближе к окну, на расстоянии 1,2 метра примерно от проема двери кухни. Она хотела только развернуться как почувствовала, что ФИО72 ее обхватил двумя руками в области шеи и стал руки сдавливать. Она почувствовала при этом физическую боль, но ничего не смогла сказать. Сопротивление не оказывала, так как ФИО72 сильнее ее. Наносил ли ФИО72 телесные повреждения сказать не может, так как было сильно больно в области челюсти. Все происходило минут 20. ФИО72 просто ее отпустил. Имеющиеся у нее телесные повреждения причинены ей были ФИО72 С кухни он прошел в комнату. Она пока разворачивалась и дошла до конца кухни, в проеме у входа из кухни увидела как ФИО72 вышел из комнаты в коридор и вышел из квартиры. Она прошла в комнату и стала смотреть свои вещи и увидела под подушкой ключ от серванта, который изначально находился в проеме замка серванта, кошелек, в котором лежали деньги на «повседневку» был на месте. Она сразу открыла сервант и увидела, что на второй полке сверху справа отсутствует кошелек черного цвета, в котором находилось <данные изъяты> рублей. Она сразу поняла, что ФИО72 забрал деньги с кошельком. После этого стала искать свой сотовый телефон, но не нашла его. Утром, когда позвонила племянница, то она нашла телефон. Потом пришла ФИО88 и вызвала скорую и полицию. Более в доме ничего не пропало. При причинении телесных повреждений никаких предметов в руках у ФИО72 не было. Утверждать точно, что это был ФИО72 Воронов не может, но сильно похож на Воронова. Узнала по голосу, ее называл по имени несколько раз. Вещи не перевернуты были. ФИО72 ранее видел, где у нее лежали деньги <данные изъяты>

- показаниями потерпевшей ФИО1. на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые последняя подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что в настоящее время она является инвалидом второй группы, она плохо передвигается, на улицу из квартиры не выходит вообще. Так как она уже в возрасте, то входную дверь днем она всегда оставляет открытой, так как боится, что если с ней что – то случится, то она не сможет открыть дверь и позвать на помощь. К ней в квартиру часто заходят соседки. Примерно в 21 или 22 часа она закрывает дверь на замок, открывает дверь утром. 11 числа каждого месяца почтальон приносит ей на дом пенсию, она получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей. Из данной суммы денег около <данные изъяты> тысяч рублей она откладывает на продукты, кладет деньги в цветной кошелек, который хранит под подушкой на диване, на котором она спит. Соседи часто приходят к ней, в том числе и занимают у нее деньги. Деньги, которые она не тратила, она откладывала, складывала их в кошелек черного цвета. Данный кошелек для нее материальной ценности не представляет. Ей удалось накопить 20 000 рублей. Деньги она откладывала некоторое время. В кошельке у нее находилось 3 купюры достоинством 5 тысяч рублей. Одну купюру достоинством 5 000 рублей она занимала соседке, поэтому в кошельке оставалось 15 000 рублей. В <адрес> живет ФИО93 вместе с сыном Вороновым ФИО72 ФИО72 она знает с самого рождения, так как проживает в этом доме с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО93 до 9 июля 2014 года заходила к ней в квартиру каждый день, смотрела телевизор. ФИО97 часто, почти каждый месяц занимала у нее деньги, когда 200, а когда 300 рублей. Но всегда она деньги отдавала. ФИО97 говорила, что когда ФИО72 приходит домой, то всегда говорит фразу «Дай что – нибудь пожрать». К ней в квартиру ФИО72 заходил. Когда он открывал дверь, то кричал «т. ФИО5, мама у Вас?», а иногда проходил в коридор и оттуда заглядывал в комнату. Из коридора видел диван, где она в основном всегда находится. ФИО72 иногда просил занять у нее денег, но она ему отказывала, так как знала, что он не работает и отдавать ему нечем. 08.07.2014 года в дневное время она сидела на диване и в квартиру зашла ФИО97 вместе со ФИО72. ФИО97 подошла к дивану, а ФИО72 сел на стул в прихожей, с дивана она его хорошо видела. ФИО97 попросила занять 100 рублей для ФИО72 как она пояснила. Она достала кошелек из – под подушки, взяла оттуда 100 рублей одной купюрой и передала ФИО97 После чего они ушли. Вечером она закрыла дверь посмотрела телевизор и легла спать. Ночью она услышала звонок в дверь. Она подошла к двери и спросила: «Кто там?». Мужской голос ей ответил: «т. ФИО5, открой дверь это я ФИО72, дай мне соли, я поставил суп варить, а соли нет». Она сразу поняла, что это сосед Воронов ФИО72 Его она узнала по голосу и открыла дверь, так как у нее не было сомнений в том, что это ФИО72 Воронов. При этом свет в квартире, в коридоре она не включала. Квартира ночью хорошо освещается от уличного фонаря. Когда она открыла дверь, то свет в подъезде горел, и она увидела мужчину, на котором была одета куртка черного цвета, на голове был одет капюшон. Она заметила, что куртка была полностью черная, без полос и вставок. Так как она была уверена, что это пришел ФИО72 то повернулась к нему спиной и медленно пошла на кухню, чтобы насыпать соли. При этом она спросила «Мать дома?», имея ввиду ФИО97. ФИО72 ответил «Дома». Зайдя на кухню она не стала включать свет, так как все было хорошо видно, немного нагнулась, в столе открыла дверку, достала оттуда вазочку с солью и насыпала в пакетик полимерный немного соли. В это время ФИО72 спросил: «Есть что пожрать?». Она ответила, что ничего не готовила и предложила ему хлеба с солью. После этого она открыла дверку холодильника, достала оттуда половинку булки хлеба, положила хлеб в пакет, повернулась к нему лицом и подала ему хлеб. ФИО72 хлеб взял, а потом его уронил на пол и сказал, что хлеб упал. Затем она почувствовала, что ФИО72 схватил ее за шею. Все случилось неожиданно для нее. Она не помнит, душил ли он ее. Дальнейшие события она не помнит. Очнулась она тогда, когда она сидела на диване. Как она добралась до дивана, она не помнит. Все лицо у нее болело, она почувствовала, что у нее выбиты зубы, она была растеряна. Как выходил из квартиры ФИО72 она не помнит, сколько было времени в этот момент она не знает. В зале горел свет, но как она его включила она не помнит. Она стала осматривать сервант и обнаружила, что отсутствует кошелек черного цвета с деньгами. Кошелек, который был под подушкой был на месте. Она стала искать сотовый телефон, чтобы позвонить кому – нибудь, но не нашла телефон. Утром к ней пришла ФИО97, которая увидела ее и спросила «Кто это ее так?». Она вроде бы ФИО97 сказала, что ее избил ее сын ФИО72 Но ФИО97 стала говорить, что ФИО72 не мог этого сделать, якобы он всю ночь был дома. Но она утверждает, что ее избил сосед Воронов ФИО72 его она не могла перепутать, узнала его по голосу, по росту. Тем более она с ним разговаривала, он ей отвечал. Когда она лежала в больнице, то ФИО72 приходил вместе с ФИО97 к ней, он сказал, что в полиции во всем сознался, просил ее забрать заявление. Она ответила, что заявления не писала. У нее хорошее зрение и слух. Ущерб от хищения составил <данные изъяты> рублей и является для нее значительным <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшей ФИО1 в ходе которой последняя пояснила аналогично вышеизложенным показаниям. Кроме того дополнила, что у нее было похищено 20 000 рублей: 3 купюры по 5 000 рублей и 5 купюр по 1 000 рублей. Ранее она говорила, что было похищено 15 000 рублей – это деньги купюрами по 5 000 рублей, однако были еще и купюры по 1 000 рублей в количестве 5 штук <данные изъяты>

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО1 и подозреваемым Вороновым В.А., в ходе которой ФИО1 пояснила аналогично вышеизложенным показаниям <данные изъяты>

- показаниями представителя потерпевшей ФИО37, которая пояснила, что она участвовала в следственных действиях, бабушка показывала, как к ней постучались, говорила, что по голосу по жаргону, а потом по силуэту узнала, что это был ФИО72. Стучавшийся попросил соли и хлеба. Когда бабушка открыла двери, то они пошли на кухню. Лица бабушка не видела, он был в куртке и в капюшоне. На кухне ФИО1 достала хлеб и повернулась, нападавший выбил хлеб из рук. ФИО1 наклонилась, а нападавший ударил по голове, и она больше ничего не помнит. ФИО1 говорила, что ею заявлен гражданский иск, что у нее пропало 3 купюры по 5 000 рублей и 5 купюр по 1 000 рублей. ФИО1 адекватная со слухом у нее все нормально, она адекватно воспринимает обстановку. ФИО1 сказала, что чужому она бы не открыла. Произошло все вечером;

- показаниями свидетеля ФИО30, которая пояснила, что ФИО1 она знает давно, помогает ей, если что – то нужно. Ее в квартире не было. Когда все случилось она была на даче. Днем к ней приехали сотрудники полиции и забрали ее на место происшествия, так как у нее были ключи от квартиры ФИО1. В квартире ФИО1 производили следственные мероприятия, снимали отпечатки, вещи осматривали. Она ходила в больницу к ФИО1 и та ей рассказывала, что к ней ночью постучались в двери и сказали «это я, ФИО72 дай соли и хлеба», та подумала, что это ФИО72 Воронов и открыла двери. Со слов ФИО1 последняя узнала нападавшего по голосу, сказала, что говорил: «это ФИО72 дай пожрать». Когда открыла двери, то лица не видела, увидела мужчину в черном и в капюшоне. Открыв дверь ФИО1 пошла на кухню, взяла хлеб и подала нападавшему, но он хлеб не взял, стал ее душить. Еще сказала, что пропали деньги. Деньги лежали в серванте, та часто занимала деньги знакомым. Когда ее привезли сотрудники полиции в квартиру ФИО1, то Воронова не было, а когда второй раз привозили, то она в дом не проходила. Когда второй раз приезжали сотрудники полиции, мужчина и женщина, то в ее присутствии Воронов говорил про то, что он стучался в двери ФИО1 и просил соли и хлеба, потом они зашли в квартиру, а она не стала заходить. Воронов признался, что был у дверей. Не думает, что ФИО1 могла ошибиться, так как говорила, что узнала нападавшего по голосу, что это был ФИО72

- показаниями свидетеля ФИО15, которая пояснила, что она знает подсудимого Воронова как соседа, живут в одном подъезде. Когда это случилось она была в ночную смену с 21:00 до 08:00. Домой возвращалась около 09 часов. Когда проходила мимо квартиры ФИО1, то услышала шум, зашла в квартиру. Когда зашла в квартиру, то ей сказали, что на ФИО1 напали и избили. Кто избил не говорили. Накануне вечером 08.07.2014 года в 18 часов 45 минут, когда она возвращалась домой, то у двери их подъезда встретила Воронова, поздоровалась, он сказал, что забыл ключи от дверей. Она ему открыла двери, он ее пропустил с сумками и зашел следом. По внешнему виду он был опухший и отекший;

- показания свидетеля ФИО31, которая пояснила, что она в составе бригады выезжала по звонку. Когда приехали на место по адресу <адрес>, квартиру не помнит. В квартире увидела избитую бабушку, которая лежала на диване в зальной комнате. Бабушка сказала, что ее избили ночью, говорила, что постучали и попросили то ли хлеба, то ли соли. Она открыла двери и пошла в кухню, там ее стали бить по лицу, она упала и потеряла сознание. Бабушка говорила, что ей постучали ночью. Она спросила бабушку зачем она открыла дверь, и та ей ответила, что по голосу узнала, что это ФИО72 поверила и открыла. Она так поняла, что бабушка знает этого ФИО72 но лица та не видела, он был в капюшоне. Еще говорила, что у той деньги украли;

- показаниями свидетеля ФИО31 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые последняя подтвердила и из которых следует, что она работает в должности фельдшера станции скорой медицинской помощи более 3-х лет. 09 июля 2014 года она находилась на дневном дежурстве. В 08 часов 50 минут на станцию скорой помощи поступил вызов на адрес: <адрес> Она выехала по вышеуказанному адресу совместно с фельдшером ФИО16 Прибыв на место вызова, дверь в квартиру была открыта. В квартире она увидела двух женщин, из разговора которых она поняла, что одна женщина является соседкой, а вторая женщина работает уборщицей в данном доме. Также в квартире в зальной комнате на диване лежала бабушка ФИО1. Она была одета в ночную рубаху, испачканную кровью. Она стала осматривать ФИО1. и увидела у нее телесные повреждения: гематома правого глаза, множественные ушибы лица, ушибы были по всему лицу и шее, но более выражены они были с левой стороны. Она осмотрела рот ФИО1. и увидела, что во рту имеется кровь, выбиты зубы. Было очевидно, что бабушку избивали по лицу, поэтому она поставила той предварительный диагноз: сотрясение головного мозга. На ее вопрос, теряла ли ФИО1. сознание, та ответила, что не теряла, однако ФИО1 не смогла пояснить, каким образом добралась до дивана. Она стала расспрашивать ФИО1., что произошло, на что та пояснила, что ночью кто - то позвонил в дверь. ФИО1 подошла к двери и спросила: «Кто гам?», за дверью мужской голос ответил: «Это я, ФИО72 Якобы ФИО1. поняла, что это пришел сосед ФИО72, и открыла тому дверь. Открыв дверь, ФИО1 увидела мужчину в капюшоне, якобы тот попросил соли. Затем ФИО1 пошла па кухню, чтобы дать ФИО72 хлеба и соли, и на кухне ФИО72 избил ФИО1. Бабушка не говорила, сколько раз и куда именно ударил ФИО72 Она спросила у ФИО1 видела ли она ФИО72 в лицо, на что та ответила, что не видела, так как на голове у него был капюшон. Затем женщина, которая была в квартире, сказала, что в кухне имеются следы крови. После этого она зашла в кухню, и на полу около стула она увидела пятна крови. В коридоре каких - либо следов она не видела, так как не обратила внимания. Также ФИО1. сказала, что ФИО72 забрал у той деньги, но сколько именно и откуда - ФИО1. не говорила, а она не уточняла. После этого ФИО1 была доставлена в приемный помой ГКБУЗ <данные изъяты> а затем госпитализирована в хирургическое отделение <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО17, которая пояснила, что ФИО1 она знает с ДД.ММ.ГГГГ года. Она постоянно заходит к ФИО1 и переодевается, берет воду. ФИО1 пенсионерка и живет одна. 09.07.2014 года в 08 часов 20 минут она пришла как обычно к дому ФИО1. ФИО97 бегала возле подъезда и кричала, что ФИО1 избили. Они забежали в квартиру, ФИО1 была растрепана, кровь была на сорочке, сильно заплывший глаз, зубов не было. ФИО1 стала рассказывать, что ее избил ФИО72 Воронов, что он пришел ночью и попросил пожрать, соль и хлеба. ФИО1 открыла двери и пошла на кухню. На кухне у нее упал хлеб, она нагнулась за хлебом, а ФИО72 ее ударил по голове. Посмотрели, на месте не было кошелька. Сначала ФИО1 сказала, что в нем было 100 тысяч рублей, а потом сказала, что было 15 тысяч рублей. ФИО1 сказала, что узнала Воронова по голосу и представился как ФИО72 кроме того узнала его по жаргону, так как он сказал «дай пожрать». Она знала, где хранит деньги ФИО1. Деньги лежали в кошельке, в серванте. Сервант закрывался на ключ. Накануне произошедших событий она занимала у ФИО1 20 000 рублей и перед произошедшим она отдала всю сумму ФИО1. Поэтому предполагает, что в кошельке было 20 000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО32, которая пояснила, что ФИО1 является ее тетей. У нее она бывает раза 2 в месяц, но часто перезваниваются. ФИО1 спокойная, память у нее хорошая. В день, когда все случилось, в июле 2014 года она с дочерью поехала в <адрес> и уже на половине пути решила позвонить ФИО1. ФИО1 сказала, что ее избили, и она той сказала, чтобы она вызвала скорую помощь и полицию. Когда она ее навещала в больнице, то ФИО1 ей рассказала, что ночью ей позвонили в дверь и попросили соли и хлеба, она поняла, что к той пришел сосед ФИО72 Его она узнала по голосу и по имени, так как нападавший сказал «это я, ФИО72 дай мне соли». Она открыла двери и пошла на кухню, там он начал ее душить, она обмякла и упала, больше ничего не помнит. ФИО1 говорила, что у нее пропали деньги 20 000 рублей. Она уверенно говорила про ФИО72 но лица его не видела, так как на нем был капюшон;

- показаниями свидетеля ФИО18, который пояснил, что в начале июля 2014 года, числа 10 он выезжал на проверку показаний на месте с подсудимым. Воронов у здания полиции назвал адрес места происшествия, и они выехали по адресу. Когда они прибыли к дому, то Воронов назвал подъезд и квартиру. У здания полиции Воронов говорил, что это он совершил преступление. Воронов рассказывал, что он постучал в двери, ему открыла бабушка и он прошел в квартиру, попросил хлеба и соли. Она пошла в кухню. Тот ее на кухне ударил, показывал как она лежала. Потом показывал, что деньги в серванте лежали. Воронов все показывал сам. Говорил, что кошелек он потом выкинул. Кошелек так и не нашли. На проверке показаний на месте Воронов вел себя спокойно, все показывал сам, не отрицал, что совершил хищение денежных средств. О том, что на него оказывали давление тот не говорил;

- показаниями свидетеля ФИО19 на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, согласно которым она поясняла, что до ДД.ММ.ГГГГ, она проживала по адресу: <адрес> снимала квартиру в аренду. Так как хозяева квартиры выставили ее на продажу, ей пришлось поменять место жительства. Данную квартиру она снимала с <данные изъяты> года, проживала с малолетним ребенком. Фактически с соседями она ни с кем не общалась, так как постоянно была на работе. Ей известно, что в подъезде дома проживают в основном бабушки. Дверь в подъезд снабжена домофоном, который открывается как при помощи чипа, так и при помощи набора комбинации цифр. Замок на входной двери в подъезд работал и закрывался все время. 08 июля 2014 года, она пришла с работы пораньше, около 19 часов, стала заниматься домашними делами. Около 23-х часов, она услышала приглушенный крик толи «Помогите», толи «Спасите». Также был какой – то шум. Какой именно шум - она не поняла, как будто бы что - то упало, либо что – то в этом роде. Все продолжалось не долго, несколько минут. Голос был женский, приглушенный, как будто бы из квартиры, точно не из подъезда. Из какой именно квартиры доносился крик она не поняла. В первый момент она хотела позвонить в полицию и сообщить о случившемся, но крик и шум быстро закончились. Она стала прислушиваться но крюки больше не повторились. В подъезде постороннего шума после этого она не слышала. На следующий день 09 июля 2014 года она увидела около подъезда сотрудников полиции, а также машину скорой помощи. Уже позднее со слов соседей ей стало известно, что избили бабушку, проживающую этажом ниже, в <адрес>. С данной бабушкой она знакома не была, знала, что та не выходила из дома, и постоянно смотрела в окно своей квартиры <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО20, который пояснил, что он является <данные изъяты> МО <данные изъяты> Поступило сообщение о нападении на гражданку с 08.07. на 09.07.2014 года по адресу: <адрес> В соответствии со своими должностными обязанностями он должен выезжать на тяжкие происшествия. Он приехал на место происшествия, выслушал оперативную группу, организовал работу и поехал в отдел. После того как он приехал в отдел, то минут через 40 ему сообщили, что доставлен подозреваемый в совершении преступления Воронов. Он пришел на <данные изъяты> этаж в кабинет уголовного розыска и попросил пригласить подозреваемого. В кабинет завели парня, который сейчас находится на скамье подсудимых. Суть их разговора была о том, совершал этот парень преступление или нет. Воронов находился с глубокого похмелья, от него исходил запах алкоголя, но речь была связанна, был адекватен, контактен. Он ему представился и попросил рассказать о случившемся. Этот парень подробно рассказал, что давно знает эту бабушку, также эту бабушку знает его мать, так как она неоднократно помогала деньгами и продуктами питания. Воронов рассказал, что в вечернее время он распивал спиртное, а когда спиртное кончилось, то хотелось продолжить, но денег не было. Воронов пошел к бабушке в грубой форме попросил покушать, а потом обшарил квартиру. Когда выбегал, то испугался, что убил бабушку и бросил кошелек, когда выходил из подъезда. На Воронова давления никто не оказывал, когда разговаривали, то он сидел на диване, а Воронов сидел на стуле. На Воронове была темная одежда. Ему Воронов не говорил, что на него кто – либо оказывал воздействие. В ходе беседы у него не сложилось впечатление того, что Воронов придумывает. Он разъяснял Воронову про меру пресечения чтобы у него было понимание о случившемся, но это был не торг и не угроза;

- показаниями свидетеля ФИО20 на предварительном следствии, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые последний подтвердил, из которых следует, что 09 июля 2014 года, в дежурную часть МО <данные изъяты>» поступило сообщение о том, что по адресу <адрес>, проживающей в указанной выше квартире ФИО1, причинены телесные повреждения и похищены денежные средства. Работая по данному сообщению, по месту совершения преступления была направлена следственно – оперативная группа, и он также лично выезжал на место преступления. По результатам работы СОГ было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен гр. Воронов ФИО166 проживающий в том же доме, что и потерпевшая. 09 июля 2014 года, Воронов В. был доставлен в отдел полиции для установления обстоятельств совершения преступления. Так как данное преступление было совершено в отношении престарелой женщины, он в целях установления обстоятельств, около 12-ти часов, может быть в первом часу, поднялся на четвертый этаж в подразделение уголовного розыска МО <данные изъяты>», где в одном из кабинетов находился Воронов. В ходе беседы с последним он был одет в гражданскую форму одежды, при разговоре с Вороновым В.А. представился и сообщил, что является начальником отдела. Он спросил у Воронова В.А., совершал ли тот данное преступление? Воронов В.А. рассказал ему, что данное преступление тот совершил по мотиву необходимости получения денежных средств, так как в предыдущий вечер Воронов В.А. с друзьями распивал спиртные напитки, и тому нужды были деньги для приобретения спиртного вновь. В ходе разговора он спросил у Воронова, где кошелек с деньгами. На что Воронов ответил, что выбегая из подъезда, выбросил кошелек в правую сторону, в сторону дороги. Он спросил, может ли тот показать место, куда он выбросил кошелек, на что Воронов ответил, что тот может точно показать то место, куда выбросил кошелек. Также он задал вопрос, зачем тот выбросил кошелек, на что Воронов ответил, что испугался того, что убил бабушку. После этого на место преступления им были направлены сотрудники уголовного розыска вместе с Вороновым для отыскания кошелька с деньгами. В ходе беседы с Вороновым с его стороны на последнего не оказывалось никакого физического или морального давления. В совершенном преступлении Воронов признался ему добровольно, без принуждения. Во время беседы Воронов вел себя спокойно, и у него не было сомнений в том, что тот говорит правду <данные изъяты>

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО20 и подозреваемым Вороновым В.А., оглашенным с согласия сторон, в ходе которой свидетель ФИО20 пояснил, что он не говорил Воронову по поводу наказания ничего, а лишь объяснил право следователя избрать в отношении него любую меру пресечения. Он ему не говорил о том, что, если он признается в преступлении, то ему изберут меру пресечения не связанную с лишением свободы. В ходе беседы Воронов признался в том, что совершил преступление, при этом обстоятельно рассказывал, где и с кем он накануне употреблял спиртное, как находясь в состоянии алкогольного опьянения решил приобрести спиртное и продолжить его употреблять. И, зная, что у ФИО1 имеются денежные средства, спустился в ее квартиру, попросил у нее «пожрать», рассказал, что ударил бабушку и похитил кошелек с деньгами. При этом Воронов пояснял ему, что не рассчитав силы ударил бабушку, и испугавшись, что убил ее, выбежал с подъезда и выбросил кошелек с деньгами. В ходе беседы Воронов вел себя спокойно и у него не было сомнений в том, что тот говорит правду. Также Воронов не говорил ему о том, что кто – либо из сотрудников оказывал на него какое – либо психологическое или физическое воздействие. Также Воронов в ходе беседы раскаивался, говорил, что ему стыдно за содеянное, так как соседка ФИО1 всегда занимает ему и его матери деньги, дает ему продукты питания, кормит его <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО21, которая пояснила, что утром того дня она вышла на балкон и увидела, что у подъезда стоит скорая помощь. Она подумала, что ФИО1 опять плохо с сердцем. Еще подумала, что потом зайдет и узнает как дела. Постояв немного на балконе, она увидела, как ФИО1 выносят на носилках и увозят. Она тут же спустилась в квартиру ФИО1 М. и ей там рассказали, что на ФИО1 напали, в квартире было много крови, ФИО1 выбили зубы. В квартире в этот момент была техничка ФИО97 и мать Воронова. Она ходила проведать ФИО1 в больницу. У нее все лицо было синее. Когда она спросила что случилось, то ФИО1 расплакалась и сказала, что ее избили. Также она сказала, что к ней в двери постучали, она подошла к двери и спросила кто. Ей сказали, что открывай это ФИО72 попросили хлеба и соли. ФИО1 говорила, что ФИО72 зашел в черной куртке и капюшоне, также говорила, что он зажал ей губы и избил. Она потеряла сознание. Еще ФИО1 говорила, что у нее пропали деньги 20 000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО22, которая пояснила, что со ФИО1 знакома давно, постоянно ходят в гости друг к другу. Она знает, что ФИО1 занимала Воронову деньги, она видела как Воронов приносил деньги, возвращал долг. В больнице она ФИО1 не навещала. После выписки она со ФИО1 общается каждый день. ФИО1 говорила, что к ней приходил ФИО72 просил хлеба и соли, потом схватил и давай душить, она потеряла сознание, как до дивана доползла не помнит. ФИО1 говорила, что поняла, что это был ФИО72 по голосу. ФИО1 уверенно говорила, что приходил к ней ФИО72 также говорила, что у нее пропали деньги 20 000 рублей, показывала, где они лежали – в серванте, в белье;

- показаниями свидетеля ФИО22 на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, которые последняя подтвердила, из которых следует, что 27 августа 2014 года в утреннее время она была приглашена участвовать в качестве понятой при проверке показаний на месте проживающей в <адрес> ФИО1 В ее присутствии ФИО1. рассказала, что 08 июля 2014 года около 23-х часов к той в квартиру кто – то позвонил, и когда ФИО1 спросила: «Кто там?», то мужской голос ответил: «Это я, ФИО72 пришел за солью». После чего ФИО1 впустила того в квартиру, будучи уверенной в том, что пришел сосед Воронов В.А., который проживает на четвертом этаже. Затем ФИО1 пояснила, что когда та пошла на кухню, то Воронов прошел следом. На кухне ФИО1 насыпала в пакетик соли и передала Воронову, после чего тот попросил «пожрать», на что ФИО1 достала из холодильника половину булки хлеба и стала передавать Воронову, но тот хлеб уронил на пол. Когда ФИО1 стала поднимать хлеб, то как сказала ФИО1, вероятнее всего Воронов схватил ФИО1 за шею, так как последующие события та не помнит. Уже позднее ФИО1 обнаружила у себя на шее синяки, поэтому и предположила, что Воронов схватил ее за шею. Когда ФИО1 все это рассказывала, то вела себя уверенно. Та говорила, что не видела парня в лицо, однако узнала Воронова по манере разговора, некоторым выражениям. Правда ФИО1 немного нервничала, и даже расплакалась, так как все это вспоминать больно и неприятно. Она знает ФИО1 давно, они поддерживают приятельские отношения, она часто приходит к той в гости, и они разговаривают на различные темы. Несмотря на возраст, ФИО1 находится в здравом уме, хорошо слышит и видит, у той хорошая память. Воронов проживает вместе с матерью ФИО29 в <адрес>, и данная квартира находится рядом с ее квартирой. Воронов часто употребляет спиртные напитки, нигде не работает, семья очень бедная и неблагополучная. Были случаи, когда Воронов в ночное время стучался к ней в квартиру, но она дверь тому никогда не открывала. Как соседка характеризует Воронова только с отрицательной стороны. ФИО1 наоборот женщина очень положительная, у нее очень хорошая память и она ее словам полностью доверяет <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО34, которая пояснила, что в 2014 году она лежала в больнице и на следующий день после того, как она попала в больницу, привезли ФИО1, она вся был побита, выбиты зубы, но была в памяти. ФИО1 рассказала, что ночью к ней пришел сосед, назвал ее по имени и просил дать ему соли и хлеба, был он в черной куртке. ФИО1 повернулась к нему спиной и пошла на кухню за солью и хлебом, а он на нее накинулся. Следователю ФИО1 говорила то же самое, что и им рассказывала. Когда она лежала в больнице, то к ФИО1 приходили Воронов с матерью и кричали, они просили забрать заявление, а ФИО1 говорила, что она не писала никакого заявления. Воронов говорил, что из – за ФИО1 его побили, поднимал футболку, но у него никаких следов не было. Бабушка была адекватная, говорила, что узнала соседа по голосу. Мать Воронова давила на бабушку. Воронов говорил, что его заставили дать признательные показания, но на нем не было ни синяков ни ссадин;

- показаниями свидетеля ФИО29, которая пояснила, что она 09.07.2014 года утром рано выносила мусор и зашла спросить у ФИО1 есть у нее мусор или нет. Когда спросила про мусор, то ФИО1 сказала ей зайти. Когда она зашла в комнату, то ФИО1 сказала ей, что ту избил ее сын. У ФИО72 есть куртка черная с капюшоном, куртка теплая с подкладом. Зрение и слух у ФИО1 нормальные. Когда она приходила к ФИО1 занимать деньги, то та никогда не путалась сколько нужно денег дать;

- показаниями свидетеля ФИО23, которая пояснила, что накануне, когда Воронова забрали от них в полицию, последний выпил 1,5 литра алкогольного коктейля и 0,5 литра водки, все это он выпил один, а потом спал в кресле. Сколько по времени спал не знает. Пришел к ним Воронов около 10 часов, он с ее мужем вывезли одну тележку мусора и в 12 часу он стал выпивать спиртное и ушел от них в 18 часов 30 минут;

- показаниями свидетеля ФИО24, которая пояснила, что в июле 2014 года она находилась на дежурных сутках. Поступило заявление о том, что неизвестное лицо попросило соль и причинило телесные повреждения и забрало деньги. В ходе следственных мероприятий было установлено, что к данному преступлению причастен Воронов. 09.07.2014 года Воронов был ею допрошен в качестве подозреваемого. Сначала она с ним побеседовала, записала все на листок, а потом напечатала на компьютере. Воронов рассказывал, что пришел к ФИО1 попросил сотку, а та не расслышала и пошла за солью. После того как она напечатала показания Воронова, она прочитала в слух. Воронов сказал, что все правильно, после этого она распечатала протокол, дала Воронову прочитать, а потом он расписался. Когда она допрашивала Воронова, то телесных повреждений у него она не видела, на здоровье он не жаловался, запуганным или подавленным не был. Когда Воронов рассказывал, то в показаниях он не путался, они были последовательные и подробные. Проверку показаний на месте проводили 10.07.2014 года, после того как она его допросила, это она помнит точно. Телесных повреждений у него не было, на здоровье он не жаловался, у него был обычный вид. Воронов рассказывал все последовательно и подробно, в показаниях не путался. Лично она не просила Воронова признаться в совершенном преступлении, ей он не говорил, что сотрудники полиции оказывают на него давление;

- показаниями свидетеля ФИО28, которая пояснила, что ей знаком подсудимый Воронов В.А., так как в 2014 году она расследовала уголовное дело в отношении него по ч. 1 ст. 162 УК РФ. Первоначально при получении материалов и изучив их, были все доказательства о виновности Воронова. При первоначальном допросе Воронов признавал вину, а потом при дополнительном допросе, он уже не признавал вину, пояснив, что все придумал, но он давал такие показания, которые он не мог придумать не находясь на месте совершения преступления. Когда она вызывала его по повесткам, и Воронов приходил, то в устных беседах он признавал вину, говорил, что испугался, что убил бабушку и выбросил кошелек, но когда она вызывала адвоката, чтобы закрепить показания, то Воронов отрицал свою причастность. Он постоянно боялся, что его посадят. Она Воронову объясняла, что если он будет говорить правду и давать правдивые показания, то это будет являться смягчающим обстоятельством. Она точно не помнит дату, когда к ней пришел Воронов и сказал, что хочет написать чистосердечное признание. Она посадила его за соседний стол. В кабинете в это время кроме нее и него никого не было. Писал он не под диктовку, он изначально спросил ее, как ему лучше написать и она сказала, чтобы он писал, как было. После этого она вызвала адвоката, чтобы закрепить его признание, а он отказался. Воронов больше всего боится наказания за совершенное преступление, об этом он всегда говорил. Лично ей он не говорил, что у него имеются жалобы на сотрудников полиции или то, что на него кто-то оказывает давление. Повреждений у Воронова она также не видела. Воронов также при матери признавал свою вину. Она на него давления никакого не оказывала. Когда Воронов писал чистосердечное признание, он был в нормальном состоянии. По нему не было видно, что на него оказывали давление. Она посадила его за соседний стол, чтобы не оказывать на него давление и когда он спросил, как ему написать, она сказала, чтобы он писал так как было, и как он думает. Ее нисколько не удивило, что в сентябре 2014 года Воронов написал чистосердечное признание, так как в ходе устных бесед, он постоянно признавал свою вину;

- показаниями подозреваемого Воронова В.А. на предварительном следствии, оглашенными на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: <адрес> он проживает совместно с матерью ФИО29 По соседству с ними на два этажа ниже проживает престарелая бабушка ФИО1 Та гостеприимный человек, и у нее всегда открыта входная дверь в квартиру. К ФИО1 часто приходят соседи занять денег. Он неоднократно бывал в доме у ФИО1. Так как он с матерью живет бедно, то иногда он приходит к ФИО1 и просит покушать. Та не отказывает и дает продукты питания. 08.07.2014 года он в течении дня находился у своего друга ФИО38, где распивал спиртное, принесенное с собой. Вечером 08.07.2014 года около 18 часов 30 минут он пошел домой. Примерно около 01 часа 09.07.2014 года он находился у себя дома, не спал, а мать спала. В этот момент он решил сходить к соседке ФИО1 и занять денег на спиртное и сигареты. На нем были одеты синяя футболка и бриджи, сверху он одел имеющуюся у него куртку черного цвета, на голову одел капюшон. Какого - либо умысла спрятать свое лицо у него не было. Подойдя к двери квартиры ФИО1 он долго звонил в звонок. Через некоторое время ФИО1. спросила: «Кто там?». Он ответил: «Это я, ФИО72», после чего ФИО1 открыла входную дверь, и он зашел в квартиру и спросил: «Дай сотню?», но почему - то ФИО1 пошла в кухню, а он пошел за ней следом. В кухне ФИО1 стала насыпать на бумажку соль. Находясь в кухне, он попросил у ФИО1 «пожрать», на что та ответила, что ничего не готовила и предложила ему хлеба. ФИО1 отрезала половину булки хлеба и стала передавать ему хлеб, однако выронила хлеб на пол. После чего ФИО1 наклонилась и стала поднимать хлеб. В это время он решил похитить у той деньги, так как знал, что ФИО1 хранит деньги в серванте, установленном в зальной комнате. В тот момент, когда у ФИО1 выпал хлеб из рук, и та начала поднимать хлеб, он толкнул ФИО1 обеими руками, отчего ФИО1 упала и ударилась головой. У той на лице появились ссадины. Зачем он толкнул ФИО1, он пояснить не может, был в состоянии сильного алкогольного опьянения и не осознавал свои действия. Избивал ли он ФИО1 - он не помнит, так как был пьян, но не исключает возможности, что один раз и ударил. Это он сделал для того, чтобы ФИО1 не смогла зайти в комнату и увидеть, как он забирает деньги из комнаты. Каких- либо требований он в адрес ФИО1 в этот момент не высказывал. После этого он прошел в зал и с серванта с верхней полки забрал кошелек темного цвета. Затем он вышел из квартиры, после чего выбежал из подъезда, и побежал в сторону пер. <адрес>. Отбежав примерно 3 метра он выбросил кошелек в сторону бурьяна в канаве, так как испугался того, что натворил. Подумал, что убил ФИО1, поэтому выбрасывая кошелек, хотел «замести» следы. Куда именно упал кошелек, он не видел. После этого он вернулся в квартиру и лег спать. Для чего он совершил данное преступление он пояснить не может, вероятно потому что был сильно пьяный. На похищенные денежные средства он хотел приобрести спиртное, сигареты и продукт питания. Подозрения в отношении себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Воронова от 10.07.2014 года из которого следует, что Воронов В.А. пояснял, что 09.07.2014 года около 01 часа он пришел к ФИО1, чтобы занять денег. Находясь около ее квартиры, он позвонил в звонок. Когда ФИО1 открыла двери, он попросил у нее «сотню». После чего ФИО1 пошла на кухню и стала насыпать соли. Он ее толкнул и она упала, а он пошел в зал за деньгами, так как знал, что деньги она хранит в шкафу, расположенном в зале. Он забрал кошелек и выбежал из подъезда на улицу. На улице он увидел незнакомого мужчину идущего мимо, испугался и выбросил кошелек, и забежал в подъезд. После чего зашел домой и лег спать <данные изъяты>

- рапортом    помощника    оперативного дежурного    МО    <данные изъяты>» о том, что 09.07.2014 года в 08 часов 34 минуты в дежурную часть МО <данные изъяты> позвонила ФИО2 и сообщила о том, что по адресу: <адрес> неизвестный мужчина зашел в квартиру, причинил телесные повреждения и забрал денежные средства, принадлежащие ФИО1., проживающей по указанному адресу <данные изъяты>

- рапортом помощника оперативного дежурного МО <данные изъяты>» о том, что 09.07.2014 года в 09 часов 48 минут в дежурную часть сообщила фельдшер скорой помощи ФИО183 о том, что с телесными повреждениями обратилась ФИО1., 80 лет, проживающая по адресу: <адрес>, диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, гематомы лица <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2014 года, согласно которого в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 50 минут произведен осмотр места, происшествия, а именно <адрес> края, в ходе которого на полу кухни, около кухонного стола обнаружены пятна бурого цвета, по внешнему виду напоминающие кровь, три шпильки для волос. В комнате данной квартиры нарушения общего порядка не зафиксировано (<данные изъяты>

- заключением эксперта № от 05.09.2014 года согласно которого, у ФИО1. при обращении за медицинской помощью и при дальнейшем лечении имелись следующие телесные повреждения: открытый перелом альвеолярного отростка нижней челюсти слева, в области 31, 32, 33, 34 зубов, с костными фрагментами, причинил средней тяжести вред здоровью, так как вызвал временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головною мозга, причинила легкий вред здоровью, так как вызвала временное нарушение функций органов (или системе продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); множественные гематомы мягких тканей лица, ушиб мягких тканей лица – не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Вышеуказанные телесные повреждения могли возникнуть в результате неоднократного воздействия тупого твердого предмета (предметов) с достаточной силой <данные изъяты>

- протоколом обыска, согласно которого 09 июля 2014 года, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 55 минут, в квартире по адресу: <адрес>, произведен обыск в случаях, не терпящих отлагательства, в ходе которого обнаружена и изъята куртка черного цвета с капюшоном, принадлежащая Воронову В. А. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2014 года, согласно которому была осмотрена черная куртка с капюшоном (<данные изъяты>

- чистосердечным признанием Воронова В.А. от 29.10.2014 года, в котором Воронов В.A. сообщил о том, что 08.07.2014 года он совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а именно, он пришел к ФИО1 позвонил в звонок и спросил соли и хлеба. Она ему открыла дверь, он вошел вслед за ней. Она достала хлеб и соль, он толкнул последнюю, затем похитил кошелек и выбежал на улицу, где выбросил кошелек, так как испугался, что убил ФИО1 <данные изъяты>

- заключением комиссии экспертов № от 06 августа 2014 года, согласно которого Воронов В.А. <данные изъяты> что не лишало Воронова В.А. во время совершения противоправных деяний возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения преступления Воронов В.А. не обнаруживал какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время Воронов В.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается <данные изъяты>

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Воронова В.А. в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для здоровья.

Из совокупности исследованных доказательств установлено, что в дневное время 08.07.2014 года Воронов В.А. употреблял спиртные напитки у своего знакомого ФИО186 выпил 1,5 литра алкогольного коктейля и 0,5 литра водки, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО23, кроме того факт употребления спиртного в указанный день не оспаривался и самим Вороновым В.А. Около 23 часов 08.07.2014 года, находясь в состоянии опьянения у себя дома, он решил сходить к соседке ФИО1 и занять денег на спиртное и сигареты. На нем были одеты синяя футболка и бриджи, сверху он одел имеющуюся у него куртку черного цвета, на голову одел капюшон. Подойдя к двери квартиры ФИО1 он позвонил в звонок. Через некоторое время ФИО1. спросила: «Кто там?». Он ответил: «Это я, ФИО72 после чего ФИО1 открыла входную дверь, и он зашел в квартиру и спросил: «Дай сотню?», но ФИО1 пошла в кухню, а он пошел за ней следом. В кухне ФИО1 стала насыпать на бумажку соль. Находясь в кухне, он попросил у ФИО1 «пожрать», на что та ответила, что ничего не готовила и предложила ему хлеба. ФИО1 стала передавать ему хлеб, однако выронила хлеб на пол. После чего ФИО1 наклонилась и стала поднимать хлеб. В это время он решил похитить у той деньги, так как знал, что ФИО1 хранит деньги в серванте, установленном в зальной комнате. В тот момент, когда у ФИО1 выпал хлеб из рук, и та начала поднимать хлеб, он толкнул ФИО1 обеими руками, нанес ФИО1 не менее одного удара в область лица для того, чтобы ФИО1 М.И. не смогла зайти в комнату и увидеть, как он забирает деньги из комнаты. После этого он прошел в зал и с серванта с верхней полки забрал кошелек темного цвета с находящимися там денежными средствами в сумме 20 000 рублей. Затем он вышел из квартиры. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подозреваемого Воронова В.А. на предварительном следствии, который был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснены права подозреваемого, статья 51 Конституции РФ, данные показания он подтвердил при проверке его показаний на месте. Оснований не доверять данным показаниям суд не находит, поскольку данные показания подтверждаются иными доказательствами собранными по делу, которые согласуются между собой. Доводы Воронова В.А. и его защитника о том, что он давал данные показания под давлением сотрудников полиции опровергаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.05.2015 года, согласно которому в отношении ФИО25, ФИО26, ФИО28, ФИО24, ФИО27, ФИО25, ФИО18 отказано в возбуждении уголовного дела по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава данного преступления, поскольку в ходе проверки совершение ими каких – либо действий, явно выходящих за пределы их полномочий не установлено. К доводам подсудимого Воронова В.А. о том, что показания данные в качестве подозреваемого 09.07.2014 года тот придумал, суд относится критически, поскольку Вороновым даны подробные, детальные показания, которые могли быть известны только лицу совершившему преступление. Кроме того, данный довод опровергается показаниями свидетеля ФИО24, которая пояснила, что когда она допрашивала Воронова, то последний ей рассказал все в свободной форме, в показаниях не путался, все было записано с его слов. Свидетель ФИО28 пояснила, что при личных беседах Воронов В.А. сознавался ей в совершении преступления. Сам Воронов В.А. подтвердил, что при личных беседах признавался ФИО28 в совершении преступления, указал, что его об этом никто не просил. К доводам подсудимого Воронова В.А. о том, что он преступления не совершал, а в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ спал дома и никуда не выходил суд относится критически, поскольку они опровергаются доказательствами исследованными по делу. В связи с чем, вышеуказанные доводы Воронова В.А. суд расценивает как его тактику защиты.

Также суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО29 о том, что Воронов В.А. в ночь с 08.07.2014 года на 09.07.2014 года находился дома, спал и никуда не выходил, поскольку данные доказательства опровергаются иными доказательствами собранными по делу, которые согласуются между собой, ФИО29 является близким родственником Воронова В.А. (родная мама), в связи с чем, она заинтересована в том, чтобы последний избежал уголовной ответственности.

Кроме того обстоятельства совершения преступления подтверждаются показаниями свидетеля ФИО19, которая пояснила, что около 23 часов 08.07.2014 года она слышала приглушенный крик женщины и какой – то шум. Из показаний потерпевшей ФИО1. следует, что 08.07.2014 года, когда она легла спать, но еще не уснула, то позвонили в звонок и она пошла открывать дверь. Спросила: «Кто там?» и мужской голос ей ответил «ФИО1, это я, ФИО72, дай мне соли». По голосу она узнала его, так как ранее с ним общалась, и впустила его. Он был в черной куртке, на голове был одет капюшон. Она прошла на кухню и стала насыпать ему соли. Он спросил у нее «Есть что пожрать?». Она его также узнала по данной фразе. Она ему ответила, что ничего не готовила и передала ему пол булки хлеба, но он его уронил. Она стала поднимать хлеб, а он ее ударил в зубы. Потом она обнаружила пропажу кошелька с деньгами в сумме 20 000 рублей. Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО1. не имеется, поскольку она как на предварительном следствии, так и в судебном заседании давала последовательные подробные показания относительно произошедшего, существенных разногласий в них не имеется. Кроме того, ее показания подтвердили представитель потерпевшего ФИО37, свидетели ФИО30, ФИО31, ФИО17, ФИО32, ФИО33, ФИО22, ФИО34, которым обстоятельства совершенного преступления известны со слов потерпевшей ФИО1. Показания данных свидетелей существенно не противоречат друг другу. Всем указанным свидетелям ФИО1 рассказывала одно и тоже – о том, что вечером к ней позвонили в дверь, она спросила, кто там, и в ответ услышала, мужской голос, который представился именем ФИО72 в котором она по голосу узнала Воронова В.А., кроме того в дальнейшем узнала его по фразе «дай пожрать»; указала, что ФИО72 причинил ей телесные повреждения и потом она обнаружила пропажу кошелька с деньгами в сумме 20 000 рублей. Кроме того, представитель потерпевшего ФИО37, свидетели ФИО32, ФИО22, ФИО29 пояснили, что ФИО1. адекватный человек, правильно воспринимает происходящее, память у нее хорошая. Также показания потерпевшей ФИО1 и вышеуказанных свидетелей согласуются с показаниями подозреваемого Воронова В.А. не предварительном следствии. В то же время показания подсудимого Воронова В.А. не были последовательными. Также свидетель ФИО29 пояснила, что, когда ФИО1. занимала ей деньги, то никогда не ошибалась в сумме. Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что она накануне нападения отдала ФИО1. долг в сумме 20 000 рублей. В связи с чем, оснований сомневаться в сумме похищенных денежных средств не имеется. Также факт совершения преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО20, которому Воронов рассказал о совершенном им преступлении, ФИО18 в присутствии которого при проверке показаний на месте Воронов рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. Кроме того, при обыске в жилище у Воронова обнаружена черная куртка с капюшоном без вставок и полосок и как следует из показаний потерпевшей ФИО1. напавший на нее Воронов В.А. был в черной куртке, на голове был капюшон.

Из заключения эксперта № от 05.09.2014 года следует, что ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, легкий вред здоровью и не повлекшие вреда здоровью. Из показаний потерпевшей ФИО1 и Воронова В.А. следует, что при нанесении ФИО1 телесных повреждений Воронов никаких предметов не использовал. В связи с чем, суд считает установленным, что Воронов В.А. насилия, опасного для жизни в отношении ФИО1. не применял и данный признак подлежит исключению из квалификации действий Воронова В.А. как излишне вмененный.

О направленности умысла Воронова В.А. на причинение телесных повреждений ФИО1. именно с целью совершения хищения денежных средств, свидетельствуют показания подсудимого Воронова В.А., данные им в качестве подозреваемого, о том, что он нанес удар, чтобы ФИО1 не вошла в комнату и не увидела, как он забирает деньги. Каких – либо конфликтов между ними не было. Неприязненных отношений между ними также не было.

Оснований для оговора подсудимого Воронова В.А. со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено, не приведено таких оснований и подсудимым Вороновым В.А.

Доводы защитника Воронова В.А. адвоката Морозовой Т.В. о том, что показания потерпевшей ФИО1. являются противоречивыми; о том что, когда она открывала дверь, то ориентировалась только на имя человека, так как речь Воронова В.А. не имеет особенностей и он не является ее близким родственником; о том, что она обижена, так как мать Воронова В.А. не отдала ей 300 рублей; о том, что следов пальцев рук Воронова В.А. в квартире у ФИО1 не обнаружено; о том, что Воронов придумал обстоятельства совершенного преступления; о том, что Воронов В.А. около 23 часов 08.07.2014 года не находился в состоянии алкогольного опьянения; о том, что в доме ФИО1 после нападения был нарушен порядок, о том, что изъятая куртка черного цвета не является доказательством по делу, так как на ней нет следов крови и волос потерпевшей, не могут быть приняты во внимание судом. Так показания потерпевшей ФИО1 существенных противоречий не содержат, поскольку она последовательно поясняла, что открыла дверь Воронову В.А., так как последнего узнала по голосу и с ним разговаривала, узнала по фразе «дай жрать», поясняла, что телесные повреждения на кухне ей причинил именно Воронов В.А., после его ухода она обнаружила пропажу кошелька с денежными средствами, в связи с чем, противоречий по существенным обстоятельствам дела в показаниях потерпевшей не имеется. Речь Воронова В.А. потерпевшей ФИО1 знакома, так она знает его с самого рождения, они общались по – соседски. Факт хищения денежных средств в сумме 20 000 рублей подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1. и показаниями свидетеля ФИО17, так как последняя пояснила, что накануне нападения отдала долг ФИО1. в сумме 20 000 рублей. О том, что ФИО1 обижена на Воронова или на его мать, она не поясняла, кроме того последняя не настаивала на строгой мере наказания для Воронова, что свидетельствует об отсутствии какой – либо обиды. Воронов будучи допрошенным в качестве подозреваемого дал подробные детальные показания, из показаний свидетеля ФИО24 следует, что давал он данные показания без какого – либо давления, все было записано с его слов. Его показания согласуются с иными доказательствами по делу. Факт нахождения Воронова В.А. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями свидетеля ФИО23, а также показаниями Воронова В.А. на предварительном следствии. В протоколе осмотра места происшествия нарушения порядка в квартире потерпевшей не зафиксировано. Наличие у Воронова В.А. куртки черного цвета с капюшоном в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу свидетельствует о виновности Воронова В.А. в совершении последним данного преступления.

Все приведенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все приведенные доказательства являются объективными, были установлены при проведении предварительного следствия, в судебном заседании, были предметом исследования при производстве приведенных выше экспертиз, которые были назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, специалистами в своей области, имеющими стаж работы. Выводы экспертов научно обоснованны, мотивированы, не содержат неясностей и противоречий. По существу все приведенные доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет. Таким образом, совершение Вороновым В.А. преступления при вышеизложенных обстоятельствах нашло свое полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведенных доказательств.

Поведение подсудимого на предварительном следствии, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> которое дано комиссией врачей, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что Воронов В.А. психическими расстройствами не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Воронова В.А. в отношении совершенного деяния суд признает вменяемым.

Суд квалифицирует действия Воронова В.А. по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Воронов В.А. <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание Воронова В.А. судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Воронову В.А., суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, Воронову В.А. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества. Учитывая назначаемое наказание, суд считает возможным не назначать Воронову В.А. по ч. 1 ст. 162 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Воронову В.А. должно быть назначено в исправительной колонии <данные изъяты>

Потерпевшей ФИО1. по данному уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с Воронова В.А. в ее пользу вреда причиненного преступлением в размере 20 000 рублей.

Потерпевшая ФИО1 и ее представитель поддержали исковые требования.

Государственный обвинитель поддержал гражданский иск потерпевшей.

Подсудимый Воронов В.А. иск не признал в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем, учитывая, что совершение Вороновым В.А. хищения денежных средств в сумме 20 000 рублей нашло свое подтверждение, суд считает необходимым гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить в полном объеме и взыскать с Воронова В.А. в ее пользу 20 000 рублей в счет возмещения вреда причиненного преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                         приговорил:

░░░░░░░░ ░░░213 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-3 <░░░░░>, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░213 ░ ░░░░░░ ░░░1 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░