Решение по делу № 2-398/2019 (2-4570/2018;) ~ М-4023/2018 от 14.12.2018

Дело № 2-398/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Шалагиновой Е.В.,

при секретаре Соколенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Добрынину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Добрынину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... руб., в том числе: ... руб. основного долга по кредиту, ... руб. проценты за пользование заемными средствами, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Требования обоснованы тем, что Дата с Добрыниным Д.В. заключен кредитный договор № на сумму ... руб. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской со счета заемщика, банковским ордером № от Дата. Заемщик условия кредитного договора по возврату денежных средств не исполняет, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи, в результате чего образовалась задолженность. В связи с образованием просроченной задолженности, истец Дата направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на Дата задолженность ответчика перед банком составила ... руб. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик также представил письменный отзыв, из которого следует, что в Дата ответчик обращался в банк с требованием предоставить ему реструктуризацию долга по кредиту, поскольку находится в крайне тяжелом финансовом положении. Единственным доходом ответчика является военная пенсия, на иждивении находится супруга и дочь 14 лет. Ответчик предупреждал банк, что не в состоянии осуществлять ежемесячные платежи. Банк отказал в реструктуризации задолженности. Уведомление от Дата об изменении сроков возврата кредита, начисленных процентов ответчик не получал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 819 – 821, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Дата в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Добрынина Д.В. Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление № от Дата о зачислении денежных средств (л.д. 13-15).

Согласно п. 1.2. предложения – кредитный договор № между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Добрыниным Д.В. считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств в размере .... на счет Добрынина Д.В. подтверждается выпиской по счету № (л.д. 8-9) и банковым ордером № от Дата (л.д.16).

Из вышеизложенного следует, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства по предоставлению кредита исполнило в полном объеме.

В свою очередь заемщик Добрынин Д.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату денежных средств кредитному договору.

По представленному истцом расчету сумма задолженности Добрынина Д.В. по кредитному договору № по состоянию на Дата составляет ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ... руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным. Ответчик возражений по расчету и доказательств его необоснованности, изменения суммы на день рассмотрения дела не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком Добрыниным Д.В. были существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных периодических платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, суд находит требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Приведенные ответчиком доводы о невозможности исполнения кредитных обязательств, ввиду тяжелого финансового положения, в силу закона не являются основанием отказа в защите нарушенного права истца и для освобождения ответчика от исполнения указанных обязательств.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от Дата ПАО «БАНК УРАЛСИБ» оплатило государственную пошлину в размере ... руб., которая подлежит взысканию с Добрынина Д.В. в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Добрынину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Добрынина Д.В. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ... руб.; а также в счет расходов по уплате государственной пошлины – ... руб.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья: Е.В. Шалагинова