Решение от 26.03.2015 по делу № 2-1196/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-1196/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

26 марта 2015 г.                                                             г. Шахты                           

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шам С.Е., при секретаре Лысак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ОМАКС" к Беркутовой Г. В. о взыскании денежных средств,

                        УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2012г. по делу N° А53-19528/2012 в отношении Истца - ООО «ОМАКС» <адрес>) открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член НП «МСОАУ «Содействие» (<адрес>) -ФИО3

Исполняя свои обязанности, в ходе анализа финансовой документации ООО «ОМАКС», а именно выписки по операциям на счете ООО «ОМАКС» № в Юго-Западном Банке ОАО «Сбербанк России» Арбитражным управляющим ФИО3 были выявлены операции от ДД.ММ.ГГГГ по перечислению со счета организации. По результатам анализа данных операций ООО "ОМАКС", установлено, что ООО "ОМАКС" осуществлял операции с собственного расчетного счета в счет погашения задолженности по кредитным договорам заключенным между заемщиком Беркутовой Г.В. и ОАО «Сбербанк России» в счет уплаты суммы займов, процентов, штрафов и пеней. С расчетного счета организации, по вышеуказанным фактам были произведены следующие перечисления:

По кредитному договору № от 22.05.2008г. была перечислена ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 177955, 74 рублей.

По кредитному договору № от 11.06.2008г. была перечислена ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 91251, 48 рублей.

По кредитному договору № от 11.06.2008г. была перечислена ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 110521, 80 рублей.

По кредитному договору № от 22.05.2008г. была перечислена ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 297305, 37 рублей.

В общем по кредитным договорам заемщика Беркутовой Г.В. ООО "ОМАКС" перечислил сумму 677034, 55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО «ОМАКС» обратился с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения с ОАО «Сбербанк» по вышеуказанным перечислениям, а так же иным перечислениям сомнительного характера. Решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А53-10366/14 во взыскании неосновательного обогащения с ОАО «Сбербанк» отказано. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Доказательства намерения истца передать денежные средства в дар или предоставить их приобретателю (ответчику) с целью благотворительности, отсутствуют. Такой подход соответствует рекомендациям, изложенным в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении».

Просили взыскать с Беркутовой Г. В. в пользу ООО «Омакс» денежные средства в размере 677 034, 55 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ОМАКС» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

С этим принципом связаны процессуальные нормы, относящиеся к доказыванию, в том числе ч. 1 ст. 56, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и ч. 1 ст. 57, согласно которой доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения в смысле ст. 1102 ГК РФ необходимо одновременно наличие трех условий: 1)наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

В силу ст. ст. 1104, 1105 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2012г. по делу N° А53-19528/2012 в отношении Истца - ООО «ОМАКС» (<адрес>) открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член НП «МСОАУ «Содействие» (<адрес>) -ФИО3

Исполняя свои обязанности, в ходе анализа финансовой документации ООО «ОМАКС», а именно выписки по операциям на счете ООО «ОМАКС» № в Юго-Западном Банке ОАО «Сбербанк России» Арбитражным управляющим ФИО3 были выявлены операции от ДД.ММ.ГГГГ по перечислению со счета организации. По результатам анализа данных операций ООО "ОМАКС", установлено, что ООО "ОМАКС" осуществлял операции с собственного расчетного счета в счет погашения задолженности по кредитным договорам заключенным между заемщиком Беркутовой Г.В. и ОАО «Сбербанк России» в счет уплаты суммы займов, процентов, штрафов и пеней.

С расчетного счета организации, по вышеуказанным фактам были произведены следующие перечисления:

По кредитному договору № от 22.05.2008г. была перечислена ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 177955, 74 рублей.

По кредитному договору № от 11.06.2008г. была перечислена ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 91251, 48 рублей.

По кредитному договору № от 11.06.2008г. была перечислена ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 110521, 80 рублей.

По кредитному договору № от 22.05.2008г. была перечислена ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 297305, 37 рублей.

В общем по кредитным договорам заемщика Беркутовой Г.В. ООО "ОМАКС" перечислил сумму 677034,55 руб., что и составляет сумму неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО "ОМАКС" к Беркутовой Г. В. о взыскании денежных средств, так как в судебном заседании установлено, что Беркутова Г.В., без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела за счет другого лица сумму денежных средств в размере 677034, 55 руб., которую обязана возвратить ООО «ОМАКС».

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

В связи с тем, что судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика силу ст. 103 ГПК РФ подлежит государственная пошлина, уплата которой истцу была отсрочена до вынесения решения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 677034 ░░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9970 ░░░. 35 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                       ░░░ ░.░.