Судья Фоменкова О.А. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2019 РіРѕРґР°                 <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего: Тегуновой Н.Г.

судей: Асташкиной О.Г. и Витрик В.В.

при секретаре: Гридчиной С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО « ПАРКНЕФТЬ «

на решение Звенигородского городского суда от <данные изъяты>

по делу по иску ООО «ПАРКНЕФТЬ» к Потапову Р. Е. о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснения представителя ООО « ПАРКНЕФТЬ « - Макарова С.А.

установила:

ООО « ПАРКНЕФТЬ « обратилось в суд с иском к Потапову Р.Е. о взыскании денежных средств и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ООО «ПАРКНЕФТЬ» (подрядчик) и ООО «Ниже<данные изъяты>ГазСтрой» (ООО «ННГС») (субподрядчик) заключили Договор субподряда № П-437/2016 от <данные изъяты> на выполнение работ по сборке и монтажу Шаровых резервуаров V=2000 м3 на объекте: «Наливной терминал на станции Коротчаево (ЯНАО). 1 этап 2-ой комплекс строительства». Договорная стоимость работ, согласно ст. 3.1, составляла 100 000 000 руб. Истец утверждает, что он, как Подрядчик, авансировал работы, однако в нарушение условий договора ООО «ННГС» работу выполнило частично, срок действия договора истек, работы ответчиком не ведутся. Также истец указывал, что <данные изъяты> в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «ННГС» перед ООО «ПАРКНЕФТЬ» между последним и Потаповым Р.Е. был заключен Договор поручительства № ФЛ-571/2016, В соответствии с п. 1.2. договора поручительства, объем денежного обязательства, по которому дано поручительство, составляет 25 000 000 руб. <данные изъяты> истец направил в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности по договору субподряда, данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. При указанных обстоятельствах истец просил взыскать с ответчика Потапова Р.Е. в соответствии с заключенным договором поручительства № ФЛ-571/2016 от <данные изъяты> задолженность по договору субподряда № П-437/2016 от <данные изъяты> в сумме 25 000 000,00 руб., а также неустойку, предусмотренную п. 2.3 договора поручительства, в размере 650 000 руб. и возместить за счет ответчика понесенные раcходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Потапов Р.Е. в судебное заседание явился, поддержал ранее вставленные письменные возражения, по доводам которых утверждал, что договор субподряда между организациями является незаключенным, поскольку в нем не согласованы условия о сроках выполнения работ, а поэтому находил, что при отсутствии основного обязательства неустойка за его исполнение не может быть начислена. Также сообщил, что является соучредителем ООО Ниже<данные изъяты>ГазСтрой», просил учесть, что в настоящее время в отношении организации ведется процедура банкротства, конкурным управляющим, в свою очередь, предъявлена претензия к ООО «ПАРКНЕФТЬ» об оплате фактически исполненных, но ненадлежащим образом принятых работ.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица ООО Ниже<данные изъяты>ГазСтрой» в лице конкурсного управляющего Шполянской Е.С. в письменном отзыве на иск указала, что в рамках процедуры банкротства, открытой на сновании решения Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу № А43-29184/2017 в отношении должника ООО «ННГС», были установлены договорные отношения с ООО «ПАРКНЕФТЬ», оформленные договором подряда № Л-437/20.1:6 от <данные изъяты>; объект, строительство которого осуществлялось по I оговору, передан истцом, как Генподрядчиком, непосредственному Заказчику, но с ОО «ННГС» за часть выполненных работ надлежащая приемка и оплата со стороны ОО «ПАРКНЕФТЬ» отсутствует; направленная в адрес ООО «ПАРКНЕФТЬ» претензия ООО «ННГС» об оплате работ по договору субподряда оставлена без удовлетворения; в реестр кредиторов ООО «ННГС» по требованиям, основанным из к договора подряда № П-437/2016 от <данные изъяты>, ООО «ПАРКНЕФТЬ» не обращалось, срок для включения в реестр требований кредиторов истек <данные изъяты>. В указанной связи конкурсный управляющий находила, что поскольку подрядчик к основному должнику никаких требований не предъявлял, доказательств невыполнения полного объема работ со стороны ООО «ННГС» при фактическом завершении и сдаче непосредственному Заказчику не представляет, вопрос по спору между подрядчиком и субподрядчиком должен быть разрешен в судебном порядке, что инициировано конкурсным управляющим в виде претензии к ООО «ПАРКНЕФТЬ» о взыскании задолженности в целях направления иска в арбитражный суд.

Решением Звенигородского городского суда от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО « ПАРКНЕФТЬ» ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что <данные изъяты> между ООО ПАРКНЕФТЬ» и ООО «Ниже<данные изъяты>ГазСтрой» (ООО «ННГС») заключен договор подряда № П-437/2016, по условиям которого ООО Нлже<данные изъяты>ГазСтрой» обязалось выполнить по заданию ООО «ПАРКНЕФТЬ» в соответствии с договором и рабочей документацией работы по сборке и монтажу на объекте в <данные изъяты> (Н.Уренгой).

Согласно п. 3.1 договора стоимость работ составляет 100 000 000 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО « ННГС» перед ООО « ПАРКНЕФТЬ « между ООО « ПАРКНЕФТЬ « и Потаповым Р.Е. ( поручитель ) заключили договор поручительства № ФЛ-571\2016 от <данные изъяты>.

Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед подрядчиком в объеме 25 000 000 рублей.

Согласно п. 2.2 договора поручительства, поручитель обязуется исполнить обязательство должника по уплате денежных средств кредитору в течение семи дней с момента уведомления о невыполнении должником этого обязательства.

В статье 34 Договора предусмотрены гарантии выполнения ООО Ниже<данные изъяты>ГазСтрой» принятых на себя обязательств, в число которых альтернативно входит: удержание 10 % от стоимости выполненных работ; банковская гарантия; поручительство.

В настоящем случае истец ООО «ПАРКНЕФТЬ» мотивирует требования поручительством физического лица, на основании договора поручительства № ФЛ- 1/2016 от <данные изъяты> предъявляет их к Потапову Р.Е.

Предметом договора поручительства предусмотрено, что Потапов Р.Е. обязуется отвечать перед ООО «ПАРКНЕФТЬ» за исполнение ООО Ниже<данные изъяты>ГазСтрой» обязательств в части уплаты денежных средств, возникших на основании договора подряда № П-437/2016 от <данные изъяты>, включенного между ООО «ПАРКНЕФТЬ» и ООО «Ниже<данные изъяты>ГазСтрой».

Разрешая заявленные требования суд исходил из того, что в соответствии с п. 34.1.1.2 Договора субподряда поручительство Учредителя ( конечного бенефициара и \ или иного лица прямо или косвенно влияющего на принятие решений Субподрядчиком по вопросам его финансово- хозяйственной деятельности ) оформляется Субподрядчиком ( ООО « Ниже<данные изъяты>ГазСтрой» ) за свой счет, в нотариальной форме, предварительно согласованной с ООО « ПАРКНЕФТЬ «. Согласно выписки из ЕГРЮЛ Потапов Р.Е. является учредителем ООО « НижегорордНефтеГазСтрой». В связи с чем суд пришел к выводу об отказе в иске, поскольку сторонами ООО « ПАРКНЕФТЬ « и Потаповым Р.Е. не соблюдена форма договора поручительства, предусмотренная договором подряда.

Судебная коллегия находит данный вывод суда ошибочным.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарный характер обязательств должников, действующих по своей воле и в своих интересах, может быть установлен в трехстороннем соглашении с кредитором, где содержатся условия о принятии новым должником чужого обязательства с одновременным сохранением обязательств старого должника и о праве кредитора требовать исполнения полностью либо в части от двух должников совместно или от любого из них.

В соответствии с пунктом 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Договор поручительства между ООО « ПАРКНЕФТЬ « и Потаповым Р.Е. заключен в простой письменной форме и из условий договора поручительства следует, что нотариальная форма договора поручительства между сторонами не согласовывалась.

Таким образом, договор поручительства заключен в форме, соответствующей требованиям ст.ст. 160, 161, 362 ГК РФ.

Ссылка суда на пункт 34.1.1.2 договора субподряда в данном случае не может быть принята во внимание, поскольку в указанном пункте договора речь идет о договоре поручительства Учредителя, тогда как с Потаповым Р.Е. заключен договор поручительства как с физическим лицом.

Ни в договоре субподряда, ни в договоре поручительства стороны не предусмотрели последствий несоблюдения нотариальной формы.

Суд оставил без внимания, что нотариальное удостоверение договора является дополнительным условием для поручительства, но не влияет на его правовую силу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.( п. 1 ст. 310 ГК РФ ).

Ссылка Потапова Р.Е. в возражениях на иск о том, что в договоре субподряда не согласованы условия о сроках выполнения работ является несостоятельным.

Согласно Рї. 3.2 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° поручительства, поручительств░ѕ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░µ░Ѓ░»░░ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░░░‚ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░░░‚░µ░»░Ћ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 367 ░“░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░µ░і░ѕ ░ѓ░І░µ░»░░░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░»░░ ░░░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░µ░±░»░°░і░ѕ░ї░Ђ░░░Џ░‚░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░░░‚░µ░»░Џ, ░±░µ░· ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░µ░і░ѕ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї. 2 ░Ѓ░‚. 314 ░“░љ ░ ░¤ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░…, ░є░ѕ░і░ґ░° ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ, ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░Џ░Ћ░‰░░░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░Ќ░‚░ѕ░‚ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є, ░° ░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ ░░ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░…, ░є░ѕ░і░ґ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░ј ░І░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░‚░Њ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░µ░ј░░ ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░, ░µ░Ѓ░»░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј. ░░░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░ј░░ ░°░є░‚░°░ј░░, ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░ј░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░░»░░ ░Ѕ░µ ░І░‹░‚░µ░є░°░µ░‚ ░░░· ░ѕ░±░‹░‡░°░µ░І ░»░░░±░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░°░є░‚░ѓ ░Ѓ░І░µ░Ђ░є░░ ░І░·░°░░░ј░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ 1 ░є░І░°░Ђ░‚░°░» 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░« ░џ░ђ░ ░љ░ќ░•░¤░ў░¬ ░« ░░ ░ћ░ћ░ћ ░« ░ќ░░░¶░µ<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>░“░°░·░Ў░‚░Ђ░ѕ░№░», ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 40 332 015 ░Ђ░ѓ░±. ( ░».░ґ. 234-235 ░‚. 2). <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ћ░ћ░ћ ░« ░џ░ђ░ ░љ░ќ░•░¤░ў░¬ ░« ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░Џ░»░ѕ ░џ░ѕ░‚░°░ї░ѕ░І░ѓ ░ .░•. ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░Ћ ░ѕ░± ░ї░»░°░‚░µ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 25 000 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░џ░Ђ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░џ░ѕ░‚░°░ї░ѕ░І░° ░ .░•. ░є░°░є ░Ѓ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░░░‚░µ░»░Џ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ 25 000 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѓ 2.3 ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░░░‚░µ░»░Њ ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚ ░Ѓ░І░ѕ░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є, ░ѕ░Ѕ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‡░░░І░°░µ░‚ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 0, 1 % ░ѕ░‚ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ї░»░°░‚░µ░¶░° ░·░° ░є░°░¶░ґ░‹░№ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░.

░˜░Ѓ░‚░µ░† ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ї░ѕ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 25 000 000 ░… 0, 1 % ░… 26 = 650 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░µ░і░ѕ ░°░Ђ░░░„░ј░µ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ ░џ░ѕ░‚░°░ї░ѕ░І░° ░ .░•. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 60 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░џ░Ђ░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░…, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ░»░Њ░·░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░µ░ј ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 199 ░░ 328 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ ░ї ░Ђ ░µ ░ґ ░µ ░» ░░ ░» ░° :

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░—░І░µ░Ѕ░░░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ░‚ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ..

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ћ░ћ░ћ ░« ░џ░ђ░ ░љ░ќ░•░¤░ў░¬ ░« ░є ░џ░ѕ░‚░°░ї░ѕ░І░ѓ ░ .░•. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░џ░ѕ░‚░°░ї░ѕ░І░° ░ . ░•. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░« ░џ░ђ░ ░љ░ќ░•░¤░ў░¬ ░« ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 25 000 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ( ░ґ░І░°░ґ░†░°░‚░Њ ░ї░Џ░‚░Њ ░ј░░░»░»░░░ѕ░Ѕ░ѕ░І ░Ђ░ѓ░±), ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 650 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 60 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-4823/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Другие
ООО Паркнефть
ООО ННГС
Потапов Р.Е.
конкурсный управляющий ООО «НижегородНефтеГазСтрой» Шполянская Е.С.
Суд
Московский областной суд
Судья
Тегунова Н.Г.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
05.02.2019[Гр.] Судебное заседание
11.02.2019[Гр.] Судебное заседание
04.03.2019[Гр.] Судебное заседание
22.03.2019[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2019[Гр.] Передано в экспедицию
18.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее