Решение по делу № 12-1502/2015 от 26.06.2015

12-1502/2015

РЕШЕНИЕ
г.Якутск 13 июля 2015 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Луковцев А.А., рассмотрев жалобу на постановление заместителя начальника отдела УФМС России по РС(Я) П. № - от ____ 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Анисимова А.В. ____ года рождения, уроженца г.___, проживающего по адресу г.____ работающий индивидуальным предпринимателем,

установил:

Постановлением заместителя начальника иммиграционного контроля УФМС России по РС(Я) от ____ 2015 года ИП Анисимов А.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере ___ рублей по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.

С данным постановлением ИП Анисимов А.В. не согласился, обратившись в суд с жалобой. В жалобе просит отменить постановление заместителя начальника отдела УФМС России по РС(Я) П. № - от ____ 2015 года ссылаясь на то, что при производстве по делу об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения.

В судебном заседании представитель заявителя А. (по доверенности) жалобу поддержала, просила отменить постановление № - от ____ 2015 года и прекратить производство по делу.

Представитель УФМС России по РС(Я) Е. (по доверенности) в суде с жалобой ИП Анисимова А.В., не согласился, указав о том, что действия ИП Анисимова А.В. правильно квалифицированы по ст.18.15 ч.1 КоАП РФ, так как доказательства по делу не вызывают сомнения в совершении ИП Анисимовым А.В., правонарушения в части привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина. Считает действия УФМС России по РС(Я) законными и обоснованными, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, заслушав стороны, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины. В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом. Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Доводы о том, что органом при составлении протокола допущены процессуальные нарушения, судом не принимаются. Из материалов дела установлено, что в ходе производства по делу вынесено определение о возбуждении административного расследования. Судом установлено, что при апелляционном рассмотрении доводы, изложенные в жалобе, своего подтверждения не нашли. При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены. Наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ст. 5.27 КоАП РФ. В такой ситуации оснований для отмены постановления не имеется На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, р е ш и л: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░(░) ░. № - ░░ ____ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.1 ░░. 18.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30.2-30.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░). ░░░░░:                     .                  ░.░. ░░░░░░░░ .