Решение от 06.08.2013 по делу № 1-101/2013 от 23.07.2013

Дело № 01-101/2013                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 06 августа 2013 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Коровиной Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – и.о. старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Терентьева Е.Ю.,

подсудимого Николаева С.В., его защитника адвоката Цветкова Д.Ю.,

а также потерпевшего И. ,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

Николаев С.В., хх хх хххх года рождения, (данные изъяты), ранее не судимого, находился под стражей по данному делу с 13 мая до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев С.В. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Николаев С.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 50 минут по 04 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части <данные изъяты> автомобильной дороги <данные изъяты> по направлению от <адрес> к <адрес>, напротив ресторана <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, после совершения дорожно-транспортного происшествия при управлении автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> отвечая отказом на законные требования инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД УВД по <адрес> лейтенанта милиции И. , являющегося представителем власти, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, назначенного на указанную должность приказом № 662 по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и, исполнявшего в соответствии с должностной инструкцией инспектора ДПС отдела ГИБДД УВД по Курортному району г. Санкт-Петербурга, утвержденной 01 сентября 2009 года начальником УВД по Курортному району г. Санкт-Петербурга, свои должностные обязанности по контролю наличия у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, установленными постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (п. 3.14 Должностной инструкции), и производству неотложных действий на месте дорожно-транспортного происшествия (п. 3.10 Должностной инструкции), одетого в форменное обмундирование сотрудника милиции, имеющего соответствующие знаки различия, предъявить водительское удостоверение и документы на указанный автомобиль марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак «Е 440 ОЕ 98 регион», действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении
представителя власти в связи с исполнением им своих должностных
обязанностей, нанес И. не менее одного удара кулаком левой руки в правую височную область головы, причинив потерпевшему своими
умышленными преступными действиями физическую боль, а также моральный
вред, причинив существенный вред государственным интересам, подорвав
авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Потерпевший обратился в суд с заявлением, в котором просит о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, и тот загладил причинённый ему вред, а именно - извинился за содеянное, которое он принял и считает достаточным, требований материального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый, полностью признавая себя виновным и раскаиваясь в содеянном, так же просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. Защитник поддержал подсудимого.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый судимости не имеет, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, с потерпевшим он примирился и реально загладил причинённый вред, суд находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить и, на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело прекратить.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. А именно, то, что потерпевшим признано надлежащее лицо, на потерпевшего не оказывалось давление с целью примирения, виновным были предприняты конкретные меры для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред.

Таким образом, суд приходит к выводу, что такое решение, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Расходы в сумме 1650 рублей 00 копеек на оплату труда адвоката Цветкова Д.Ю., участвовавшего по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, на основании ст. 310 ч. 10 УПК РФ возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, и на основании ч.9 ст. 132 УПК РФ взыскать с потерпевшего в доход федерального бюджета в лице Федеральной службы судебных приставов исполнителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 132, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1650 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░