ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении иска
17 марта 2016 года судья Уссурийского районного суда Приморского края Доценко Л.А., рассмотрев заявление представителя открытого акционерного общества коммерческий банк «XXXX» об обеспечении иска,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и в целях обеспечения иска просил принять меры по обеспечению иска в виде ареста имущества ответчика.
В соответствии со ст. ст. 139, 140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска; обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Одной из мер по обеспечению иска признается наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Суд полагает требование представителя открытого акционерного общества коммерческий банк «XXXX» об обеспечении иска не подлежащим удовлетворению, поскольку заявителем не представлено доказательств принадлежности ответчику имущества, на которое необходимо наложить арест.
По изложенному, руководствуясь статьями 139-146 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «XXXX» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░