дело № 2-4269/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2013 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.,

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихоновой О. П. к Администрации г.Подольска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Тихонова О.П. обратилась в суд с иском к ответчику о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Исковые требования мотивирует тем, что в указанной квартире зарегистрирована и постоянно проживает, в квартире, в целях улучшения условий проживания, осуществлена перепланировка, выразившаяся в возведении каркасной перегородки в помещении № (жилая) с образованием помещения № (кладовая) и в устройстве дверного проема между помещениями № (прихожая) и вновь образованным помещением №, в результате которой изменилась площадь помещений. Разрешения на данную перепланировку в установленном законом порядке получено не было.

Истец – Тихонова О.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – Администрация города Подольска, представитель по доверенности Королева Е.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения требования, так как перепланировка осуществлена без разрешительной документации.

Третье лицо – Третьякова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.25 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесение изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что в спорной квартире с д.м.г зарегистрированы Тихонова О.П., Третьякова А.В. (дочь), что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.7). Указанная квартира является муниципальной, Тихонова О.П. является ответственным квартиросъемщиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.8).

В указанной квартире сделана перепланировка, выразившаяся в возведении каркасной перегородки в помещении № (жилая) с образованием помещения № (кладовая) и в устройстве дверного проема между помещениями № (прихожая) и вновь образованным помещением №, в результате которой общая площадь помещения изменилась с 48<данные изъяты> кв.м. (л.д.16-20).

Согласно техническому заключению в указанной квартире произведена перепланировка при помощи монтажа каркасных перегородок из фанеры в помещении № и устройстве дверного проема в ненесущей перегородке с установкой в нем дверного блока. Выполненная перепланировка не влияет на прочность и устойчивость несущих конструкций и вентиляционных систем здания, произведена без нарушений требований «Положения о переустройстве и перепланировке в жилых домах в г.Подольске» №-п от д.м.г Выполненная перепланировка не создает угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в указанном доме и в <адрес> данного дома (л.д.9-14).

Исследовав собранные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования, поскольку данная перепланировка, выразившаяся в возведении каркасной перегородки в помещении № (жилая) с образованием помещения № (кладовая) и в устройстве дверного проема между помещениями № (прихожая) и вновь образованным помещением №, в результате которой общая площадь помещения изменилась с <данные изъяты> кв.м., не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4269/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Тихонова О.П.
Ответчики
Администрация г.Подольска
Другие
Третьякова А.В.
Суд
Подольский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
podolsky.mo.sudrf.ru
14.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.02.2013Передача материалов судье
15.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявлении, жалобы) к рассмотрению
15.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.02.2013Судебное заседание
11.03.2013Дело сдано в канцелярию
11.03.2013Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее