Решение по делу № 2-2724/2018 от 17.07.2018

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2018 г.                                г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой В.В.

При секретаре Бузюмовой Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зозуль Людмилы Васильевны к ПАО «МРСК Юга» ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» Управление по реализации энергии по Астраханской области о признании незаконными действий по отключению электроэнергии и возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии.

                        У С Т А Н О В И Л:

Зозуль Л.B. предъявила исковые требования к ПАО «МРСК Юга» в соответствии с которыми просит признать незаконными действия ПАО «МРСК Юга», в лице должностных лиц Астраханского филиала ПАО «МРСК Юга» и ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», выразившееся в прекращении подачи электроэнергии Зозуль Л.B. и обязать возобновить продажу электроэнергии на основании Договора от 07.10.2017 № 80808.

В судебном заседании Зозуль Л.В. исковые требования поддержала и суду показала, что основанием для прекращения подачи электроэнергии явилось выявленное, якобы наличие у нее задолженности за поставленную электроэнергию, однако она не согласна с наличием у нее задолженности, полагает, что показания прибора учета, на которые ссылается ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», образовались в результате технической неисправности прибора учета, что подтверждается техническим актом, составленным ЗИП «Энергомера» от 298.12.2017 года. Она обращалась с претензией к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о снятии задолженности, однако ей в этом было отказано, в судебном порядке начисление задолженности не оспаривала.

Судом, в ходе подготовки дела к слушанию, разъяснялось Зозуль Л.В., что суд рассматривает гражданское дело лишь в пределах заявленных исковых требований.

Представитель ПАО «МРСК Юга» Уланов А.А. исковые требования не признал, представив возражения. Согласно существа позиции представителя ответчика, прекращение подачи электроэнергии было совершено на основании уведомления Заказчика - ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о наличии у указанного потребителя задолженности за электроэнергию. В силу договорных отношений между ПАО «МРСК Юга» и ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», они обязаны произвести прекращение подачи потребителю электроэнергии.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», Управление по реализации энергии по Астраханской области о слушании дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился. ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы дела суд приходит к следующему:

Частью 7 ст. 8 федерального закона от 26.03.2003 N Зб-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также аффилированным лицам в границах одной ценовой зоны оптового рынка запрещается совмещать деятельность по передаче электрической энергии и (или) оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и (или) купле-продаже электрической энергии.

ПАО «МРСК Юга» -«Астраханьэнерго» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Астраханской области.Порядок и условия введения ограничения поставки электрической энергии предусмотрены Правилами полного и (или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 13.08.2018) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Правила ограничения). В соответствии с подпунктом б. пункта 2 Правил ограничения ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в том числе в неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности). В судебном заседании установлено, что 20.06.2017 в адрес ПАО «МРСК Юга» «Астраханьэнерго» от ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» поступило уведомление от 09.06.2017 года № 891 на ограничение поставки электрической энергии на объект Зозуль JI.B. по адресу Астраханская область, с. Красный Яр., ул. Н. Островского, 27 за наличие дебиторской задолженности. В соответствии с условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.06.2013 № 30000130000394, заключенного между ПАО «МРСК Юга» и ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», «Астраханьэнерго» произвело введение ограничение поставки электрической энергии на объект Зозуль JI.B. по адресу Астраханская область, с. Красный Яр., ул. Н. Островского, 27. В судебном заседании Зозуль Л.В. не оспаривала, что ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» произвело начисление задолженности за потреболенную энергию. В силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом. Поскольку настоящим иском истец не оспаривает сумму задолженности, как и действия ответчиков по ее начислению, суд, при вынесении решения исходит из наличия у Зозуль Л.В. задолженности за электроэнергию. Исходя из требований искового заявления в отношении ПАО «МРСК Юга» определены Истцом как признание незаконными действия ПАО «МРСК Юга», в лице должностных лиц Астраханского филиала ПАО «МРСК Юга»», выразившееся в прекращении подачи электроэнергии Зозуль JI.B. и обязании возобновить продажу электроэнергии на основании Договора от 07.10.2017 № 8080, оснований для удовлетворения заявленного Зозуль Л.В. иска суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ.                         Р Е Ш И Л:

░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░