Решение по делу № 2а-456/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-456/16                            03.02.2016 года

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

    Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.

при секретаре Малтабар И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ПАО «Перэнергосбыт») об оспаривании представления от <дата> № заместителя городского прокурора Соликамской городской прокуратуры об устранении нарушений законодательства в жилищно-коммунальной сфере,

                        установил:

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (ПАО «Перэнергосбыт») обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании представления от <дата> № заместителя городского прокурора Соликамской городской прокуратуры об устранении нарушений законодательства в жилищно-коммунальной сфере, исковое заявление подписано представителем Ананьиной И. В., приложена доверенность от <дата> №.

В соответствии с ч.2 ст.55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

В п.3 ч.1 статьи 196 КАС РФ предусмотрено, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано;

Судом установлено, что выданная Ананьевой И. В. доверенность от <дата> № на представление интересов административного истца не содержит полномочий на подписание административного искового заявления, в соответствии с п.3 ч.1 статьи 196 КАС РФ административное исковое заявление Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

    Руководствуясь п.3 ч.1 ст.196, 197 КАС РФ, суд

определил:

    административное исковое заявление Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ПАО «Перэнергосбыт») об оспаривании представления от <дата> № заместителя городского прокурора Соликамской городской прокуратуры об устранении нарушений законодательства в жилищно-коммунальной сфере оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                 Н.В. Рублева