Решение от 29.04.2022 по делу № 2-934/2022 от 20.01.2022

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2022 года                                                          г. Ачинск Красноярского края

     Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Малиновской Р.А.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского городского прокурора в интересах Пономарева А. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Строй» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский городской прокурор, действующий в интересах Пономарева А.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сервис-Строй» о взыскании невыплаченной заработной платы за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 в сумме 12 808 руб. 80 коп, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 146 руб. 02 коп., компенсации морального вреда 10 000 рублей, а всего 22 954 руб. 82 коп. (л.д. 4-6).

Истцом Пономаревым А.М. подано заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком (л.д. 60).

Истец Пономарев А.М. будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 54), в зал суда не явился, согласно заявлению (л.д. 60), просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца помощник Ачинского городского прокурора Алешина Н.А. поддержала заявленное ходатайство, полагала возможным прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ООО «Сервис – Строй», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление истца Пономарева А.М. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Пономарева А.М. к ООО «Сервис-Строй» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав ответчика, и поскольку последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление истца, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

          ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░