Решение от 28.11.2013 по делу № 1-615/2013 от 03.07.2013

Дело № 1-615/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 28 ноября 2013 года

Судья Тутаринова О.В. Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейской прокуратуры Санкт-Петербурга Недбайло Р.Н., Смирнова М.Г., Иванова А.А., Свердлова М.Л.

подсудимой Степановой Н.С.

защитника-адвоката: Зайцевой О.С. представившей удостоверение 5369, ордер 1206453

при секретаре Александровой Е.В., Ермолаевой А.В., Прокопенко Н.В.. Антонове А.А., Данилиной О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СТЕПАНОВОЙ Н.С. «данные о личности», обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Н.С. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

02.01.2013 в период времени с 03 часов 00 минут до 10 часов 30 минут Степанова Н.С., находясь в квартире «адрес» в г. Санкт-Петербурге, в ходе ссоры со знакомым Р., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для его жизни, нанесла Р. руками, ногами и стеклянной бутылкой не менее 8 ударов в область расположения жизненно важных органов - голову Р., а также не менее 5 ударов по грудной клетке спереди и сзади и не менее 1 удара по правой голени.

В результате указанных преступных действий Степановой Н.С. Р. были причинены следующие телесные повреждения:

тупая травма головы: ушиб головного мозга (очаговые кровоизлияния в мягких мозговых оболочках и коре мозга, кровь в желудочках мозга), множественные очаговые кровоизлияния в мягких покровах головы (в мягких тканях правой височной области и правой заушной области, теменной области практически по средней линии, лобной области в проекции ссадины, в мягких тканях левой глазницы, в проекции нижнего края нижней челюсти по средней линий), ушибленно-рваная рана правой заушной области, кровоподтек правой ушной раковины, кровоподтек век левого глаза, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

тупая травма грудной клетки: непрямой (конструкционный) перелом 4-го ребра слева, кровоизлияния в мягких тканях левой боковой поверхности груди, кровоподтеки груди слева ( 2), причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства;

ушиблено-рваные раны (3) на фоне кровоизлияния в слизистой оболочке верхней губы, кровоизлияние в слизистой оболочке нижней губы, ссадины лица (6), ссадины задней поверхности туловища справа (2), кровоизлияния в мягких тканях правой надключичной области, ссадина правой голени, не повлекшие расстройства здоровья.

В результате преступных действий Степановой Н.С. в указанный период времени по неосторожности наступила смерть Р. на месте происшествия по адресу: г. Санкт- Петербург, «адрес» от тупой травмы головы с ушибом головного мозга, сопровождавшейся развитием отека - набухания головного мозга.

Подсудимая Степанова Н.С. виновность свою в совершении преступления признала, предъявленное обвинение не оспорила, подтвердила показания данные ею в ходе предварительного следствия о том, что нанесла Р. не менее 8 ударов бутылкой по голове, после того как он стоя на коленях ударил ее в живот от чего она испытала физическую боль, потом нанесла ему еще два удара ногой куда указать не может, после ее ударов Р. упал на пол и больше не вставал. Удара наносили из-за того, что он ее избивал, а также из за чувства ревности. В судебном заседании подсудимая дополнила, что удары бутылкой по голове Р. стала наносить после того, как он ударил ее кулаком в живот и затем замахнулся на нее, при этом Р. в момент нанесения ударов находился около дивана, на коленях.

Виновность подсудимой Степановой Н.С. в совершении преступления подтверждается:

Ее показаниями в ходе предварительного следствия данными в качестве обвиняемой и подозреваемой (л.д. 144-147, л.д. 159-163 том № 1 том № 1) о том, что после 1 часа ночи 2 января 2013 года в комнате, где она проживала с Р., когда она легла спать, зашел Р., стал ее избивать, наносил ей удары кулаком в руки, ноги, спины, низ живота, грудь, лицо, она ему в ответ дала пощечину, взяла бутылку водки, емкость. 0,5 л и ушла в кухню, выпила ее, когда вернулась, то Р. опять стал наносить ей удары, после чего она взяла пустую бутылку и нанесла не менее 8 ударов по голове в область темени, правой скулы и затылка, а также нанесла ему не менее двух ударов ногой, куда попала она не помнит, Р. в этот момент стоял на четвереньках у дивана, потом он упал на пол, вытянувшись ногами в сторону кровати, а головой к противоположной стене, лежал на животе, потерял сознание. Она легла спать. Днем около 15 часов Р. был обнаружен мертвым. При этом ночью в комнату никто не заходил.

Показаниями свидетеля К. о том, что в одной из комнат ее двухкомнатной квартире «адрес» в С-Петербурге, проживали она с М., в другой комнате проживали Р. и Степанова. Между Р. и Степановой постоянно происходили ссоры. 30, 31 декабря 2012, 1 января, 2 января 2013 года они все употребляли спиртные напитки. Вечером 1 января она в комнате, где проживала она с М., она стала танцевать с Р., это не понравилось Степановой, и та ушла в комнату затем ночью она, К. слышала шум из комнаты, где проживает Степанова, когда заглянула туда, то увидела, что Р. лежал на полу, она, К., хотела включить свет, но люстра была сломана, Степанова на нее вопрос ответила, что у них все нормально и она, К. пошла спасть. Днем 2 января 2013 года к ним к гости зашли соседи, по имени «А» и «В». «А» зашел в комнату к Степановой и обнаружил, что Р. лежал на полу мертвый. После чего вызвали сотрудников полиции и «Скорую помощь». Ночью М. находился с ней, К., в комнате, где жили Степанова и Р. никого кроме них не было.

Показаниями свидетеля К. данными в ходе предварительного следствия ( л.д. 96-98, 99-102, 103-107, том № 1) о том, что в ее квартире проживают М., Р. и Степанова. С сентября 2012 года Степанова и Р. занимали одну из комнат. На протяжении нескольких дней с 20 декабря 2012 года по 2 января 2013 года они все употребляли спиртные напитки. М. ходил в магазин около 2 часов ночи 2 января, когда вернулся около 2 часов 10 минут с купленной им водкой. Они все продолжили отмечать праздник, в их, М. и ее, комнате. Около 03 часов 00 минут 02.01.2013 им захотелось танцевать. Вставая, она случайно задела стол и толкнула им Р., после чего он, Р., упал на ёлку. Затем он встал, она стала танцевать с ним. Степанова Н.С., видимо, приревновала ее к Р., она это поняла, так как у последней, как только они пошли танцевать, сразу испортилось настроение, и она стала оскорблять Р. и при этом говорить, что она от него уйдет. Степанова Н.С. с М. осталась за столом и распивала водку. Р. на оскорбления Степановой Н.С. внимания не обращал, а продолжил с ней танцевать дальше. После этого Р. пошёл на кухню, а они остались в комнате, где сидели за столом. Затем через некоторое время Р. пошел в их, со Степановой Н.С. комнату первым, затем за ним следом пошла она, а затем она и М. пошли спать в свою комнату. Она хорошо помнит, что до момента, когда Р. ушёл в комнату спать, на нем никаких телесных повреждений не было, его никто не бил. После того как Р. и Степанова Н.С. ушли к себе в комнату, никто к ним больше не заходил. Она примерно в 03 часа 30 минут услышала шум из комнаты, где находились Р. и Степанова Н.С. последние, скандалили друг с другом, она слышала только голос Степановой Н. и грохот. Шум скандала из их комнаты продолжался около 20 минут и закончился примерно в 04 часа 00 минут 02.01.2013 года. Около 14 часов 00 минут 2.01.2013 года к ним в квартиру пришли знакомы е по имени «А» и «В», «А» пошел в комнату где жили Степанова и Р. и, вернувшись сказал, что Р. умер, после чего М. позвонил в скорую и полицию. Примерно в 15 часов 50 минут приехала скорая помощь и сотрудники полиции, после чего их доставили в 26 отдел полиции для дачи объяснений. Пока они находились в 26 отделе полиции, Степанова Н.С. несколько раз попросила ее давать ложные показания, а именно она просила ее ничего не говорить о произошедшем между ней и Р. скандале, сказала «придумай что ни будь, только не выдавай меня». Она помнит, как Степанова Н.С. объясняла, что скандал был по её вине, она спровоцировала его, поэтому она не хотела, чтобы кто-то еще об этом узнал

Показаниями свидетеля М. о том, что он постоянно проживает в квартире у К. – «адрес». С сентября 2012 года в квартире стали проживать Степанова и Р. Он с К. занимал одну из комнат Степанова и Р. другую. В период с 30 по 3 января 2013 года они все вчетвером употребляли спиртные напитки. Днем 2 января 2013 года Р. был обнаружен в комнате мертвым. 1 января вчетвером они все употребляли спиртные напитки, затем разошлись спать по разным комнатам.

Показаниями свидетеля М. данными в ходе предварительного следствия ( л.д. 85-88 том № 1)о том, что он, К., Р., Степанова периодически 01.01.2013 в течении дня распивали алкоголь, Около 02 часов 00 минут 02.01.2013, он, М., пошел за водкой в магазин, там он купил 3 бутылки водки объемом 0.5 литра. Когда пришел обратно, то Р., Степанова Н.С. и К., и продолжили распивать алкоголь, который он принес. Через некоторое время 02.01.2013 приблизительно около 03 часов 00 минут, находясь в комнате, где происходило застолье, К. танцевала с Р. Во время танца К. с Р. у последнего со Степановой Н.С. стал возникать словесный конфликт, они стали оскорблять друг друга грубой нецензурной бранью. Ему показалось, что Степанова Н.С. приревновала Р. к К. После этого, Р. пошел на кухню, а Степанова Н.С. оставалась в комнате, где проходило застолье. Далее Степанова Н.С. отправилась к себе в комнату, где в ночевала с Р. Далее, когда он и К. легли спать, он слышал, что происходил скандал в комнате, где были Степанова Н.С. и Р., они друг друга оскорбляли грубой нецензурной бранью, также он слышал, как с комнаты доносились грохот и крики. Затем он уснул, а так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то проснулся только днем около 14 часов 30 минут 02.01.2013. К ним пришли соседи по именам «А» и «В» Они зашли к Степановой Н.С. и Р., а затем «В» вышел из их комнаты и сказал, что в той комнате лежит на полу Р., который не подает признаков жизни. После этого позвонили в скорую помощь и в полицию

Показаниями свидетеля А. о том, что 2 января 2013 года днем он вместе с знакомым зашел в квартиру № к К., расположенной в «адрес», там обнаружили тело Р., который проживал в квартире, лежал он на полу в комнате в этот момент Степанова лежала на диване и спала.

показаниями свидетеля А. данными в ходе предварительного следствии ( л.д. 111-113 том № 1), о том, что в квартире «адрес» проживает К. вместе со своим сожителем М., также до января 2013 г. в ее квартире проживали Р. и его сожительница Степанова Н.С. Р. он впервые увидел в августе 2012 г., Всех жильцов квартиры № он может охарактеризовать как людей, злоупотребляющих спиртными напитками. Они вели асоциальный образ жизни, никто из них не работал, не имел определенного рода занятий. У Р. и Степановой Н.С. периодически происходили ссоры, он часто видел Степанову Н.С. с синяками, потому что Р., выпив, избивал ее по любому поводу. 02.01.2013 днем он вместе с «В» зашли в квартиру к зайдя в комнату, где жили Р. и Степанова Н.С., они увидели, что Степанова Н.С. спит на кровати, а Р. лежит на полу вниз лицом, вытянув перед собой правую руку. В. попытался разбудить Р. и потянул его за свитер, но тот ни на что не реагировал. В. потрогал Р. за шею и сказал нам, что тот уже холодный, то есть мертвый. Тогда они растолкали Степанову Н.С и стали ее спрашивать, что произошло. Она была в неадекватном состоянии, не понимала, что происходит. Они пытались объяснить ей, что Р. мертв, но она не верила, говорила, что он, наверное, спит. Когда же до нее стал доходить смысл происходящего, она стала утверждать, что ничего не помнит, что Р. вчера лег спать, и так и не просыпался, и почему он сейчас мертв, она не знает. После этого они вышли из комнаты к К. и М. и сообщили им, что у них в квартире труп. он посоветовал К. и М. вызвать «скорую помощь», чтобы зафиксировать смерть Р., и полицию, после чего они ушли

показаниями свидетеля Т. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой в суд с согласия сторон ( л.д. 117-119 том № 1) о том, что Степанова Н.С. ее «», последние 11 лет проживает отдельно, где и с кем она живет, не знает. Степанову Н.С., Степанова родила двух сыновей, они оба были признаны «». Степанова Н.С. безразлично относится к своим детям. Последний раз она приходила в гости 05.09.2012, и с того момента она ее больше не видела. Степанова Н.С. лишена родительских прав на детей. Ей известна знакомая Степановой - К., которая злоупотребляет спиртными напиткам. Вообще, все знакомые Степановой Н.С., которых она знает, злоупотребляют алкоголем и ведут антиобщественный образ жизни.

Показаниями свидетелей Н. и П.. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с их неявкой в суд с согласия сторон ( л.д. 123-126, л.д. 127-130 том № 1) ) о том, что 02.01.2013 в 15 часов 37 минут диспетчеру поступил вызов № 237, в 15 часов 39 минут они в составе бригады скорой помощи выехали по адресу: Санкт-Петербург, «адрес». Приехав по вышеуказанному адресу, они поднялись в квартиру, зайдя в нее они обнаружили тело неизвестного мужчины, которое лежало передней поверхностью тела на полу. Присутствующие в квартире люди пояснили, что данный мужчина регулярно употреблял спиртное, более они ничего пояснить не смогли. После проведения наружного осмотра в 15 часов 50 минут была констатирована смерть

показаниями свидетеля В. о том, что 2 января 2013 года он вместе со знакомым А. заходил в квартиру № к Кузнецовой расположенной в «адрес», в одной из комнат они обнаружили Р. мертвым, в это же время Степанова спала на диване рядом. На вопрос что случилось Степанова не отвечала, была в неадекватном состоянии

показаниями потерпевшего Д. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой в суд с согласия сторон (том № 1, л.д. 73-75); о том, что Р. является его сыном, он длительное время с ним каких-либо контактов не поддерживал, судьбой его не интересовался, высказывались лив адрес Р. угрозы лишения его жизни, он не знает, так как длительное время с ним не общался, круг его знакомых ему не известен, кто причинил его сыну телесные повреждения ему неизвестно

Показаниями свидетеля Л. о том, что в квартире где проживала К., М., Степанова и Р. 2 января 2013 года было обнаружено тело Р.

Показания свидетеля Л. данными в ходе предварительного следствия (л.д. 93-95 том № 1), о том, что 02.01.2013 днем он зашел квартиру к К., через некоторое время туда пришли его друзья А. и В., они некоторое время посидели с ней и М., пообщались, а затем спросили их, где Р. и Степанова Н.С. К. ответила, что они спят. Зайдя в ту комнату, где жили Р. и Степанова Н.С., они увидели, что Степанова Н.С. спит на кровати, а Р. лежит на полу вниз лицом, вытянув перед собой руку. Крови на нем он не заметил. Он сразу попытался разбудить Р., так как испугался, что с ним что-то произошло, и потянул его за свитер, но он ни на что не реагировал. Он потрогал его за шею и сказал присутствующим, что Р. уже холодный, то есть мертвый. После этого они начали будить Степанову Н.С., и когда она встала, спросили её, что произошло. Она была в неадекватном состоянии и не понимала, что вообще происходит. Они пытались объяснить ей, что Р. мертв, но она им не верила, говорила, что он, скорее всего, просто спит. А когда она начала понимать всю ситуацию, то она стала утверждать, что ничего не помнит, что Р. вечером прошлого дня лег спать, и так и не просыпался, и почему он сейчас мертв, она не знает. После этого они вышли из комнаты к К. и М. и сообщили им, что у них в квартире труп. Они им тоже сначала не поверили и сказали, что Р., наверное, просто спит. Только когда они сами зашли в комнату, где на полу лежал Р., они убедились, что он уже мертв. Никто Р. не переворачивал и не передвигал с того места, где он лежал. После этого они ушли.

Показаниями судебно медицинского эксперта Е.А. подтвердившего выводы ранее данных заключений судебных экспертиз, указавшей, что обнаруженные телесные повреждения у Р. являются прижизненными, образовавшиеся одномоментно за несколько часов до его смерти, могли быть причинены при обстоятельствах указанных Степановой в ходе предварительного следствия, при ударах кулаками, бутылкой, ногами.

В области головы потерпевшего имеются следы нескольких воздействий. совокупность повреждений, приведших к его смерти, не могла образоваться от падения потерпевшего с высоты, стоя. Телесные повреждения в области головы также не могли образоваться от падения на тумбочку при обстоятельствах, указанных подсудимой в судебном заседанию

заключением эксперта № 105/2/71-1 от 05.03.2013, согласно выводам которого, при судебно- медицинском исследования трупа Р. установлены следующие телесные повреждения: тупая травма головы: ушиб головного мозга (очаговые кровоизлияния в мягких мозговых оболочках и коре мозга, кровь в желудочках мозга), множественные очаговые кровоизлияния в мягких покровах головы (в мягких тканях правой височной области и правой заушной области, теменной области практически по средней линии, лобной области в проекции ссадины, в мягких тканях левой глазницы, в проекции нижнего края нижней челюсти по средней линии), ушибленно-рваная рана правой заушной области, кровоподтек правой ушной раковины, ушибленно-рваные раны (3) на фоне кровоизлияния в слизистой оболочке верхней губы, кровоизлияние в слизистой оболочке нижней губы, кровоподтек век левого глаза, ссадины лица (6); тупая травма грудной клетки: непрямой (конструкционный) перелом 4-го ребра слева, кровоизлияния в мягких тканях левой боковой поверхности груди и правой надключичной области, кровоподтеки груди слева (2), ссадины задней поверхности туловища справа (2); - ссадина правой голени. Характер всех установленных повреждений - кровоподтеки, кровоизлияния, ссадины, перелом, ушибленно-рваные раны) позволяют заключить, что все обнаруженные при исследовании трупа повреждения образовались от действия твердых тупых предметов раны правой заушной области головы, ран слизистой оболочки верхней губы являются ушибленными. Раны заушной области образовались в результате удара твердым тупым предметом или о предмет, раны слизистой оболочки при ударе о зубы. Кровоподтек левой глазничной области, ссадины лица от действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, ссадины - по механизму трения, остальные повреждения - по механизму удара. Предметом или о предмет. Травма головного мозга причинена в результате действия твердого тупого предмета с ограниченной следообразующей поверхностью по механизму ударов. На голове потерпевшего установлено 8 зон приложения силу. кровоизлияния в мягких тканях правой височной и заушной областей образовались в результате нескольких травмирующих воздействий, остальные повреждения могли образоваться в результате однократного воздействия в каждую травмирующую область. Кровоподтеки груди слева могли образоваться по механизму ударов твердым тупым предметом. Перелом ребра слева по средне-ключичной линии образовался в результате деформации грудной клетки при ударах в левую боковую поверхность груди. Повреждения груди могли образоваться не менее чем от 3-х травмирующих воздействий. Какие-либо конструктивные особенности травмирующего предмета (предметов) в обнаруженных телесных повреждениях не отобразились. Все описанные повреждения прижизненные. После причинения повреждений потерпевший мог жить на протяжении нескольких часов. Смерть Р. наступила от тупой травмы головы с ушибом головного мозга, сопровождающая развитием отека – набухания головного мозга. Данная травма по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Между указанной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Тупая травма груди расценивается как легкий вред здоровью, остальные повреждения не влекут расстройства здоровья. Смерть могла наступить 2 января 2013 года., актами исследования трупа,, актами химического исследования, гистологического исследования, (том № 2, л.д. 1-28);

заключением эксперта № 232/105/2/71-1 от 30.05.2013, согласно выводам которого, при судебно-медицинском исследования трупа Р. установлены следующие телесные повреждения: тупая травма головы: ушиб головного мозга (очаговые кровоизлияния в мягких мозговых оболочках и коре мозга, кровь в желудочках мозга), множественные очаговые кровоизлияния в мягких покровах головы (в мягких тканях правой височной области и правой заушной области, теменной области практически по средней линии, лобной области в проекции ссадины, в мягких тканях левой глазницы, в проекции нижнего края нижней челюсти по средней), ушибленно-рваная рана правой заушной области, кровоподтек правой ушной раковины, ушибленно-рваные раны (3) на фоне кровоизлияния в слизистой оболочке верхней губы, кровоизлияние в слизистой оболочке нижней губы, кровоподтек век левого глаза, ссадины лица (6); тупая травма грудной клетки: непрямой (конструкционный) перелом 4-го ребра слева, кровоизлияния в мягких тканях левой боковой поверхности груди и правой надключичной области, кровоподтеки груди слева (2), ссадины задней поверхности туловища справа (2); - ссадина правой голени. Характер всех установленных повреждений - кровоподтеки, кровоизлияния, ссадины, перелом, ушибленно-рваные раны) позволяют заключить, что все обнаруженные при исследовании трупа повреждения образовались от действия твердых тупых предметов: ссадины - по механизму трения, остальные повреждения - по механизму удара. Какие-либо конструктивные особенности травмирующего предмета (предметов) в обнаруженных телесных повреждениях не отобразились. Представленные на исследование бутылки относятся к категории твердых тупых предметов и не исключается возможность причинения повреждений в результате воздействий данных бутылок (том № 2, л.д. 100-105 );

заключением эксперта № 231/105/2/71-1 от 30.05,2013, согласно которому, при судебно-медицинском исследования трупа Р. установлены следующие телесные повреждения: тупая травма головы: ушиб головного мозга (очаговые кровоизлияния в мягких мозговых оболочках и коре мозга, кровь в желудочках мозга), множественные очаговые кровоизлияния в мягких покровах головы (в мягких тканях правой височной области и правой заушной области, теменной области практически по средней линии, лобной области в проекции ссадины, в мягких тканях левой глазницы, в проекции нижнего края нижней челюсти по средней линии), ушибленно-рваная рана правой заушной области, кровоподтек правой ушной раковины, ушибленно-рваные раны (3) на фоне кровоизлияния в слизистой оболочке верхней губы, кровоизлияние в слизистой оболочке нижней губы, кровоподтек век левого глаза, ссадины лица (6); тупая травма грудной клетки: непрямой (конструкционный) перелом 4-го ребра слева, кровоизлияния в мягких тканях левой боковой поверхности груди и правой надключичной области, кровоподтеки груди слева (2), ссадины задней поверхности туловища справа (2); - ссадина правой голени.

Характер всех установленных повреждений - кровоподтеки, кровоизлияния, ссадины, перелом, ушибленно-рваные раны) позволяют заключить, что все обнаруженные при исследовании трупа повреждения образовались от действия твердых тупых предметов: ссадины - по механизму трения, остальные повреждения - по механизму удара. Всего на голове потерпевшего установлены 8 зон приложения травмирующей силы, повреждения груди образовались не менее чем от 3-х травматических воздействий, на задней поверхности туловища установлено 2 зоны приложения травмирующей силы, в области правой голени – 1 зона. Конструктивные особенности травмирующего пре предмета (предметов) в обнаруженных телесных повреждениях не отобразились. Особенности и механизм образования телесных повреждений установленных могли быть причинены при множественных ударах бутылкой по голове и не менее двух ударов ногой, при способе, указанных обвиняемой Степановой. Множественность обнаруженных повреждений и места их расположения в различных областях. На различных уровнях и поверхностях тела и механизм их образования исключает возможность причинения в результате падения потерпевшего с высоты собственного роста. Смерть могла наступить за 10-16 часов до фиксации трупных явлений в 20 часов 30 минут 2 января 2013 года. (том № 2, л.д. 111-117);

рапортами об обнаружении признаков преступления от 03.01.2013, о том, что не позднее 16 часов 30 минут 02.01.2013 в кв. «адрес» в Санкт-Петербурге был обнаружен труп Р. с внешними признаками насильственной смерти (том № 1, л.д. 31, 30, 32);

протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2013, согласно которому, было осмотрено место происшествия по адресу: Санкт-Петербург, «адрес» и трупа (том № 1, л.д. 35-44); фототаблицей к нему ( л.д. 45-49), протоколом установления смерти от 2 января 2013 года, регистрационной картой трупных изменений ( л.д. 50-51 то № 1)

протоколом выемки ( л.д. 56-60 том № 1), осмотра предметов ( л.д. 61-64 том № 1) копией карты вызова «скорой помощи» в 15-37 в кв. «адрес» (л.д. 66 том № 1)

Приведенные выше доказательства судом проверены, оцениваются как объективные и достоверные, допустимые, подсудимой не оспариваются Являются достаточными для признания Степановой Н.С. виновной в совершении преступления.

Суд не доверяет показаниям подсудимой данных ею в судебном заседании о том, что ею не наносились удары Р., и получить телесные повреждения, от которых он умер, он мог при падении и ударах о тумбочку, о пол. Данные показания не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании и опровергаются показаниями Степановой данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также и заключениями судебных экспертиз, установивших механизм и локализацию, время образования телесных повреждений у Р. в результате ударов тупыми твердыми предметами, не исключается получение их от ударов бутылкой, ногами в, а также и показаниями судебно-медицинского эксперта Е.А.. в судебном заседании о том, что совокупность телесных повреждений, приведших к его смерти не могла образоваться при обстоятельствах указанных подсудимой в судебном заседании 12 ноября 2013 года. Оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда нет, оснований к оговору подсудимой не установлено. Суд также не доверяет показаниям Степановой, данными в ходе предварительного следствия о количестве ударов нанесенных Р., считает, что они продиктованы желанием смягчить уголовную ответственность. Как усматривается из заключений судебно-медицинского эксперта у Р. было обнаружено 8 зон приложения травмирующей силы в области головы, в области груди и задней поверхности туловища не менее 5 зон, в области правой голени 1 зона, согласно показаниям эксперта в судебном заседании, все обнаруженные телесные повреждения образовались одномоменто, в промежутке времени за несколько часов до его смерти.

Из показаний свидетелей М. и К. следует, что до ухода Р. в комнату ночью 2 января 2013 года у него не было телесных повреждений и кроме Степановой и Р. в комнате никого не было и они оба слышали шум ночью из комнаты. Впоследствии Р. был обнаружен мертвым. При этом судом принимается во внимание, что свидетель К. показала, что доступа в квартиру ночью иных лиц не было, квартира была закрыта. Доказательств, подтверждающих, что иными лицами могли быть причинена совокупность установленных телесных повреждений, приведших к смерти Р., суду не представлено. Показания в судебном заседании эксперта Е.В. о том, что не исключается, что повреждения в области ребер - перелом могли образоваться от падения на тумбочку, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и суд не может положить их в основу приговора. При этом судом принимается во внимание, что эксперт не исключил возможности образования данного повреждения и в ходе удара тупым твердым предметом при обстоятельствах изложенных Степановой в ходе предварительного следствия

Суд также не доверяет показаниям подсудимой о том, что до нанесения ею ударов бутылкой по голове потерпевшему, Р. замахнулся на нее, чтобы ударить, т.к. данные показания не подтверждаются ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой и подозреваемой. Оснований для признания недопустимыми протоколов ее допросов не имеется. Показания в ходе предварительного следствия Степановой даны в присутствии защитника, заявлений и замечаний при этом участниками следственного действия не высказывалось. Доводы Степановой, что ею были даны показания под оказанием воздействия посторонних лиц не нашли своего подтверждения.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Степановой Т.А., потерпевшего Р., данными в ходе предварительного следствия, показаниям свидетелей М., К., А., Л, В. как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, Н., П., данных в ходе предварительного следствия об обстоятельствах обнаружения тела Р., т.к. данные показания подтверждены и показаниями Степановой Н.С. данными в ходе предварительного следствии, протоколами осмотра места происшествия, предметов, рапортами об обнаружении признаков преступления, протоколом регистрации смерти человека, заключениями судебных медицинских экспертиз. Оснований для оговора подсудимой свидетелями не установлено. Исследованные судом доказательства существенных противоречий не содержат, взаимодополняемы.

Показания Степановой Н.С. данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой об обстоятельствах нанесения ею ударов Р. подтверждаются и заключениями судебно медицинского эксперта, показаниями эксперта Е.А. в ходе судебного заседания, показаниями свидетеля К., М. в ходе предварительного следствия, показавших, что они слышали шум из комнаты, где находились Степанова и Р. ночью 2 января 2013 года.

Выводы изложенные экспертом Е.А. о причине смерти, о механизме, способе локализации телесных повреждений в заключениях эксперта не противоречат иным доказательствам и суд им доверяет.

Показания свидетеля М. о том, что тело Р. было обнаружено 3 января 2013 года не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются его же показаниями данными в ходе предварительного следствия и рапортами об обнаружении признаков преступления, картой вызова скорой помощи. Показаниям свидетеля К. о том, что она слышала шум из комнаты Степановой и Р. ночью 3 января 2013 года не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются ее же показаниями, данными в ходе предварительного следствия и показаниями подсудимой о том, что конфликт между ней и Р. произошел ночью 2 января 2013 года

Факт установления значительного количества телесных повреждения не повлекших вреда здоровью Степановой, образовавшихся за 3-4 суток до поведения обследования 3 января в 18 часов 10 минут не является основанием для оправдания подсудимой.

Как усматривается из показаний Степановой в ходе предварительного следствия, Р. ее избивал в течение нескольких суток. Около 1 часа ночи 2 января 2013 года он также стал наносить ей удары, в различные части тела она ему дала пощечину, вышла из комнаты выпила бутылку водки емкостью 0,5 л, вернулась обратно в комнату, он, Р., стоя на коленях около дивана, нанес ей еще раз кулаком в область живота, от чего она испытала физическую боль, после чего в порыве гнева и испытывая чувства ревности к Р., ранее танцевавшего с К., нанесла ему удары бутылкой по голове и не менее двух ударов ногой в какую часть тела указать не может. Как усматривается из заключение эксперта ( л.д. 78-82 том № 2) у Степановой обнаружены телесные повреждения образовавшиеся за около 3-7 суток до проведения экспертизы, в течение около 3 суток до ее проведения, ссадина голени в пределах суток до проведения экспертизы 3 января 2013 года в 18 часов 10 минут. В ходе судебного следствия установлено, что конфликт Степановой и Р. в ходе которого подсудимая нанесла ему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью и его смерть произошел в период с 3 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 2 января 2013 года, т.е. менее двух суток до освидетельствования Степановой. Из заключения эксперта не следует, что Степановой были причинены какие либо телесные повреждения в период с 3 часов до 10 часов 30 минут 2 января 2013 года.

Также суд принимает во внимание, что потерпевший находился в состоянии тяжелой степени опьянения, согласно заключения эксперта в его крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,5 %. Согласно показаниям Степановой в момент нанесения ударов, он стоял на коленях около дивана.

Доказательств подтверждающих наличие у потерпевшего в руках травмирующих предметов суду не представлено.

Согласно заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы Степанова в момент причинения телесных повреждения Р., не находилась в состоянии аффекта, оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется.

Суд считает, что в момент нанесения Степановой множества ударов потерпевшему в область головы травмирующим предметом не было преступного посягательства на жизнь и здоровье подсудимой, и не имеется оснований полагать, что подсудимая находилась в состоянии необходимой обороны, соответственно она и не могла превысить ее пределы.

Нанесение значительного количества ударов в область головы травмирующим предметом, а также ударов в область груди и голени, свидетельствуют об умысле ее на причинение телесных повреждений. В результате действий Степановой - Р. был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший его смерть по неосторожности.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о ее личности, все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Степанова привлекается к уголовной ответственности впервые, виновность признала, раскаялась в содеянном, имеет тяжелое хроническое заболевание, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами. Степанова на учетах в психоневрологическом диспансере и амбулаторном отделении «» не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судом при назначении наказания принимается во внимание, виновное поведение потерпевшего Р., то обстоятельство, что Степанова длительное время не занимается общественно полезным трудом, ведет антиобщественный образ жизни, страдает алкоголизмом. Факт наличия двух малолетних детей, «», у Степановой судом не признается смягчающим наказание обстоятельством, т.к. Степанова лишена родительских прав на детей.

С учетом личности подсудимой тяжести содеянного, суд считает, что наказание ей должно быть назначено только связанное с изоляцией ее от общества, в виде лишения свободы без ограничения свободы. С учетом смягчающих обстоятельств не на максимальный срок. Оснований для применения ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, применения дополнительного наказания судом не усматривается.

Наказание Степановой Н.С. следует отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-6 ░░░░ ░░ ░░ ░-░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 28. 11.2013 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 02.01.2013 ░░░░ ░░ 27.11.2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, 5 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░..

░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░