Решение от 15.04.2021 по делу № 2-2076/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-2076/2021 город Нижний Новгород

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Лафишева М.В.

при секретаре Дюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Теплоэнерго» к Рябову Илье Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику Рябову И.В. о взыскании задолженность по оплате коммунальных услуг по следующим основаниям.

Рябов И.В. является получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., лицевой счет №....

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с (дата) по (дата) составляет: основной долг - 55 674,91 руб., пени – 0 руб., всего 55 674,91 руб.

(марка обезличена), являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с АО «Теплоэнерго» договор уступки права требования б/н от (дата), согласно которому (марка обезличена) уступило право требования к ответчику по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором должника за оказанные коммунальные услуги по отоплению и ГВС, за (дата), является АО «Теплоэнерго».

(дата) мировым судьей судебного участка №... Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, и.о. мирового суди судебного участка №... Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному адресу, (дата) судебный приказ был отменен.

Истец указывает, что действия, направленные на примирение со стороны АО «Теплоэнерго» и со стороны ответчиков не предпринимались.

На основании изложенного, с учетом принесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с (дата) по (дата) по лицевому счету №... основной долг в сумме 46138,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1870, 25 руб.

В судебном заседании представитель истца - Гусева И.А. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, c учетом принесенных уточнений.

Ответчик Рябов И.В. в судебном заседании просил в исковых требованиях отказать, указав при этом, что указанная задолженность в иске была им оплачена, а внесенные им платежи не были отражены в расчете, представленном истцом, кроме того, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 3 ст.30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.2, п.3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Судом установлено, что Рябов И.В. является получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., лицевой счет №....

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с (дата) по (дата) составляет: основной долг - 55 674,91 руб., пени – 0 руб., всего 55 674,91 руб.

(марка обезличена) являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с АО «Теплоэнерго» договор уступки права требования б/н от (дата), согласно которому (марка обезличена) уступило право требования к ответчику по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором должника за оказанные коммунальные услуги по отоплению и ГВС, за (дата), является АО «Теплоэнерго».

(дата) мировым судьей судебного участка №... Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, и.о. мирового суди судебного участка №... Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному адресу, (дата) судебный приказ был отменен.

(дата) в судебном заседании представителем истца АО «Теплоэнерго» представлены уточнения, поданные в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым задолженность ответчика за период с (дата) по (дата) составляет 46138, 35 руб.

Согласно пояснений, данных представителем истца АО «Теплоэнерго» в судебном заседании, платежи, произведенные ответчиком Рябовым И.В. и отраженные в представленном ответчиком реестре начислений и платежей с (дата) года были включены в оплату задолженности за спорный период, в связи с чем стороной истца был произведен перерасчет, согласно которому задолженность ответчика Рябова И.В. с (дата) по (дата) составила 46138,75 руб.

Расчет, представленный истцом АО «Теплоэнерго», с учетом принесенных уточнений и перерасчета задолженности ответчика Рябова И.В. за период с (дата) судом проверен и признан верным, подтверждается предоставленными в материалы дела письменными доказательствами, оснований не доверять которым суд не усматривает.

Доказательств уплаты данной задолженности, либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Обсуждая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что (дата) мировым судьей судебного участка №... Советском судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, и.о. мирового суди судебного участка №... Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, вынесен судебный приказ на основании которого с Рябова И.В. в пользу АО «Теплоэнерго» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению и ГВС.

(дата) вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Согласно штемпеля Советского районного суда г. Нижнего Новгорода иск АО «Теплоэнерго» к Рябову И.В. от (дата) поступил в суд (дата), следовательно срок исковой давности истцом пропущен не был.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что в данном случае с ответчика в пользу ОАО «Теплоэнерго» подлежит взысканию указанная сумма задолженности за поставленные услуги в указанном размере.

С учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1870,25 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 46138,35 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1870, 25 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)