Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-634/2021 ~ М-282/2021 от 23.03.2021

?УИД №47RS0014-01-2021-000643-19

Дело №2а-634/2021                                                  14 апреля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хандриковой Е.В.,

при секретаре Лещик Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России Приозерскому району Ленинградкой области к Зайцеву Сергею Сергеевичу об установлении дополнительных ограничений к административному надзору,

установил:

    ОМВД России по России Приозерскому району Ленинградкой области обратилось в суд с административным иском к Зайцеву С.С. об установлении дополнительных ограничений к административному надзору в виде обязания второй явкой четыре раза в месяц, в ОМВД России Приозерскому району Ленинградкой области к инспектору направления по осуществлению административного надзора, запрет на пребывание в барах, ресторанах, кафе, местах розничной торговли алкогольной продукций, указав, что Зайцев С.С. освобожден 11.06.2020 года из мест лишения свободы учреждения ФКУ ИК - 5 УФСИН России по С-Пб и ЛО по сроку с установленным административным надзором по решению Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.01.2020 года. 05.08.2020 года в отношении Зайцева С.С. было заведено дело административного надзора. В настоящее время судимость не снята и не погашена. По суду на Зайцева С.С. возложены ограничения в виде: обязательная явка два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия указанных мероприятий, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся место» жительства или пребывания в ночное время суток, запрет выезда за пределы Ленинградской области.

Зайцев С.С. поживает один, не трудоустроен, характеризуется посредственно, веден замкнутый образ жизни. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Зайцев С.С. возражений по иску не представил, извещен надлежащим образом.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.11.2021 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

        Решением Колпинского районного суда Санкт - Петербурга от 10.01.2020г., вступившим в законную силу 28.01.2020, в отношении Зайцева С.С. установлен административный надзор сроком на 3 года и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия указанных мероприятий, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания в ночное время суток, запрет выезда за пределы Ленинградской области.

Согласно рапорта инспектора ОУУП и ПДН МВД России по Приозерскому району Ленинградской области капитана полиции Егоровой О.Н. от 17.03.2020г. по месту жительства Зайцев С.С. характеризуется посредственно.

Постановлением Начальника ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области от 06.08.2020, Зайцев С.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с невыполнением возложенных на него судом административных ограничений, с назначением наказания в виде предупреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №59 Ленинградкой области №3-111/2021 от 25 февраля 2021 года Зайцев С.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 с.19.24 КоАП РФ, назначено наказания в виде 15 суток ареста.

Постановлением мирового судьи судебного участка №59 Ленинградкой области №3-109/2021 от 25 февраля 2021 года Зайцев С.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 с.19.24 КоАП РФ, назначено наказания в виде 15 суток ареста.

Постановлением мирового судьи судебного участка №59 Ленинградкой области №3-567/2020 от 06 октября 2020 года Зайцев С.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Таким образом, в течение года административным ответчиком неоднократно совершены административные правонарушения, которые относятся к правонарушениям, указанным в п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного суд приходит к выводу, что поведение административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих в полной мере названных в законе целей административного надзора.

Дополнительные ограничения являются необходимыми и соразмерными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░░