Решение по делу № 11-21/2017 (11-402/2016;) от 15.12.2016

Мировой судья

М.В. Соловьев

Дело № 11-21-2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2017 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Лещевой Л.Л.,

при секретаре Писаревой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Читинская энергосбытовая компания» к Овчинниковой ЕК о взыскании задолженности по оплате за безучетное потребление энергии,

по апелляционной жалобе ответчика Овчинниковой Е.К.

на решение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы от 12 сентября 2016 года, которым исковые требования удовлетворены,

установил:

истец ОАО «Читинская энергосбытовая компания» Читинское городское межрайонное отделение обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ОАО «Читаэнергосбыт» в лице Читинского городского межрайонного отделения производит подачу электрической энергии на энергоприемники Овчинниковой Е.К., проживающей по адресу: <адрес>, через присоединенную электрическую сеть. Актом о нарушении правил пользования электроэнергии был зафиксирован факт безучетного потребления электроэнергии абонентом, выразившийся в самовольном подключении через прибор учета. Истец просит взыскать с ответчика Овчинниковой Е.К. задолженность по оплате за безучетное потребление электроэнергии в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы от 12 сентября 2016 года исковые требования удовлетворены. С Овчинниковой Е.К. в пользу ОАО «Читинская энергосбытовая компания» Читинское городское межрайонное отделение взыскана задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере <данные изъяты>, государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Овчинникова Е.К. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы от 12.09.2016г. отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца Паршин В.С., действующий на основании доверенности, третьего лица ПАО «МРСК Сибири» Маркова О.Ю., действующая на основании доверенности, против удовлетворения жалобы возражали.

Ответчик Овчинникова Е.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения после неоднократной попытки вручения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 и 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Факт выявления безучетного потребления электрической энергии должен быть подтвержден актом, в котором в частности должны содержаться данные о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета (п. п. 193. 192 Основных положений).

Данный акт, в соответствии с п. п. 194 - 195 Основных положений, является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и выставления потребителю соответствующего счета.

Согласно требований п. 62 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при обнаружении несанкционированного подключения исполнитель обязан произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае производится исходя из объемов потребленного коммунального ресурса за период с даты осуществления несанкционированного подключения, до даты его устранения. Если дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение.

В соответствии с ч.1 ст.547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15) Пунктами 167, 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, сетевой организации предоставлено право проведения проверок соблюдения потребителями порядка учета электрической энергии, соблюдения условий заключенных договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проведения проверок на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления.

Согласно п. 192 Основных положений, в случае выявления факта безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Акт о безучетном потреблении должен содержать сведения, предусмотренные п. 193 Основных положений, а именно: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В ходе рассмотрения дела, мировым судьей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» по адресу: <адрес> выявлено несанкционированное потребление электрической энергии ввиду нарушения введенного ограничения режима потребления, о чем составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом №

Указанный акт составлен в присутствии ИЭЭ., то есть лица фактически проживающего и потребляющего электрическую энергию (в силу ст. 540 ГК РФ). Доступ к прибору учета обеспечен ИЭЭ.

Факт безучетного потребления электрической энергии выявлен в ее присутствии. Вышеуказанный акт составлялся в присутствии ИЭЭ подписан собственноручно. Причина составления акта о безучетном потреблении была доведена до ИЭЭ

Кроме того, с указанным актом ИЭЭ согласилась, о чем имеется ее подпись в расчетном листе к акту о безучетном потреблении электроэнергии/технической проверки от ДД.ММ.ГГГГ. №. С актом от ДД.ММ.ГГГГ № ИЭЭ. согласна.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России, Овчинникова Е.К. зарегистрирована по адресу: <адрес>, является надлежащим ответчиком по делу.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что с ответчика с Овчинниковой Е.К. в пользу ОАО «Читинская энергосбытовая компания» Читинское городское межрайонное отделение подлежит взысканию задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Доводы ответчика Овчинниковой Е.К. о том, что в указанном жилом помещении она никогда не допускала наличия задолженности по оплате за электрическую энергию. О составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ и введении ограничения режима потребления электрической энергии в занимаемом Овчинниковой Е.К. жилом помещении она не знала, при этом не присутствовала. Более того, ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении ограничения режима потребления электрической энергии не вводилось, самовольно энергоснабжение не восстанавливалось и в дальнейшем безучетного потребления Овчинниковой Е.К. электрической энергии не осуществлялось суд полагает надуманными. Поскольку указанные доводы ответчика опровергаются материалами дела.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что решение мирового судьи основано на фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся в деле доказательствам и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, при этом неправильного применения норм процессуального и материального права не установлено, следовательно, оснований к отмене решения мирового судьи не имеется. Решение мирового судьи следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы от 12 сентября 2016 года по иску ОАО «Читинская энергосбытовая компания» к Овчинниковой ЕК о взыскании задолженности по оплате за безучетное потребление энергии, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Овчинниковой ЕК – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Л.Л. Лещева