Решение от 21.02.2018 по делу № 33-2549/2018 от 13.02.2018

Судья – Селиверстова О.Ю.

Дело № 33-2549

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Толстиковой М.А., судей Кузнецовой Г.Ю., Выдриной Ю.Г., при секретаре Тотьмяниной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 21 февраля 2018 года дело по частной жалобе Децик Оксаны Владимировны на определение Кировского районного суда г. Перми от 15 января 2018 года, которым постановлено:

заявление Децик Оксаны Владимировны оставить без движения, предложив исправить недостатки, указанные в определении в срок до 01 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Выдриной Ю.Г., исследовав материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Децик О.В. обратилась в суд с иском об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Пермь, ул. ****, от 30 декабря 2017 года.

Определением судьи исковое заявление Децик О.В. оставлено без движения, истцу предложено представить суду доказательства, подтверждающие выполнение действий, предписанных частью 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе истец просит определение судьи отменить и разрешить вопрос о принятии искового заявления к производству суда по существу, выражая несогласие с выводами суда о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Данная частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку в соответствии с положениями части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Установленный статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомительный порядок извещения участников сообщества об обращении с иском в суд об оспаривании решений общего собрания участников такого сообщества не является досудебным порядком урегулирования спора, поскольку не предусматривает необходимость досудебного обращения к ответчику.

Пунктом 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность уведомления заявителем остальных участников гражданско-правового сообщества для предоставления им возможности присоединиться в порядке, установленном процессуальным законодательством, к предъявляемому иску.

Вопреки выводам суда первой инстанции, представленные документы свидетельствуют об уведомлении собственников дома, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. ****, о намерении Децик О.В. обратиться с вышеуказанными требованиями в суд, что позволяло суду решить вопрос о принятии искового заявления к производству в порядке статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах вывод судьи об оставлении искового заявления без движения не основан на законе.

Между тем, достаточных оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит.

Из материалов гражданского дела следует, что определением судьи от 02 февраля 2018 года исковое заявление Децик О.В. принято к производству Кировского районного суда г. Перми, по данному делу назначено предварительное судебное заседание, назначенное на 05.03.2018 года в 14.00 часов (л.д. 1).

Таким образом, к моменту рассмотрения частной жалобой в апелляционном порядке, исковое заявление Децик О.В., ранее оставленное без движения по мотивам наличия у него недостатков, принято к производству суда, что исключает влияние оспариваемого судебного акта на права и свободы апеллянта. В связи с тем, что исковое заявление фактически принято к производству суда результат пересмотра оспариваемого судебного акта в качестве восстановления нарушенных прав заявителя не может быть достигнут.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: