дело № 1-30/2021

УИД: 39RS0014-01-2021-000247-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Полесск                                     17 мая 2021 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей Таланова Р.И., Соловьёвой В.В.,

защитника Прокопьева В.В.,

подсудимого Ульянкина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

УЛЬЯНКИНА АЛЕКСАНДРА ЕВГЕНЬЕВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Ульянкин А.Е. в период времени с 08 часов 30 минут 28.01.2021 до 12 часов 01.02.2021, находясь в г. Калининграде, согласился с предложением лица, в отношении которого 04.03.2021 уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры угловно-правового характера в виде судебного штрафа, совершить тайное хищение чужого имущества – чугунных радиаторов отопления МБОУ «Головкинская основная школа» совместно группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя задуманное, в указанный период времени Ульянкин А.Е. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, на автомобиле марки «Фольксваген Пассат» гос.рег. знак № приехали к недействующему зданию МБОУ «Головкинская основная школа», расположенному по адресу: Калининградская область, Полесский район, пос. Головкино, ул. Школьная, д. 8, и проникнув туда путем свободного доступа, тайно похитили 6 чугунных радиаторов отопления, общей массой 310 кг., стоимостью 3 410 рублей. С похищенным имуществом Ульянкин А.Е. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив МО «Полесский городской округ» ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый Ульянкин А.Е. вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия применения особого порядка судебного разбирательства им осознаются. Указанное подтверждается материалами дела.

Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании защитником Прокопьевым В.В.

Государственный обвинитель Соловьёва В.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Представитель потерпевшего ФИО10 надлежаще извещённая о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, согласна с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Ульянкин А.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Установленные главой 40 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Судом проверено, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Ульянкин А.Е., подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Ульянкин А.Е. является субъектом преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. Данных, ставящих под сомнение его вменяемость, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания Ульянкину А.Е. за совершенное им преступление суд принимает во внимание характер и общественную опасность преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который судим (т. 2 л.д. 4), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ульянкина А.Е., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний о своём участии в преступлении, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему; а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Ульянкина А.Е., судом не установлено.

Принимая во внимания фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Назначение более мягкого вида наказания подсудимому не будет способствовать достижению цели наказания, направленной на восстановление социальной справедливости, а также на исправление Ульянкина А.Е. и предупреждение совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 320 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░.░░░.░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; 6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 310 ░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- 2 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 20░27 ░░, 30░31 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░11. ░░ 08.02.2021 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-30/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Соловьева В.В.
Ответчики
Ульянкин Александр Евгеньевич
Другие
Прокопьев В.В.
Суд
Полесский районный суд Калининградской области
Судья
Старикова Анна Александровна
Дело на сайте суда
polessky.kln.sudrf.ru
25.03.2021Регистрация поступившего в суд дела
25.03.2021Передача материалов дела судье
16.04.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.04.2021Судебное заседание
17.05.2021Судебное заседание
17.05.2021Провозглашение приговора
17.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее