Решение от 27.09.2019 по делу № 1-779/2019 от 31.07.2019

Дело №

78RS0№-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                27 сентября 2019 года

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доничевой В.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Берсеневой М.А.

подсудимых Журавлева М.Д., Яковлева А.А.,

защитника – адвоката Козлова В.В., представившего удостоверение № 7474 и ордер № А 1818269, выданный 15.08.2019 действующего в защиту интересов подсудимого Яковлева А.А.,

защитника – адвоката Бусыгиной Е.А., представившей удостоверение № 6369 и ордер № А 1818245, выданный 15.08.2019, действующей в защиту интересов подсудимого Журавлева М.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Дудиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЯКОВЛЕВА <данные изъяты> не судимого,

ЖУРАВЛЕВА <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Подсудимые Яковлев А.А. и Журавлев М.Д. каждый обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Яковлев А.А. и Журавлев М.Д. не позднее 01 часа 00 минут 11.07.2019 в неустановленном месте вступили в преступный сговор друг с другом на совершение кражи чужого имущества, и с этой целью в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 35 минут 11.07.2019, находясь у д. 96 лит. А по наб. Обводного канала в Санкт-Петербурге, по предварительному сговору и совместно друг с другом, действуя сообща и с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, согласно преступной договоренности в соответствии с распределением ролей, полагая, что за их действиями никто не наблюдает, Журавлев М.Д., действуя согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, а в это время Яковлев А.А., действуя согласно отведенной ему роли, ударил ногой по окну выдачи товара и выбил его, обеспечив таким образом доступ в помещение кафе «Кофе с собой», расположенном на 1-м этаже в д. 96 лит. А пом. 2Н по наб. Обводного канала в Санкт-Петербурге, где Яковлев А.А., в то время пока Журавлев М.Д. наблюдал за окружающей обстановкой, действуя во исполнение единого преступного умысла, с целью сокрытия их преступных намерений, похитил находящуюся в помещении кафе облачную wi-fi («ВайФай») камеру «Каркам Робоглаз-2» стоимостью 2990 рублей, положил ее на окно, которую затем Журавлев М.Д. положил в карман. После чего Журавлев М.Д. также незаконно проник в помещение кафе «Кофе с собой», где, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору Яковлев А.А, и Журавлев М.Д. тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: металлический ящик (сейф), стоимостью 3000 рублей, в котором находились ноутбук «Асер Экстенса» («AcerExtensa»), стоимостью 20190 рублей и терминал «Эвотор Смарт» с фискальным накопителем (онлайн-касса), общей стоимостью 28 500 рублей, а всего на общую сумму 54 680 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению, причиним Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 54 680 рублей.

При этом лично Журавлев М.Д. вступил в преступный сговор с Яковлевым А.А. на совершение хищения чужого имущества, в соответствии с распределением ролей наблюдал на окружающей обстановкой, незаконно проник в помещении кафе, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 При этом лично Яковлев А.А. вступил в преступный сговор с Журавлевым М.Д. на совершение хищения чужого имущества, в соответствии с распределением ролей выбил окно выдачи товара, незаконно проник в помещение кафе, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебное заседание представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яковлева А.А. и Журавлева М.Д. за совершенное преступление, в связи с примирением с подсудимыми, которые в полном объеме возместили ему ущерб, причиненный преступлением, претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимые Яковлев А.А. и Журавлев М.Д. и их защитники ходатайство потерпевшего поддержали, каждый из подсудимых указал, что вину по предъявленному обвинению каждый из них признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, примирился с потерпевшим, возместив причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель Берсенева М.А. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Яковлева А.А. и Журавлева М.Д.

Выслушав мнения участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые Яковлев А.А. и Журавлев М.Д. обвиняются каждый в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. Яковлев А.А. и Журавлев М.Д. ранее не судимы, каждым из них с потерпевшим достигнуто примирение, заглажен причиненный преступлением вред, потерпевшим заявлено об отсутствии у него материальных и моральных претензий к подсудимым, об отзыве искового заявления в связи с возмещением ими причиненного ему вреда.

При таких обстоятельствах условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, в настоящее время нарушений прав подсудимых и потерпевшего не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что потерпевшим ходатайство заявлено лично, добровольно, последствия удовлетворения данного ходатайства участникам процесса разъяснены и понятны, причиненный вред заглажен, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Яковлева А.А. и Журавлева М.Д. в связи с примирением с потерпевшим.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,. 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ DVD-░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░» («AcerExtensa»), ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░-░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-2», ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░-░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-2», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-779/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Берсенева М.А.
Ответчики
Яковлев Александр Андреевич
Журавлев Максим Дмитриевич
Другие
Козлов В.В.
Бусыгина Е.А.
Суд
Московский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Доничева Виктория Викторовна
Дело на сайте суда
msk.spb.sudrf.ru
31.07.2019Регистрация поступившего в суд дела
01.08.2019Передача материалов дела судье
05.08.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.08.2019Судебное заседание
30.08.2019Судебное заседание
09.09.2019Судебное заседание
23.09.2019Судебное заседание
27.09.2019Судебное заседание
14.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.10.2019Дело оформлено
27.09.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее