Решение от 09.02.2018 по делу № 9-14/2018 от 08.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

09 февраля 2018 г. город Ивантеевка

Федеральный судья Ивантеевского городского суда Московской области Колчина М.В., рассмотрев исковое заявление Волкова М.В. к Волковой Т.С. об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волков М.В. обратился в суд с требованиями к ответчику Волковой Т.С. об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемой за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указал, что указанное жилое помещение принадлежит ему и ответчику по праву общей долевой собственности, доля в праве 1/2 за каждым. Между ними отсутствует соглашение о порядке внесения платы. В связи с чем, истец просит определить такой порядок в судебном порядке.

В силу пункта 7 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Изучив исковое заявление Волкова М.В. и приложенные документы, суд приходит к выводу о том, что данное требование подсудно не районному суду, а мировому судье.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что в случае отсутствия соглашения между сособственниками жилого помещения о порядке внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги такой порядок может быть определён судом. При этом суд учитывает, что поскольку требования об определении порядка внесения платы связаны с правомочиями участников долевой собственности по владению и пользовании принадлежащим им имуществом, постольку указанные требования фактически являются требованиями по определению порядка пользования недвижимым имуществом.

В связи с чем, заявление Волкова М.В. подано в Ивантеевский городской суд Московской области с нарушением правил подсудности, а потому должно быть возращено истцу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьёй 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.