Решение от 29.06.2015 по делу № 2-453/2015 (2-12576/2014;) от 13.11.2014

Дело № 2-453/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Начинкиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновой С.В. к Тимошкину Г.П., Реутской Г.И., Силантьевой Н.С., Администрации ..... муниципального района, Администрации с/п ....., ФГБУ «ответчик» УФСГРКиК по ..... о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли, признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок, встречному иску Тимошкина Г.П. к Администрации ..... района, Реутской Г.И., Лукьяновой С.В., Силантьевой Н.С. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, перераспределении долей, иску Реутской Г.И. к Администрации ..... муниципального района, ФГБУ «ответчик» УФСГРКиК по ..... о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №.

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными исками.

В обоснование требований Лукьянова С.В. указала, что на основании Договора купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. удостоверенного в реестре за № и в соответствии со Свидетельством о государственной
регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. она является собственником 22/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, состоящего из основного кирпичного строения (лит.А) с жилой кирпичной пристройкой (лит.А1), остекленными деревянными верандами (лит. a, al, а2)
площадью всех частей здания 264,9 кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения 202,0 кв.м., жилой-124,8 кв.м., со строениями и сооружениями хозяйственно-бытового назначения: погреб (подземная часть), сараи, навесы (лит. Г, Г1, Г2, ГЗ, Г4, Г5, Гб, Г7, Г8, Г9, Г10, Г11, Г12,
Г13, Г14, Г15, Г16, Г17, Г18). Находящаяся в её пользовании часть домовладения состоит из лит.А: коридор-№1 площадью 8,1 кв.м., санузел-№2 площадью 0,7кв.м., ванная-№3 площадью1,4 кв.м., кухня-№4 площадью 5,5 кв.м., жилая-№5 площадью 11,5 кв.м., жилая №6- площадью
16,5 кв.м.. Итого: 43,7 кв.м., а также остекленной веранды лит.а1: №7 площадью 10,0 кв.м., №8 площадью 6,6 кв.м. Остальными сособственниками жилого дома являются: ТимошкинГ.П.-22/100доли, Силантьев А.П.-34/100 доли, Реутская Г.И.-22/100 доли. Спорное домовладение расположено на земельном участке площадью2022кв.м., что подтверждается Заключением кадастрового инженера и Ситуационным планом земельного участка.

Между совладельцами дома сложился порядок пользования земельным участком. Земельный участок каждого совладельца имеет ограждения. В пользовании Лукьяновой, как и у предыдущего собственника проданной ей доли жилого дома, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год находился земельный участок площадью 599 кв.м, по фактическому пользованию, что соответствует доле в жилом доме по границам отраженным на чертеже границ земельного участка. На данном земельном участке находятся её служебные постройки лит. Г14, Г15.

В настоящее время Тимошкин Г.П. самовольно осуществил пристройки лит. А2, аЗ, а4 без согласия остальных совладельцев и без получения разрешений на строительство, что подтверждается Техническим паспортом жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в результате самовольных пристроек нарушены законные права и интересы Лукьяновой в части пользования земельным участком и ограничением доступа к её части дома, проезда, прохода на её земельный участок, который существовал ранее. Лукьянова считает, что поскольку Тимошкиным Т.П. самовольно захвачена часть её участка, на котором он возвел самовольные пристройки, которые ограничивают доступ на её земельный участок (подъезд автотранспорта, проход), и перенес свой ранее существовавший забор вглубь её земельного участка, тем самым уменьшил его площадь до 562 кв.м., постольку она вправе требовать восстановления нарушенного права пользования своим земельным участком
путем сноса хотя бы одной самовольной пристройки лит. а4 и освобождения части земельного участка площадью 38 кв.м..

В ходе проведения кадастровых работ было выявлено наложение, ранее учтенного земельного участка с К№ (собственником является Администрация ..... района), на общий земельный участок при доме АДРЕС, которое составило 184 кв.м., а площадь наложения на земельный участок истца составляет 49кв.м., что отражено в Заключении кадастрового инженера и свидетельствует о том, что при проведении
кадастровых работ Ответчик не обследовал земельный участок, не был произведен выход на местность, не были соблюдены требования, изложенные в Письме Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ г№.

Акт согласования границ земельного участка с истцом не согласовывался. Просит выделить Лукьяновой С.В. в натуре принадлежащую на праве собственности 22/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, признав за ней право собственности на часть жилого дома (помещение№3) общей площадью 43,6кв.м, состоящей из лит.А: коридор-№1 площадью8,1кв.м.,санузел-№2площадью0,7кв.м.,ванная-№3 площадью 1,4 кв.м., кухня-№4 площадью 5,5 кв.м., жилая-№5 площадью 11,5 кв.м., жилая
№6- площадью 16,5 кв.м.. Итого: 43,7 кв.м., а также остекленной веранды лит.а1: №7площадью10,0 кв.м., № площадью 6,6 кв.м, и хозяйственными постройками: лит. Г14, Г15.

Прекратить Лукьяновой С.В., право общей долевой
собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС.

Признать за Лукьяновой С.В., право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 599 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС.

Восстановить нарушенное право пользования земельным участком, обязав ответчика, Тимошкина Г.П., освободить самовольно захваченную часть земельного участка площадью 38 кв.м, по адресу: АДРЕС путем сноса самовольно возведенной пристройки лит. а4 за свой счет и переноса забора.

Снять с кадастрового учета земельный участок с К№, расположенный по адресу: АДРЕС.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..... области исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о государственном кадастровом учете земельногоучасткасК№, расположенного по адресу: АДРЕС.

В ходе рассмотрения дела Лукьянова С.В. требования уточнила и просит суд.

Прекратить право общей долевой собственности Лукьяновой С.В. на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС.

Разделить жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, признав за Лукьяновой С.В., право собственности на часть жилого дома состоящую из лиг А: помещение № 1 площадью8,1кв.м.;помещение № 2 площадью 0,7 кв.м.; помещение № 3 площадью 1,4 кв.м.;помещение№4площадью 5,4 кв.м.; помещение К® 5 площадью 11,5 кв.м/, помещение№6площадью16,5кв.м.,а также лит.а1: помещение № 7 площадью 10,0 кв.м.; помещение№8площадью6,6кв.м.Итого:общей площадью 60,2 кв.м.

Признать за Лукьяновой С.В., право -собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 435 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, по Варианту № 1 Заключения эксперта.

Обязать ответчика, Тимошкина Г.П., за свой счет снести самовольно возведенную пристройку лит. а4 расположенную по адресу: АДРЕС.

В судебном заседании представитель истицы Лукьяновой С.В. требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Тимошкин Г.П. и его представитель в судебное заседание не прибыли. Тимошкин Г.П. причину неявки в судебное заседание суду не сообщил, представитель направила заявление с просьбой отложить судебное заседание в связи с нахождением её в отпуске. Суд считает данную причину неявки неуважительной и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны.

В ходе судебного разбирательства Тимошкиным Г.П. заявлен встречный иск (л.д.129-132) согласно которому он просит:

Сохранить жилой дом общей жилой площадью 248,1 кв.м., расположенный по
адресу: АДРЕС в
реконструированном состоянии.

Изменить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей жилой площадью 248,1 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС в следующем порядке:

•               Тимошкину Г.П. - 361/1000 долей в праве общей долевой
собственности;

•               Реутской Г.И. - 183/1000 долей в праве общей долевой
собственности;

•               Лукьяновой С.В. -176/1000 долей в праве общей долевой
собственности;

• Силантьевой Н.С. - 280/1000 долей в праве общей долевой
собственности.

Выделить Тимошкину Г.П. принадлежащую ему 361/1000 доли
в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
АДРЕС натуре и
признать за ним право собственности на часть жилого дома общей площадью 89,6кв.м., состоящую из следующих помещений: литер А комната 1 (жилая)- 16,7кв.м.,литер А комната 2 (коридор) -3,1 кв.м., литер А комната 3 (жилая) - 11,4кв.м.,литерАкомната 4 (коридор) - 8,2 кв.м., литер А комната 5 (туалет) - 0,8 кв.м., литер А комната б (санузел)- 4,2 кв.м., литер А2 комната (жилая) - 11,9 кв.м., литер А2 комната (жилая) - 10,6 кв.м., литер А2 комната (кухня) - 14,2 кв.м., литерА2 комната (коридор) - 7,0 кв.м., литер А2 комната(котельная) - 1,5 кв.м., литера а3 веранда - 15,0 кв.м., литера а4 - холодная пристройка - 12,6 кв.м.

Прекратить за Тимошкиным Г.П. право общей долевой
собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС

Перераспределить между ответчиками Реутской Г.И., Лукьяновой С.В.и
Силантьевой И.С. доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,
расположенный по адресу: АДРЕС.

Ответчик Силантьева Н.С. в судебное заседание не прибыла в материалах дела имеется заявление согласно которому Силантьева Н.С. не возражает против удовлетворения требований Лукьяновой С.В. о выделе доли дома в натуре, разрешение вопроса о признании права собственности за Лукьяновой на земельный участок и снятии земельного участка с кадастрового учета оставляет на усмотрение суда. Возражает против удовлетворения требований Лукьяновой в части сноса пристройки Тимошкина лит.а4 (л.д.167). Силантьева просит суд, рассмотреть дело в её отсутствие против удовлетворения требований Тимошкина не возражает.

Реутская Г.И. и её представитель в судебное заседание прибыли иск Лукьяновой признали частично не возражали против выдела доли дома, возражали против признании права собственности на земельный участко по варианту №1. Иск Тимошкина просили оставить без удовлетворения так как пристройку лит.а4 он возвел без согласия всех сособственников, возведенная пристройка нарушает права сособственников.

Реутской Г.И. в ходе рассмотрения в Одинцовский суд подано исковое заявление. В иске указано, что Реутской Г.И. принадлежит на праве общей долевой собственности 22/100 доли в доме по адресу: АДРЕСЗавремя пользования домом мной и моими соседями сложился фактический порядок пользования придомовой территорией, имеются надворные постройки, ограда земельного участка, прилегающая к дому. Однако,
ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет земельный участок с кадастровым номером
№, границы которого частично налагаются на сложившийся
порядок пользования придомовой территории, что нарушает её права. Просит снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым
номером №.

Представитель Администрации ..... муниципального района в судебное заседание не прибыл о дате извещен, причина неявки не известна.

Представитель Администрации с/п ..... в судебное заседание не прибыл о дате извещен.

Представитель ФГБУ «ответчик» в судебное заседание прибыли пояснила, что постановка на кадастровый учет произведена в соответствии с действующим законодательством.

Суд с учетом мнения сторон счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 36 Конституции РФ владение, пользование и распоряжение землей осуществляется их собственниками свободно.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из материалов дела усматривается Лукьянова С.В. является собственником 22/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, общей площадью жилого помещения 202,0 кв.м., со строениями и сооружениями хозяйственно-бытового назначения: погреб (подземная часть), сараи, навесы (лит. Г, Г1, Г2, ГЗ, Г4, Г5, Гб, Г7, Г8, Г9, Г10, Г11,Г12,Г13, Г14, Г15, Г16, Г17, Г18), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Доля в доме приобретена Лукьяновой С.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

Тимошкину Г.П. принадлежит 22/100 доли в общей долевой собственности в жилом доме общей площадью 202,2 кв.м лит.А,А1,а,а1,а2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.133) основание возникновения права собственности договор купли-продажи. Реутской Г.И. принадлежит 22/100 доли ( свидетельство о государственной регистрации права л.д.187), Силантьеву А.П. 34/100 доли (л.д.135-136).

Согласно техническому паспорту жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоял из лит.А, А1, а1,а2, (л.д.14). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом стал состоять из лит.А, а, а1,а2, А2, а3,а4 (л.д.18). Из письма Администрации с/п ..... (л.д.157) следует, что за разрешением на возведение пристроек к дому Тимошкин в администрацию не обращался.

Лукьяновой С.В. Администрацией с/п ..... отказано в выдаче документов подтверждающих закрепление за домом земельного участка (л.д.30). Из представленных суду кадастровых выписок о земельном участке на кадастровом учете стоят земельные участки расположенные по адресу: АДРЕС площадью 238 кв.м правообладатель Силантьев А.П. (л.д.58), площадью 1527+/-27 кв.м правообладатель муниципальное образование «наименование» (л.д.54) (ранее участок № принадлежал Тимошкину Г.П. кадастровое дело л.д.66-76, свидетельство о государственной регистрации права л.д.171, Постановление л.д.172), площадью 262 кв.м правообладатель Силантьев А.П. (л.д.62). Право собственности на земельные участки площадью 238 кв.м и 262 кв.м в настоящее время принадлежит наследнику Силантьева А.П.-Силантьевой Н.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.169-170).

В ходе рассмотрения данного дела судом назначена строительно-техническая и землеустроительная экспертиза. Согласно выводам эксперта.

Фактическая площадь жилого дома не соответствует площади по техническому паспорту БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год

Площадь всех частей жилого дома расположенного по адресу: АДРЕС, составляла 264,9 кв.м., общая площадь жилого помещения составляла 202,0 кв.м.(что соответствует правоустанавливающим документам всех сособственников). На момент обследования домовладения АДРЕС, площадь его всех частей составляет 322,2 кв.м., общая площадь жилого помещения составляет 248,1 кв.м. Увеличение площади всех частей жилого дома на 57,3 кв.м. произошло из-за сноса лит. а1 общей площадью 16,4 кв.м.( по техническому паспорту БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год), и пристройки Лит. А2, а3, а4 со стороны части дома используемой Тимошкиным Г.П.

Общая площадь Лит. А2 составляет 45,2 кв.м.

Общая площадь Лит. а3 составляет 15,0 кв.м.

Общая площадь Лит. а4 составляет 12,6 кв.м.

Эксперт указал, что в результате проведенной реконструкции в части дома занимаемой Тимошкиным Г.П. площадь помещений увеличилась с 59,9 кв.м. до 117,2 кв.м. т.е на 57,3 кв.м. Площади занимаемые другими сособственниками по сравнению с ДД.ММ.ГГГГ годом не изменились.

В заключении указано Лит. А2, а3,а4 являются самовольными постройками, (ввиду отсутствия разрешения на строительство и реконструкцию) к части дома занимаемой Тимошкиным, на земельном участке при доме АДРЕС, прав собственности на который нет у Тимошкина, Лукьяновой и Реутской, что подтверждается Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

Экспертом предложен вариант раздела дома. Суд считает возможным произвести раздел жилого дома по варианту предложенному экспертом, путем выдела доли Лукьяновой С.В., расположенного по адресу: АДРЕС по варианту № экспертного заключения, представленного экспертом, который соответствует фактическому пользованию и долям в праве собственности.

Выделить в собственность Лукьяновой С.В. часть домовладения Лит. А заштрихованную красным цветом:

помещение № 1 площадью 8,1 кв.м, помещение № 2 площадью 0,2 кв.м, помещение № 3 площадью 1,4 кв.м, помещение № 4 площадью 5,4 кв.м, помещение № 5 площадью 11,5 кв.м, помещение № 6 площадью 16,5 кв.м, Лит. а1 заштрихованную красным цветом, помещение № 7 площадью 10,0 кв.м, помещение № 8 площадью 6,6 кв.м.

Итого: общая площадь занимаемая Лукьяновой С.В. составит – 60,2 кв.м.

Тимошкину Г.П. выделить часть дома Лит. А заштрихованную зеленым цветом

помещение № 1 площадью 16,7 кв.м, помещение № 2 площадью 3,1 кв.м, помещение № 3 площадью 11,4 кв.м, помещение № 4 площадью 8,2 кв.м, помещение № 5 площадью 0,8 кв.м, помещение № 6 площадью 4,2 кв.м, Лит. А2 заштрихованную зеленым цветом, помещение № 7 площадью 11,9 кв.м, помещение № 8 площадью 10,6 кв.м, помещение № 9 площадью 14,2 кв.м, помещение № 10 площадью 7,0 кв.м, помещение № 11 площадью 1,5 кв.м, Лит. а3 заштрихованную зеленым цветом, помещение № 12 площадью 15,0 кв.м.

Итого: общая площадь доли с учетом самовольно возведенных пристроек лит.А2,аЗ предлагаемая Тимошкину Г.П. составляет – 104,6 кв.м.

Обязать Тимошкина Г.П. снести за свой счет самовольно возведенную пристройку лит.а4, расположенную по адресу: АДРЕС.

Поскольку Реутской Г.И. и Силантьевой Н.С. требования о выделе в натуре не заявлены в общей долевой собственности Реутской Г.И. и Силантьевой Н.С. остаются: помещение № 5 площадью 11,4 кв.м, помещение № 6 площадью 11,9 кв.м, помещение № 7 площадью 16,8 кв.м, помещение № 8 площадью 6,4 кв.м, Лит. А1 заштрихованную синим цветом помещение № 1 площадью 10,0 кв.м, помещение № 2 площадью 1,0 кв.м, помещение № 3 площадью 2,1 кв.м, помещение № 4 площадью 9,9 кв.м, Лит. а2 заштрихованную синим цветом помещение № 9 площадью 5,3 кв.м, помещение № 10 площадью 3,7 кв.м, помещение № 11 площадью 4,3 кв.м. Помещения заштрихованные желтым цветом помещение № 1 площадью 8,6 кв.м, помещение № 2 площадью 0,7 кв.м.

помещение № 3 площадью 1,4 кв.м, помещение № 4 площадью 5,8 кв.м, помещение № 5 площадью 11,9 кв.м, помещение № 6 площадью 17,0 кв.м, Лит. а заштрихованную желтым цветом помещение № 7 площадью 8,3 кв.м, помещение № 8 площадью 8,3 кв.м.

Прекратить право права общей долевой собственности Лукьяновой С.В. и Тимошкина Г.П. на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС.

В соответствии со ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение,
сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Суд считает возможным Признать право собственности за Лукьяновой С.В. в порядке приватизации на земельный участок площадью 435 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС в следующих координатах:

Номер точки	X	Y	Дирекционный угол	Меры длин линий (м)
1
			,00
Площадь 435 кв.м.

Давая оценку представленным суду доказательствам в их совокупности суд считает иск Лукьяновой С.В. к Тимошкину Г.П., Реутской Г.И., Силантьевой Н.С., Администрации ..... муниципального района, Администрации с/п ....., ФГБУ «ответчик» УФСГРКиК по ..... о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли, признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок подлежит удовлетворению.

Встречный иск Тимошкина Г.П. к Администрации ..... района, Реутской Г.И., Лукьяновой С.В., Силантьевой Н.С. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, перераспределении долей подлежит удовлетворению частично. Оснований для признания права собственности за Тимошкиным Г.П на самовольную пристройку лит.а4 законных оснований нет. Данная пристройка нарушает права сособственников возведена без их согласия, и препятствует проходу и проезду истицы к своей части дома.

Иск Реутской Г.И. к Администрации ..... муниципального района, ФГБУ «ответчик» УФСГРКиК по ..... о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № оставить без удовлетворения. В судебном заседании Реутской Г.И не представлено достаточных доказательств, что её права нарушены, поскольку право собственности на земельный участок АДРЕС Реутской Г.И не зарегистрировано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ..... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ....., ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ..... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ..... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ..... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ..... ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░ 8,1 ░░.░.

░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░ 0,2 ░░.░.

░░░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░ 1,4 ░░.░.

░░░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░ 5,4 ░░.░.

░░░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░ 11,5 ░░.░.

░░░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░ 16,5 ░░.░.

░░░. ░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░ 10,0 ░░.░.

░░░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░ 6,6 ░░.░.

░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ – 60,2 ░░.░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░ 16,7 ░░.░.

░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░ 3,1 ░░.░.

░░░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░ 11,4 ░░.░.

░░░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░ 8,2 ░░.░.

░░░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░ 0,8 ░░.░.

░░░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░ 4,2 ░░.░.

░░░. ░2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░ 11,9 ░░.░.

░░░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░ 10,6 ░░.░.

░░░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░ 14,2 ░░.░.

░░░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░ 7,0 ░░.░.

░░░░░░░░░ № 11 ░░░░░░░░ 1,5 ░░.░.

░░░. ░3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░ № 12 ░░░░░░░░ 15,0 ░░.░.

░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.░2,░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ – 104,6 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.░4, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░ 11,4 ░░.░.

░░░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░ 11,9 ░░.░.

░░░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░ 16,8 ░░.░.

░░░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░ 6,4 ░░.░.

░░░. ░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░ 10,0 ░░.░.

░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░ 1,0 ░░.░.

░░░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░ 2,1 ░░.░.

░░░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░ 9,9 ░░.░.

░░░. ░2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░ 5,3 ░░.░.

░░░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░ 3,7 ░░.░.

░░░░░░░░░ № 11 ░░░░░░░░ 4,3 ░░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░ 8,6 ░░.░.

░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░ 0,7 ░░.░.

░░░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░ 1,4 ░░.░.

░░░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░ 5,8 ░░.░.

░░░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░ 11,9 ░░.░.

░░░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░ 17,0 ░░.░.

░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░ 8,3 ░░.░.

░░░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░ 8,3 ░░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 435 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░	X	Y	░░░░░░░░░░░░ ░░░░	░░░░ ░░░░ ░░░░░ (░)
░░░░░░░ 435 ░░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: