Решение от 10.07.2015 по делу № 2-2731/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-2731/15

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2015 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре Фоминой М.И.,

с участием заинтересованного лица Шкапиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области (далее Территориальное управление Росимущества в Мурманской области) обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества, а именно автомобиля OPEL VECTRA темно-красного цвета, VIN №, государственный регистрационный знак №, *** года выпуска. В обоснование заявления указало, что в ОСП Первомайского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области на исполнении находится исполнительное производство
№ от 19.04.2013, возбужденное в отношении должника
Тарасова С.И., <данные изъяты>. В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем наложен арест на автомобиль OPEL VECTRA темно-красного цвета, VIN №, государственный регистрационный знак №, *** года выпуска. Указанное имущество было передано на реализацию 29.09.2014 в ООО «***». Однако в связи с отсутствием спроса, арестованное имущество реализовано не было. ОСП Первомайского округа г. Мурманска предложил взыскателю ФИО забрать имущество, однако в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, взыскатель отказался оставить нереализованное имущество в счет погашения задолженности, что подтверждается заявлением от 18.02.2015. Согласно материалам исполнительного производства установлено, что Тарасов С.И. сведений о принятии либо отказе в принятии нереализованного имущества в десятидневный срок с момента получения постановления судебного пристава-исполнителя о возвращении арестованного нереализованного имущества, не представил. 14.04.2015 в Территориальное управление Росимущества в Мурманской области поступило письмо от ОСП Первомайского округа
г. Мурманска о наличии имущества, имеющего признаки бесхозяйного: автомобиль OPEL VECTRA темно-красного цвета, VIN №, государственный регистрационный знак №, *** года выпуска, находящегося по адресу: <адрес> До настоящего времени Тарасов С.И. на вышеуказанное имущество право собственности не заявлял. Просило признать бесхозяйным и передать для последующего распоряжения в Территориальное управление Росимущества в Мурманской области движимое имущество, находящееся по адресу: <адрес>, следующее имущество - автомобиль OPEL VECTRA темно-красного цвета, VIN №, государственный регистрационный знак №, *** года выпуска.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Тарасов С.И. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил. <данные изъяты>.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Шкапина Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, указала, что до настоящего времени Тарасов С.И. сведений о принятии либо отказе в принятии нереализованного имущества не представил.

Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы исполнительно производства №, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 225 Гражданского Кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу статьи 226 Гражданского Кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственности, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Судом установлено, что в ОСП Первомайского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области на исполнении находится исполнительное производство № от 19.04.2013, возбужденное в отношении должника Тарасова С.И., <данные изъяты>.

В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем наложен арест на автомобиль OPEL VECTRA темно-красного цвета, VIN №, государственный регистрационный знак №, *** года выпуска (л.д. 16).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного транспортного средства от 29 сентября 2014 года автомобиль OPEL VECTRA был передан на реализацию в ООО «***» (л.д. 19-20).

Из материалов дела следует, что в связи с отсутствием спроса арестованное имущество реализовано не было.

В соответствии с п. 11 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой.

Согласно заявлению ФИО от 18.02.2015 взыскатель отказалась забрать имущество либо оставить нереализованное имущество в счет погашения задолженности (л.д. 26).

Постановлением судебного пристава-исполнителя о возвращении нереализованного имущества должнику от 27.02.2015 Тарасову С.И. предложено в десятидневный срок с момента получения постановления предоставить ответ о принятии нереализованного арестованного имущества или об отказе в принятии нереализованного арестованного имущества. Должнику указано на то, что в случае не получения ответа будет принято решение об обращении в суд с заявлением о признании нереализованного арестованного имущества - автомобиля OPEL VECTRA бесхозяйным (л.д. 19).

02 марта 2015 года в адрес должника – Тарасова С.И. было направлено указанное постановление судебного пристава-исполнителя, согласно собственноручной подписи постановление получено 11.03.2015 (л.д. 17,29).

Согласно материалам исполнительно производства установлено, что
Тарасов С.И. сведений о принятии либо отказе в принятии нереализованного имущества в десятидневный срок с момента получения постановления судебного пристава-исполнителя о возвращении арестованного нереализованного имущества, не представил.

14.04.2015 в Территориальное управление Росимущества в Мурманской области поступило письмо от ОСП Первомайского округа г. Мурманска о наличии имущества, имеющего признаки бесхозяйного: автомобиль OPEL VECTRA темно-красного цвета, VIN №, государственный регистрационный знак №, *** года выпуска, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 11-12).

Согласно статье 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с пунктом 2 Положения «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.03.2003 № 311, имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Росимуществу (его территориальным органам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

Учитывая, что законный владелец арестованного движимого имущества Тарасов С.И. сведений о принятии либо отказе в принятии нереализованного имущества не представил, другие физические и юридические лица прав на указанный объект движимого имущества не заявили, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>: - ░░░░░░░░░░ OPEL VECTRA ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, *** ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░