Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-578/2024 (2а-6267/2023;) ~ М-5836/2023 от 22.11.2023

УИД: 16RS0049-01-2023-010664-45

Дело № 2а-578/2024

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    4 марта 2024 года                             город Казань

    Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Р.Г. Хусаинова,

    при секретаре судебного заседания Н.А.Габбасовой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску К.А. к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО20, старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО21, заместителям старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО22, ФИО4, главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными бездействия, постановления по результатам жалобы от --.--.---- г., понуждении устранить допущенные нарушения,

    УСТАНОВИЛ:

    К.А. (далее – административный истец) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в производстве Ново-Савиновского РОСП г.Казани находится исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г. в отношении ФИО5, которое возбуждено на основании исполнительного листа ФС №-- от --.--.---- г. по делу №--. Определением Ново-Савиновского суда г.Казани от --.--.---- г. произведена замена взыскателя с ОАО Банк «западный» на административного истца по гражданскому делу №--. --.--.---- г. представителем административного истца в адрес Ново-Савиновского РОСП г.Казани посредством портала «Госуслуги» направлено ходатайство о замене стороны в исполнительном производстве №---ИП от --.--.---- г. на административного истца (рег. №--). --.--.---- г. в адрес административного истца поступило уведомление об отказе в подтверждении полномочий, со сводкой ИП. --.--.---- г. административным истцом посредством портала «Госуслуги» (рег.№--) направлена жалоба, в которой просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 Е.Ю., выразившиеся в неосуществлении действий по внесению корректной информации о взыскателе по исполнительному производству №---ИП от --.--.---- г., и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 Е.Ю. произвести замену взыскателя. --.--.---- г. заместителем старшего судебного пристава ФИО9 Л.Г. было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, действия судебного пристава-исполнителя были признаны правомерными. --.--.---- г. административным истцом была направлена жалоба в УФССП по Республике ФИО15. --.--.---- г. в адрес административного истца поступило постановление заместителя старшего судебного пристав ФИО3 Т.С. по результатам жалобы, в соответствии с которым действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 Е.С. признаны правомерными, также направлена сводка, из которой следует, что взыскателем числится ГК «Агентство по страхованию вкладов». Однако с данным постановлением административный истец не согласен, поскольку заместитель старшего судебного пристава ФИО3 Т.С. не правомочна рассматривать жалобу на бездействия старшего судебного пристава ФИО2 Е.С.

    Таким образом, не произведение замены взыскателя в исполнительном производстве делает невозможным взыскание административным истцом денежных средств, присужденных судом.

    На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным и отменить постановление по результатам рассмотрения жалобы от --.--.---- г.; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО3 Т.С., выразившиеся в непередаче жалобы в порядке подчиненности вышестоящему лицу ФССП для рассмотрения по существу; обязать старшего судебного пристава ФИО3 Т.С. передать указанную жалобу в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу ФССП по Республике ФИО15 для принятия процессуального решения; обязать должностное лицо УФССП по Республике ФИО15 уполномоченное на рассмотрение жалобы в порядке подчиненности в отношении старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП ... ... рассмотреть жалобу от --.--.---- г. и предоставить мотивированный ответ по каждому пункту указанной жалобы; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО2 Е.С., выразившиеся в нарушение ст.10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», а именно, в непринятии своевременных мер контролю за исполнением должностных обязанностей судебным приставом-исполнителем ФИО1 Е.Ю.; обязать старшего судебного пристава ФИО2 Е.С. осуществить контроль за надлежащим исполнением судебным приставом-исполнителем ФИО12 возложенных обязанностей по принятию мер, направленных на замену стороны – взыскателя на правопреемника ИП К.А. по исполнительному производству №---ИП; признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 Е.Ю., выразившиеся в не вынесении постановления о замене стороны – взыскателя по исполнительному производству №---ИП от --.--.---- г. на правопреемника ИП К.А. ; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 Е.Ю. вынести постановление о замене стороны – взыскателя по исполнительному производству №---ИП от --.--.---- г. на правопреемника ИП К.А.

    Протокольными определениями суда привлечены в качестве административных соответчиков заместитель старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП г.Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО23 Л.Г., Ново-Савиновское РОСП ... ... ГУФССП по Республике ФИО15.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в просительной части административного искового заявления административный истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

    Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

    На основании исполнительного листа ФС №-- от --.--.---- г., выданного Ново-Савиновским районным судом г.Казани, --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 Е.Ю. возбуждено исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г. о взыскании с ФИО5 в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженности в размере 729 656,71 руб. (л.д.60).

    Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. произведена замена взыскателя ОАО «Банк Западный» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника ИП К.А. (л.д.21-22).

    Определением Верховного Суда Республики ФИО15 от --.--.---- г. вышеуказанное определение отменено, и постановлено «Произвести процессуальное правопреемство на стороне взыскателя с ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ИП К.А. по гражданскому делу №-- по иску открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в объеме 274 964 руб.».

    --.--.---- г. административный истец направил через сервис Госуслуги судебному приставу-исполнителю заявление о замене стороны взыскателя по исполнительному производству №---ИП от --.--.---- г. (л.д.20).

Согласно ч. 1, 3 ст. 52 Федеральный закон от --.--.---- г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

    --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 Е.Ю. вынесено уведомление об отказе в подтверждении полномочий, ходатайство рассмотрено не было (л.д.21).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 Е.Ю., выразившиеся в не вынесении постановления о замене стороны взыскателя, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, факт бездействия установлен, поскольку судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые действия в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы административного истца, доказательств обратного суду в ходе рассмотрения дела не представлено, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Своевременное принятие заявлений, поступающих в ходе исполнительного производства, передача их для непосредственного исполнения судебным приставам-исполнителям, организация своевременного совершения исполнительных действий являлись прямыми обязанностями старшего судебного пристава.

На основании изложенного требования административного истца о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО2 Е.С. подлежат удовлетворению.

--.--.---- г. административный истец в порядке подчиненности направил через сервис Госуслуги в адрес старшего судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП ... ... ГУФССП по Республике ФИО15 направил жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 Е.Ю. (л.д.8), в удовлетворении которой постановлением заместителя старшего судебного пристава ФИО9 Л.Г. от --.--.---- г. было отказано (л.д.24).

--.--.---- г. административный истец в порядке подчиненности направил через сервис Госуслуги в адрес ГУФССП по Республике ФИО15 направил жалобу на бездействия старшего судебного пристава ФИО2 Е.С. и судебного пристава-исполнителя ФИО1 Е.Ю., а также об отмене постановления от --.--.---- г. (л.д.12-13), в удовлетворении которой постановлением заместителя старшего судебного пристава ФИО3 Т.С. от --.--.---- г. было отказано (л.д.25).

Статья 122 Федерального закона N 229-ФЗ устанавливает, что жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно части 1 статьи 123 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 125 Федерального закона N 229-ФЗ должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы на постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий, если не соблюдены установленные сроки обжалования и лицо, подавшее жалобу, не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования либо такое ходатайство отклонено.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона N 229-ФЗ решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; краткое изложение жалобы по существу; обоснование принятого решения; принятое по жалобе решение; сведения о порядке обжалования принятого решения.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (часть 2 статьи 127 Федерального закона N 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 126 Закона об исполнительном производстве жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (часть 6 статьи 127 Закона N 229-ФЗ).

С учетом вышеприведенных норм права суд приходит к выводу, что постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП г.Казани ГУФССП по Республике ФИО3 Т.С. от --.--.---- г. по результатам рассмотрения жалобы в части признания незаконными бездействия старшего судебного пристава ФИО2 Е.С., а также в отношении постановления от --.--.---- г., вынесенного заместителем старшего судебного пристава ФИО9 Л.Г. является незаконным, и принято в нарушение императивных требований части 1 статьи 123 Закона об исполнительном производстве неуполномоченным на рассмотрение данной жалобы должностным лицом, и подлежащим отмене.

Согласно пункту 3.1 Методических рекомендаций об организации работы по рассмотрению жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц федеральной службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности, утвержденных ФССП России --.--.---- г., жалоба на постановление должностных лиц службы судебных приставов, на их действия (бездействие) в порядке подчиненности подается вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, в подчинении которого находятся должностные лица, постановление, действия (бездействие) которых обжалуются (статья 123 Закона 229-ФЗ).

Жалоба в порядке подчиненности может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются.

Согласно пункту 3.3 Методических рекомендаций в случаях, когда должностное лицо службы судебных приставов, получившее жалобу на постановление, действия (бездействие), не правомочно ее рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить жалобу должностному лицу службы судебных приставов, правомочному ее рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее жалобу.

На основании пункта 6.1 Методических рекомендаций жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В связи с указанными Методическими рекомендациями, заместитель старшего судебного пристава ФИО13 обязана была направить жалобу на бездействие старшего судебного пристава ФИО2 Е.С. в ГУФССП по РТ, должностному лицу службы судебных приставов, правомочному ее рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее жалобу. В связи с чем, суд приходит к выводу о бездействии заместителя старшего судебного пристава ФИО3 Т.С., выразившиеся в непередаче жалобы в части признания незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО2 Е.С. должностному лицу службы судебных приставов, правомочному ее рассматривать.

Кроме того, заместитель старшего судебного пристава ФИО3 Т.С. неправомочна была рассматривать жалобу в части признания незаконным и отмене постановления заместителя старшего судебного пристава ФИО9 Л.Г. от --.--.---- г..

В целях восстановления прав административного истца, суд считает необходимым возложить обязанность на заместителя старшего судебного пристава ФИО3 Т.С. передать указанную жалобу в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу ГУФССП по Республике ФИО15 для принятия процессуального решения, а также обязать должностных лиц ГУФССП по Республике ФИО15 рассмотреть жалобу на бездействие старшего судебного пристава ФИО2 Е.С., с направлением принятого решения ИП К.А.

Также с целью восстановления прав административного истца, суд считает необходимым возложить обязанность на старшего судебного пристава ФИО2 Е.С. рассмотреть жалобу в части признания и отмене постановления заместителя старшего судебного пристава ФИО9 Л.Г. от --.--.---- г..

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о замене стороны ИП (правопреемство), учитывая, что на момент рассмотрения дела вынесено указанное постановление, права административного истца были восстановлены, в связи с чем оснований для удовлетворения требований в части возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО1 Е.Ю. вынести постановление о замене стороны – взыскателя по исполнительному производству, а также возложении обязанности на старшего судебного пристава ФИО2 Е.С. осуществить контроль за судебным приставом-исполнителем ФИО1 Е.Ю. по принятию мер, направленных на замену стороны – взыскателя по исполнительному производству,

В удовлетворении административных исковых требований к иным административным ответчикам у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░24, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░25, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░26, ░░░4, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ --.--.---- ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░27 ░░ --.--.---- ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░28, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ --.--.---- ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░29, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░30 ░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░31 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░32 ░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ... ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░34 ░░ --.--.---- ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░35.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░36 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ --.--.---- ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░37 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №---░░ ░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░38., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №---░░ ░░ --.--.---- ░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                           ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 19.03.2024