Решение по делу № 1-250/2018 от 01.11.2018

                        Дело № 1-250/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

22 ноября 2018 года                             г. Елабуга

    Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи        Муллахметова З.М.

с участием государственного обвинителя помщника Елабужского городского прокурора Республики Татарстан        Орлова С.Н.,

подсудимых                     Халикова Ф.Р.,

Рогова А.С.,

Густилина Ф.Б.

защитника                        Салихова Р.С.,

представившего удостоверение *** и ордер ***,        

защитника                        Коровиной В.В.,

представившей удостоверение *** и ордер ***,

защитника                        Гурьева А.В.,

представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре                    Магадиевой Э.Ф.,

а также с участием представителя

потерпевшего                    Пр. П.,            

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Халикова Ф.Р., <данные изъяты> , не судимого,

Рогова А.С., <данные изъяты> , не судимого,

Густилина Ф.Б., <данные изъяты> , не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

Халиков Ф.Р., Рогов А.С. и Густилин В.Б. органами предварительного следствия обвиняются в том, что 06 августа 2018 года примерно в 9 часов Халиков Ф.Р., находясь на складе комплектующих изделий *** в помещении ..... (далее по тексту .....), расположенного по адресу: ......, действуя умышленно из корыстных побуждений вступил с Роговым А.С. в предварительный преступный сговор на тайное хищение тормозных клапанов модели 001 449 GXO, принадлежащих П. (далее по тексту П.) с вышеуказанного склада ***. После чего Халиков Ф.Р., продолжая свои преступные действия, в тот же день, то есть 6 августа 2018 года примерно в 11 часов, находясь в помещении вышеуказанного производства, действуя умышленно, из корыстных побуждений вступил в предварительный преступный сговор с Густилиным В.Б. на тайное хищение тормозных клапанов модели 001 449 GXO, принадлежащих П.. При этом Халиков Ф.Р., Рогов А.С., Густилин В.Б. распределили между собой преступные роли, согласно которых Халиков Ф.Р. должен похитить тормозные клапана и вынести их со склада, в это время Рогов А.С., находящийся на складе в момент хищения, должен прикрывать Халикова Ф.Р. от камер видеонаблюдения с помощью электрического штабелера. После чего похищенные со склада тормозные клапана Густилин В.Б. должен вывезти на служебной автомашине «ГАЗ-***» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> за территорию завода, найти покупателя и реализовать похищенное.

16 августа 2018 года примерно 15 часов 33 минуты Халиков Ф.Р., находясь на складе комплектующих изделий *** в помещении ....., расположенного по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно достигнутой ранее преступной договоренности с Роговым А.С. и Густилиным В.Б., тайно похитил со стеллажа, находящегося в вышеуказанном складе, тормозные клапана модели 001 449 GXO в количестве 9 штук стоимостью 6379 рублей 66 копеек за 1 клапан на общую сумму 57416 рублей 94 копейки, принадлежащие П., которые спрятал под одетую на нем одежду. При этом Рогов А.С., действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой преступной договоренности и отведенной ему преступной роли, находясь на складе вместе с Халиковым Ф.Р., прикрывал преступные действия последнего от камер видеонаблюдения с помощью электрического штабелера с тележкой. Затем Халиков Ф.Р., продолжая свои преступные действия, спрятал похищенные им тормозные клапана в количестве 9 штук в каптерке, расположенной на территории вышеуказанного склада.

Далее, 20 августа 2018 года примерно в 9 часов 55 минут Халиков Ф.Р. находясь в каптерке, расположенной внутри вышеуказанного склада ***, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, с целью реализации преступного умысла и доведения преступных действий до конца взял складированные им 16 августа 2018 года тормозные клапана модели 001 449 GXO в количестве 9 штук, и, спрятав их под одетую на нем спецовку, вынес к автомашине «ГАЗ-***» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Густилина В.Б., которая стояла на территории завода возле склада, где согласно преступной договоренности с последним положил их в кабину вышеуказанной автомашины.

После чего, в тот же день, то есть 20 августа 2018 года примерно в 10 часов 12 минут Густилин В.Б., действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой преступной договоренности с Халиковым Ф.Р., вывез тормозные клапана модели 001 449 GXO в количестве 9 штук, принадлежащие П., с территории завода.

Незаконно обратив похищенные детали в свою собственность, Халиков Ф.Р., Рогов А.С. и Густилин В.Б. получили реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимых Халикова Ф.Р., Рогова А.С. и Густилина В.Б. потерпевшему П. причинен материальный ущерб на общую сумму 57416 рублей 94 копейки.

Действия подсудимых Халикова Ф.Р., Рогова А.С. и Густилина В.Б. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представителем потерпевшего Пр. П. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Халикова Ф.Р., Рогова А.С. и Густилина В.Б. уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимые причинённый ими вред полностью возместили, претензий к ним не имеют.

    Подсудимые Халиков Ф.Р., Рогов А.С., Густилин В.Б. и их защитники Салихов Р.С., Коровина В.В., Гурьев А.В. с ходатайством представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились и поддержали.

    Государственный обвинитель просил суд указанное ходатайство оставить без удовлетворения.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимые Халиков Ф.Р., Рогов А.С. и Густилин В.Б. не судимы, ни в чем предосудительном ранее замечены не были, по месту жительства, работы характеризуются положительно, совершили преступление средней тяжести, признали свою вину, в совершенном раскаялись, примирились с потерпевшим, причинённый вред заглажен.

Изложенные обстоятельства дают основание для прекращения в отношении Халикова Ф.Р., Рогова А.С. и Густилина В.Б. уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства частично подлежат возвращению по принадлежности, частично хранению в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

     Прекратить уголовное дело в отношении Халикова Ф.Р., Рогова А.С., Густилина Ф.Б., в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Халикову Ф.Р., Рогову А.С. и Густилину В.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – передать по принадлежности; <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: