Решение по делу № 1-420/2017 от 01.06.2017

Дело № 1 – 420/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 14 июля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А,

защитника – адвоката Андриевского В.Л,

подсудимого Коробова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Коробова В.А., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Коробов В.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в г.Магнитогорске Челябинской области при следующих обстоятельствах.

30 января 2017 года в дневное время Коробов В.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь в квартире №<номер обезличен> дома №<номер обезличен> по ул.<адрес обезличен>, заказал посредством сети Интернет наркотик, после чего, через терминал, расположенный в торговом центре «Тройка», а именно в здании №170 по ул.К.Маркса, оплатил за заказанное наркотическое средство денежные средства в сумме 500 рублей. Получив сведения о месте нахождении наркотического средства, через «закладку», Коробов В.А. в тот же день, в дневное время проехал по адресу, указанному неустановленным лицом, где под перилами на площадке между третьим и четвертым этажами в третьем подъезде <адрес обезличен>, забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство, массой не менее 0,48 грамм, в крупном размере, которую перенес в салон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованную у вышеуказанного дома, где в 13 часов 20 минут к этому транспортному средству подошли сотрудниками полиции, после чего Коробов В.А., испугавшись, что за хранение наркотика, он может быть привлечен к уголовной отвественности, попытался избавиться от находящегося при нем наркотического средства, бросил его на заднее сиденье автомашины. Однако, сотрудники полиции в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 15 минут в этот же день в ходе проведения осмотра этого транспортного средства обнаружили и изъяли растительное вещество массой 0,48 грамма, которое по заключению экспертизы, содержит наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо бутановой кислоты.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащееся в смеси, изъятой 30 января 2017 года у Коробова В.А., отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером вышеуказанного наркотического средства, является масса свыше 0,25 грамм. Масса наркотического средства 0,48 грамм, изъятого у Коробова В.А., является крупным размером.

Подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения. Он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст.217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем его действия, с учетом позиции государственного обвинителя, просившего исключить признак незаконного хранения, следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд не находит.

К данным о личности подсудимому суд относит наличие у него постоянного места жительства, работы, положительные характеристики по месту проживания и работы.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, так как он совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем обстоятельство смягчающие наказание подсудимому, как активное способствование раскрытию и расследованию предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является основанием для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не находит, при этом исходит из личности подсудимого и характера совершенного преступления.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому и положений ч.6 ст.15 УК РФ, но находит возможность применить к нему положения ст.73 УК РФ, при этом исходит из характера совершенного преступления, обстоятельств дела, принимает во внимание то, что подсудимый впервые привлечен к уголовной ответственности.

Учитывая материальное положение подсудимого, его личность, характер совершенного преступления суд не находит оснований для применения к нему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску пакетик с 0,47 граммами наркотического средства следует уничтожить как запрещенное в гражданском обороте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Коробова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание по этой статье в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ данное наказание Коробову В.А. считать условным с испытательным сроком в три года, обязав его в этот период времени не менять постоянного места жительства, регистрации, работы, не выезжать за пределы г.Магнитогорска Челябинской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться для регистрации в этот орган, находиться дома в ночное время, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, не совершать административных правонарушений, в течении трех месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и постоянно работать.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, Коробову В.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД Росиии по <адрес обезличен> пакет с 0,47 граммами наркотического средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:              Выдрин А.Н.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 25 июля 2017 года.