Дело № 5-405/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
22 мая 2012 года г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н. (адрес: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Куйбышева, 18), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Стуков Е.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 152, привлекавшегося к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА3>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4> в 23 ч. 50 мин. на ул. <АДРЕС> г. Улан-Удэ Стуков Е.В.1 в нарушение п. 2.7 ПДД управлял в состоянии опьянения автомобилем «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в течение года после окончания срока исполнения наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. повторно.
В судебное заседание Стуков Е.В.1 не явился по неизвестным причинам, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте судебного разбирательства, каких - либо ходатайств от него не поступило.
Согласно ст. 25.1 КОАП РФ, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если лицо было надлежащим образом уведомлено и от нее не поступило каких - либо ходатайств.
Поскольку Стуков Е.В.1 надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте судебного разбирательства, каких - либо ходатайств от него не поступило, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив письменные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Стуков Е.В.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина Стуков Е.В.1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому, <ДАТА4> в 23 ч. 50 мин. на ул. <АДРЕС> г.Улан-Удэ Стуков Е.В.1 в нарушение п. 2.7 ПДД управлял в состоянии опьянения автомобилем «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в течение года после окончания срока исполнения наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. повторно; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, согласно которому Стуков Е.В.1 <ДАТА4> в 23 часа 50 минут на ул. <АДРЕС> в г. Улан-Удэ был отстранен от управления автомобилем марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии двух понятых <ФИО3> и Цырендоржиевой А.С.., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, согласно которому, установлено нахождение Стуков Е.В.1 в состоянии алкогольного опьянения в присутствии двух понятых <ФИО3> и Цырендоржиевой А.С.; состояние алкогольного опьянения подтверждено показанием прибора алкотестер «Alcotest 6810» номер ARВJ 0141 с результатом 0,82 мг/л, с которым Стуков Е.В.1 согласился; бумажным носителем, согласно которому алкоголь в выдохе у Стуков Е.В.1 составил 0,82 мг/л; протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА5>, согласно которому, автомобиль марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/03, <ДАТА5> задержан и передан Бойщенко Э.С.; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которому Стуков Е.В.1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА7>
В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
Статья 4.6 КОАП РФ устанавливает, что Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.
Оценивая доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что Стуков Е.В.1 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует водительское удостоверение, изъятое сотрудниками ДПС, при указанных обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения.
Факт управления автомобилем зафиксирован протоколом об административном правонарушении, протоколами об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства.
Алкогольное опьянение установлено на основании акта освидетельствования на состояние опьянения, с результатами освидетельствования на состояние опьянения Стуков Е.В.1 согласился, каких - либо замечаний по процедуре освидетельствования, составлении протокола об административном правонарушении и других документов от Стуков Е.В.1 не последовало.
Согласно справки инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ Стуков Е.В.1 имеет водительское удостоверение, <ДАТА8> был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Данный факт подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, от <ДАТА3>, согласно которому Стуков Е.В.1 лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА9>
Оснований для освобождения Стуков Е.В.1 от ответственности не имеется.
Действия Стуков Е.В.1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При назначении административного наказания Стуков Е.В.1 Е.В.., суд учитывает характер и степень совершенного им административного правонарушения, то что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и создает общественную опасность для окружающих, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Стуков Е.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятияв течение десяти дней со дня получения постановления.
Постановление вступает в законную силу по истечении срока его обжалования.
Мировой судья Н.Н. Маншеев