Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-8100/2023 ~ М-7164/2023 от 13.09.2023

Дело № 2а-8100/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года                                                                         город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Биккининой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Бакаевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мельниковой (Игнатрьевой) М.В. к Министерству строительства и архитектуры Республики Башкортостан об оспаривании решения об исключении из реестра пострадавших граждан

УСТАНОВИЛ:

        Мельникова (Игнатьева) М.В. обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с вышеуказанным административным исковым заявлением к Министерству строительства и архитектуры Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене решения Министерства строительства и архитектуры Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении Мельниковой (Игнатьевой) М.В. из реестра пострадавших граждан в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве, заключенного между пострадавшим гражданином и застройщиком проблемного объекта, договора уступки (в случае уступки участником долевого строительства прав требований по договору), или иного договора, направленного на привлечение денежных средств пострадавшего гражданина для строительства многоквартирного дома с последующим возникновением у пострадавшего гражданина права собственности на жилое помещение в многоквартирном доме.

        Исковые требования мотивированы тем, что решением Министерства строительства и архитектуры Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № Мельникова (Игнатьева) М.В. исключена из реестра пострадавших граждан в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве, заключенного между пострадавшим гражданином и застройщиком проблемного объекта, договора уступки (в случае уступки участником долевого строительства прав требований по договору), или иного договора, направленного на привлечение денежных средств пострадавшего гражданина для строительства многоквартирного дома с последующим возникновением у пострадавшего гражданина права собственности на жилое помещение в многоквартирном доме. Указанное решение является незаконным. Принимая решение об исключении административного истца из Реестра пострадавших граждан, административный ответчик сослался на расторжение договора, направленного на привлечение денежных средств пострадавшего. Однако административный ответчик не учел, что указанное обстоятельство уже имело место быть при вынесении судебных актов, которыми признаны незаконными решения об отказе во включении в Реестр. На момент включения в Реестр решение суда, которым расторгнут договор, было принято ДД.ММ.ГГГГ год по делу № и об указанном обстоятельстве было известно в момент включения в соответствующий Реестр. Кроме того, подпункт 5 пункта 12 Правил введен лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть основание для исключения возникло после возникновения правоотношений между административным истцом и административным ответчиком. Мельникова (Игнатьева) М.В. была включена в реестр пострадавших граждан на основании решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-8128/2017, которым постановлено признать незаконным и отменить решение Государственного комитета РБ по строительству и архитектуре от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении Игнатьевой М.В. в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены и обязать Государственный комитет РБ по строительству и архитектуре включить Игнатьеву М.В. в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены. Применение подпункта 5 пункта 12 Приказа, введенного лишь ДД.ММ.ГГГГ к правоотношениям, возникшим в 2017 году является незаконным, что влечет незаконность принятого решения об исключении Мельниковой (Игнатьевой) М.В. из реестрапострадавших граждан в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве, заключенного между пострадавшим гражданином и застройщиком проблемного объекта, договора уступки (в случае уступки участником долевого строительства прав требований по договору), или иного договора, направленного на привлечение денежных средств пострадавшего гражданина для строительства многоквартирного дома с последующим возникновением у пострадавшего гражданина права собственности на жилое помещение в многоквартирном доме.

        Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Административный истец Мельникова (Игнатьева) М.В. представила суду письменное заявление об отказе от административного искового заявления в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца, производство по делу № 2а-8100/2023 прекратить.

Представителем административного ответчика Министерства строительства и архитектуры Республики Башкортостан по доверенности Набиуллиным Р.Р. суду представлен письменный отзыв, в котором уведомил о том, что уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № Минстрой РБ в рамках самоконтроля принято решение об отзыве уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении Мельниковой (Игнатьевой) М.В. из реестра пострадавших граждан. Таким образом, Мельникова (Игнатьева) М.В не исключена из реестра пострадавших граждан.

Заинтересованные лица ООО «Александрия» Якимова М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заявление административного истца, считает возможным принять отказ от административного искового заявления на следующих основаниях.

Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении производства по данному административному делу № 2а-8100/2023 ввиду отказа административного истца от иска и принятия отказа судом.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-8100/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:          (░░░░░░░)              ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░░░