Решение по делу № А47-1721/2010 от 13.07.2010

Арбитражный суд Оренбургской области

ул. Володарского, 39 г. Оренбург, 460000

e-mail: info@orenburg.arbitr.ru

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург                                                            Дело № А47-1721/2010

         13 июля 2010 года

       Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2010 года    

     Полный текст решения изготовлен 13 июля 2010 года 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Н.Ю. Лапшиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Тимофеевой,

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Оренбургэнергосбыт», г. Оренбург

к индивидуальному предпринимателю Дьяченкову Василию Васильевичу, с.Рассыпное Илекского района Оренбургской области

о взыскании 10 825 руб. 32 коп.

при участии представителей сторон

от истца: Болдов Станислав Константинович – представитель, доверенность № 28 от 12.01.2010 г., пост.

от ответчика: не явились

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 10 825 руб. 32 коп. неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязанности по соблюдению согласованных договором энергоснабжения № 54483 от 01.04.2006 г. величин энергопотребления.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, письменного отзыва на исковое заявление не представил. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В ходе открытого судебного заседания установлено, что по условиям договора энергоснабжения № 54483 от 01.04.2006 г. ОАО «Оренбургэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) обязалось подавать индивидуальному предпринимателю Дьяченкову Василию Васильевичу (абоненту) электрическую энергию через присоединенную сеть, а абонент, в свою очередь, обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1).

Договорные величины энергопотребления на 2008 год согласованы сторонами в Дополнительном соглашении от 25.10.2007 г. (л.д. 18) к договору энергоснабжения № 54483 от 01.04.2006 г., на 2009 год – в Дополнительном соглашении от 01.11.2008 г. (л.д. 19).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что с учетом согласованных сторонами величин электропотребления ответчик допустил превышение установленных договором величин в апреле, октябре и ноябре 2009 г., а также недоиспользование величин электропотребления в декабре 2008 г., январе, феврале, мае, июне, июле и августе 2009 г.

Пунктом 7.1 договора энергоснабжения № 54483 от 01.04.2006 г. предусмотрены следующие размеры неустойки в целях стимулирования абонента к соблюдению договорных величин энергопотребления:

в 0,35-кратном размере стоимости объема превышения электроэнергии по тарифу по основному виду деятельности – в случае превышения фактического потребления абонента над согласованной сторонами величиной электропотребления от 5 до 50 % от договорной величины;

в 1-кратном размере стоимости объема превышения электроэнергии по тарифу по основному виду деятельности – в случае превышения фактического потребления абонента над согласованной сторонами величиной электропотребления более 50 % от договорной величины;

в 0,25-кратном размере стоимости объема недоиспользования электроэнергии по тарифу по основному виду деятельности – в случае недоиспользования согласованной сторонами величины электропотребления от 5 до 50 % от договорной величины;

в 0,50-кратном размере стоимости объема недоиспользования электроэнергии по тарифу по основному виду деятельности – в случае недоиспользования согласованной сторонами величины электропотребления более 50 %.

Согласно расчету истца (л.д. 39), размер неустойки, начисленной за потребление электрической энергии ответчиком сверх установленных договором размеров и за недоиспользование согласованной сторонами величины электропотребления, составляет 10 825 руб. 32 коп.

В претензии № 0-10/2-6733 от 08.12.2009 г. (л.д. 40, получение ответчиком данной претензии подтверждено заверенной истцом копией почтового уведомления – л.д. 41) истец предложил ответчику в добровольном порядке погасить начисленную неустойку в 10-дневный срок с момента получения претензии.

Неоплата ответчиком указанной неустойки послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Заслушав явившегося в судебное заседание представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующими основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

Исходя из ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорная величина электропотребления является существенным условием договора энергоснабжения.

Согласно п.1. ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 5.4 договора энергоснабжения № 54483 от 01.04.2006 г., окончательный расчет производится на основании показаний расчетных приборов учета, снимаемых по состоянию на 24 часа последнего  числа расчетного месяца и (или) на основании величины потребления, определенного расчетным способом, установленным настоящим договором.

Расчет осуществляется на основании данных оперативно-диспетчерского персонала сетевой компании. Снятие показаний оформляется актом съема показаний. При отсутствии представителей сетевой организации, абонент снимает показания расчетных приборов учета самостоятельно и передает их по телефонам 79-79-79, 79-79-76, 79-74-36, телефаксу 41-12-17 в течение первого дня следующего за расчетным, с последующим обязательным письменным подтверждением в адрес энергоснабжающей организации.

В материалы дела истцом представлена копия выписки из ведомостей  снятия показаний приборов учета электрической энергии за спорный период (л.д. 54-66), из которой следует, что ответчик допустил превышение установленных договором величин энергопотребления в апреле, октябре и ноябре 2009 г., а также недоиспользование величин электропотребления в декабре 2008 г., январе, феврале, мае, июне, июле и августе 2009 г.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Воля сторон при согласовании пункта 7.1 договора энергоснабжения № 54483 от 01.04.2006 г. определенно была направлена на включение в договор условия о неустойке, поскольку данный пункт расположен в разделе 7 договора «Меры обеспечения исполнения обязательств», а не в разделе 5 «Цена договора. Порядок расчетов и платежей».

Действующее гражданско-правовое законодательство не ограничивает круг мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения взысканием реального ущерба и не содержит запретов на включение в договор энергоснабжения неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по соблюдению договорных величин энергопотребления.

Возражений относительно порядка начисления неустойки ответчиком не представлено.

Таким образом, выполненный истцом расчет неустойки признается судом обоснованным.

Вместе с тем, суд находит, что согласованный сторонами размер неустойки, является несоразмерным последствиям нарушения абонентом договорных условий о количестве электроэнергии.

Как установлено частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает размер неустойки до 5 412 руб. 66 коп.

Ответчиком не представлено как возражений по существу заявленных требований, так и доказательств оплаты начисленной неустойки.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 309, 330, 333, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 5 412 руб. 66 коп.

В остальной части иска следует отказать по вышеизложенным основаниям.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика с взысканием в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 22.12.1955 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 562900907904, ░░░░ 304564809900011, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░.░░░░░░░░ 5  412 ░░░. 66 ░░░. ░░░░░░░░░.

2.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

3.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 22.12.1955 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 562900907904, ░░░░ 304564809900011, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

4.░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░www.18aas.arbitr.ru  ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ www.fasuo.arbitr.ru.

           ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░

3 ░░░.