Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-758/2023 (2а-6411/2022;) ~ М-5795/2022 от 22.12.2022

Дело № 2а-758/2023

61RS0001-01-2022-007338-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Акопян А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявления Попова А. В. к призывной комиссии Ворошиловского района города Ростова-на-Дону, Военному комиссариату Октябрьского и Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Призывной комиссии Ростовской области, Военному комиссариату Ростовской области, о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ

Попов А.В. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Ворошиловского района города Ростова-на-Дону, военному комиссариату Октябрьского и Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Призывной комиссии Ростовской области, Военному комиссариату Ростовской области, о признании незаконным решения призывной комиссии.

В обоснование своих требований указал, что он состоит на учете в военном комиссариате Ворошиловского и Октябрьского районов города Ростова-на-Дону. При прохождении мероприятий, связанных с осенним призывом 2022 года, призывная комиссия Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону 06 декабря 2022 года приняла в отношении него решение о призыве на военную службу, что подтверждается повесткой серии РВ № для отправки по месту прохождения военной службы 09 декабря 2022 года, выданная ему по результатам заседания призывной комиссии.

Попов А.В. запросил копию решения призывной комиссии Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, однако она ему выдана не была. Данное решение он обжаловал в призывную комиссию Ростовской области.

Однако на прохождение контрольного медицинского освидетельствования и призывной комиссии он вызван не был, и призывная комиссия Ростовской области приняла решение об утверждении решения призывной комиссии Ворошиловского района г. Ростов-на-Дону о его призыве на военную службу. Доказательством принятия оспариваемого решения служит повестка серии РВ № для отправки к месту прохождения военной службы 23 декабря 2022 года.

Копия решения призывной комиссии Ростовской области ему также выдана.

По мнению административного истца, оспариваемые решения нарушают его право на охрану здоровья, на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», является необоснованным и незаконным, поскольку принятие оспариваемого решения не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения, при принятии решения, нарушен порядок его принятия, установленный нормативными правовыми актами.

Также обращает внимание на то, что в рамках осеннего призыва на военную службу 2022 года в военном комиссариате Октябрьского и Ворошиловского районов г. Ростов-на-Дону при прохождении медицинского освидетельствования он предъявлял жалобы на состояние здоровья: отдышку при физических нагрузках, подъемы артериального давления до 150 и 90 мм.рт.ст., сопровождающиеся давящими болями в висках, ежедневный прием антиагрегантных препаратов.

Считает, что его заболевание может соответствовать ст. 11 п. «Б» Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №, в соответствии с которым ему должна быть определена категория годности к военной службе - «В» - ограниченно годен к военной службе», что подтверждается следующими документами: медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина от 18.11.22; выписной эпикриз №г из МБУЗ «Городская больница № ...» от ...; медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № с 13.10.2021 по 21.10.2021; Заключение врача-генетика от 17.02.2022; заключение врача-генетика от 06.10.2022; заключение врача-гематолога от 20.09.2022; заключение врача-гематолога от 31.10.2022.

Кроме того, Поповым А.В. подан запрос в Главный Центр Военно-Врачебной Экспертизы Министерства обороны, в ответе на который указано, что наличие его заболевания должно подтверждаться врачом-генетиком. Все необходимые документы у него имеются, также им предоставлялись оригиналы, как указано в ответе ГЦ ВВЭ Минобороны от 14.10.2022 №, однако указанные обстоятельства были проигнорированы административными ответчиками.

На основании изложенных обстоятельств административный истец просит суд признать незаконным решение призывной комиссии Ворошиловского района г. Ростов-на-Дону от 06 декабря 2022 года, признать незаконным решение призывной комиссии Ростовской области от 20 декабря 2022 года, признать незаконными действия военного комиссариата Октябрьского и Ворошиловского районов г. Ростов-на-Дону по вручению повестки серии РВ № для отправки к месту прохождения военной службы 23 декабря 2022 года, признать незаконным бездействие военного комиссариата Октябрьского и Ворошиловского районов г. Ростов-на-Дону выразившиеся в не уведомлении его о дате и месте проведения контрольного медицинского освидетельствования.

В последующем административным истцом исковые требования неоднократно уточнены в порядке ст. 46 КАС РФ и в окончательной редакции Попов А.В. просил суд:

- признать незаконным решение призывной комиссии Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 17.12.2022, принятое на основании заключения военно-врачебной комиссии от 06.12.2022;

- признать незаконными действия военного комиссариата Октябрьского и Ворошиловского районов г. Ростова-на-Дону по вручению повестки серии РВ № для отправки к месту прохождения военной службы 23.12.2022;

- признать незаконными бездействия военного комиссариата Октябрьского и Ворошиловского районов г. Ростова-на-Дону выразившиеся в не уведомлении Попова А.В. о дате и месте проведения контрольно-медицинского освидетельствования,

- обязать Военный комиссариат Октябрьского и Ворошиловского районов г. Ростова-на-Дону установить Попову А. В. категорию годности «В»- ограничено годен к военной службе по ст. 11 п. «Б» Расписание болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

Административный истец Попов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, учитывая положения ст.ст. 96, 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Представитель административного истца - Сацик Е. В., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала доводы административного искового заявления, просила суд удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель административного ответчиков призывной комиссии Ворошиловского района города Ростова-на-Дону, военного комиссариата Октябрьского и Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Военного комиссариата Ростовской области – Аникина Л.В., действующая на основании доверенностей, в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, просила в удовлетворении административного иска отказать.

Суд, выслушав представителя административного истца Сацик Е.В., представителя административных ответчиков Аникину Л.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ (далее - Закон «О воинской обязанности и военной службе») призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В силу части 7 статьи 28 Закона «О воинской обязанности и военной службе» Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном разделом V.1 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что Попов А.В. ... года рождения состоит на воинском учете в военном комиссариате Октябрьского и Ворошиловского районов г. Ростова-на-Дону с ....

Как следует из личного дела призывника, при прохождении мероприятий связанных с призывом на военную службу весной 2021г. медицинской комиссией военного комиссариата Октябрьского и Ворошиловского районов г. Ростов-на-Дону Попов А.В. был признан «В» - ограниченно годен к военной службе. Данное решение отменено призывной комиссией Ростовской области 16.04.2021г.

Причины не утверждения решения: отсутствие или низкое качество медицинской документации, недостаточные знания требований руководящих документов по военно-врачебной экспертизе у врача-специалиста.

Попов был направлен на дополнительное медицинское обследование в РОКБ.

На основании решения призывной комиссии Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, обязан был явиться с результатами завершенного обследования 12.07.2021г. Освидетельствование не успел завершить в связи с окончанием призывной кампании.

При прохождении призывных мероприятий осенью 2021г. Попов А.В. проходил освидетельствование медицинской комиссии Октябрьского и Ворошиловского районов г. Ростова-на-Дону, врачами-специалистами изучены медицинские документы представленные гражданином.

По итогам освидетельствования Попов А.Д. признан «А»- годен к военной службе.

09.11.2021 решением призывной комиссии Ворошиловского районов г. Ростов-на-Дону Попов А.В. призван на военную службу.

Решение призывной комиссии от 09.11.2021 было оспорено Поповым А.В. в судебном порядке.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.12.2021 в удовлетворении административного искового заявления Попова А. В. к Призывной комиссии Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо: Военный комиссариат Ворошиловского и Октябрьского районов г. Ростова-на-Дону, о признании незаконным решения призывной комиссии отказано.

Также из материалов дела усматривается, что административный истец в период осеннего призыва 2022 года прошел медицинское освидетельствование врачами-специалистами.

По результатам медицинского освидетельствования с учетом представленных административным истцом документов врачами-специалистами не было выявлено у Попова А.В. каких-либо заболеваний, предусмотренных Расписанием болезней, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, позволяющих признать административного истца ограниченного годным или не годным к военной службе.

Согласно выписке из дела с протоколами заседаний призывной комиссии в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону (протокол №15 от 17.12.2022) административному истцу установлена категория годности «Б-3» - годен с незначительными ограничениями (л.д.46).

Решением призывной комиссии Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 17.12.2022 Попов А.В. призван на военную службу.

Не соглашаясь с решением призывной комиссии, административный истец ссылается на наличие заболевания у Попова А.В. заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по призыву, а именно: вторичный эритроцитоз, тромбофилия, генетически детерминированная, вне тромбогенной готовности, а также на наличие ряда сопутствующих заболеваний: гепертоническая болезнь 1 стадии, группа риска 3 (высокий), хронический гастрит,, недостаточность кардии 1 ст., хронический холецистит, полипы желчного пузыря.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу статьи 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе).

В соответствии с пунктом 13 Положения о военно-врачебной экспертизе организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.

На основании пункта 4 Положения при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (п. п. 6, 11 Положения).

Согласно пункту 18 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены ст. 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 N 565, являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

К пункту "б" статьи 11 Расписания болезней относятся: гемолитические анемии и анемии с врожденными нарушениями структуры эритроцитов и гемоглобина в стадии компенсации; гемолитические анемии, аутоиммунные цитопенические синдромы и другие медленно прогрессирующие заболевания с длительным положительным эффектом от лечения с умеренным или незначительным нарушением функций; нарушения гемостаза с длительным положительным эффектом от лечения с умеренным или незначительным нарушением функций.

Определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.01.2021 по ходатайству административного истца по административному делу по административному исковому заявлению Попова А. В. к призывной комиссии Ворошиловского района города Ростова-на-Дону, военному комиссариату Октябрьского и Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Призывной комиссии Ростовской области, Военному комиссариату Ростовской области, о признании незаконным решения призывной комиссии назначена судебная военно-врачебная экспертиза.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. Какие заболевания имелись у Попова А. В., ... года рождения, уроженца ..., на момент проведения освидетельствования и принятия решения призывной комиссии в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону от 17.12.2022?

2. Какова категория годности у Попова А. В., ... года рождения, уроженца ..., на момент проведения освидетельствования и принятия решения призывной комиссии в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону от 17.12.2022?

Согласно выводам заключения военно-врачебной экспертизы ООО «Южный экспертный центр» № от 06.04.2023 у Попова А. В., ... года рождения, уроженца ..., на момент проведения освидетельствования и принятия решения призывной комиссией в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону от 17.12.2022 года, имелись следующие заболевания: Нейроциркуляторная дистония по гипертоническому типу с умеренно выраженными вегетососудистыми расстройствами. Пролапс митрального клапана первой степени с регургитацией первой степени. Вторичный эритроцитоз. Хроническое миелопролиферативное заболевание? Плеторический синдром. Тромбофилия, генетически детерминированная (гомозигота АА по полиморфизу FGB, гетерозиготы по полиморфизмам F7, PAI-1, F13, ITGA2) вне тромбогенной готовности Миопия слабой степени обоих глаз. Сложный миопический астигматизм слабой степени обоих глаз. Периферическая витреохориоретинальная цистрофия сетчатки 2 ст. обоих глаз (состояние после ППЛК). Синдром Жильбера, подтвержденный молекулярно-генетическим методом. Хронический гастрит, Нр-, ремиссия. Дуденогастральный рефлюкс. Недостаточность кардии 1 ст. Хронический холецистит, ремиссия. Билиарный сладж. Полип желчного пузыря.

Ответ на вопрос №2 Определения «Какова категория годности у Попова А. В., ... года рождения, уроженца ..., на момент проведения освидетельствования и принятия решения призывной комиссии в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону от 17.12.2022?»

- Категория годности к военной службе Попова А. В., ... года рождения, уроженца ..., на момент проведения освидетельствования и принятия решения призывной комиссии в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону от 17.12.2022 года по заболеваниям:

- Нейроциркуляторная дистония по гипертоническому типу с умеренно выраженными вегетососудистыми расстройствами на основании статьи 47 «б» графы I Расписания болезней - Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

- Синдром Жильбера, подтвержденный молекулярно-генетическим методом. Хронический гастрит, Нр-, ремиссия. Дуденогастральный рефлюкс. Недостаточность кардии 1 ст. Хронический холецистит, ремиссия. Билиарный сладж. Полип желчного пузыря на основании статьи 59 «в» графы I Расписания болезней - Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

- Миопия слабой степени обоих глаз. Сложный миопический астигматизм слабой степени обоих глаз. Периферическая витреохориоретинальная дистрофия сетчатки 2 cm. обоих глаз (состояние после ППЛК) под действие статьей Расписания болезней не подпадает.

- Пролапс митрального клапана первой степени с регургитацией первой степени под действие статей Расписания болезней не подпадает.

- Вторичный эритроцитоз. Хроническое миелопролиферативное заболевание? Плеторический синдром. Тромбофилия, генетически детерминированная (гомозигота АА по полиморфизу FGB, гетерозиготы по полиморфизмам F7, PAI-1, F13, ITGA2) вне тромбогенной готовности под действие статей Расписания болезней не подпадает (в представленных судом на экспертизу материалах административного дела и медицинских документах на имя Попова А.В., не содержится сведений о наличии у Попова А.В., состояний, предусмотренных статьей 11 Расписания болезней: - не содержится сведений о наличии быстро прогрессирующих, а также медленно прогрессирующих состояний со значительным нарушением функций, освидетельствование при наличии которых проводится по пункту «а», предусматривающем категорию годности к военной службе по графе I в формулировке «Д» - не годен к военной службе; - не содержится сведений о наличии медленно прогрессирующих состояний с умеренным нарушением функций или редкими обострениями, освидетельствование при наличии которых проводится по пункту «б», предусматривающем категорию годности к военной службе по графе I в формулировке «В» - ограниченно годен к военной службе; - не содержится сведений о временных функциональных расстройствах после несистемных болезней крови или состояний после завершения терапии, освидетельствование при наличии которых проводится по пункту «в», предусматривающем категорию годности к военной службе по графе I в формулировке «Г» - временно не годен к военной службе).

Категория годности к военной службе Попова А. В., ... года рождения, на момент принятия решения призывной комиссией Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону 17.12.2022 года на основании статей 47 «б», 59 «в» графы I Расписания болезней (раздел II Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года № 565) - Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями (т. 2, л.д. 61, 62).

Суд считает возможным положить в основу решения заключение военно-врачебной экспертизы ООО «Южный экспертный центр», поскольку оно подготовлено в соответствии с требованиями действующих норм и правил, компетентными специалистами в соответствующей области знаний, соответствует положениям ст. 82 КАС РФ, выполнено экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса РФ, при даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на поставленные судом вопросы. Экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на основе исследования выводы обоснованы. Все суждения экспертов основываются на положениях дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных ими выводов на базе общепринятых научных и практических данных; существо проведенных исследований и высказанных суждений является ясным и понятным, выводы, изложенные в заключении согласуются с представленными в материалы деда доказательствами.

Таким образом, во исполнение законодательства Российской Федерации в области военной службы, осенью 2022г., Попов А.В., ... был вызван в военный комиссариат Октябрьского и Ворошиловского районов г. Ростова-на-Дону для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, прошел медицинское освидетельствование на определение годности к военной службе по состоянию здоровья, призван на военную службу в соответствии с решением призывной комиссии Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 17.12.2022

Все медицинские заключения, представленные Поповым А.В. изучены, приняты во внимание врачами-специалистами медицинской комиссии. На основании медицинских заключений вынесено итоговое заключение о годности к военной службе.

Оценив доказательства, в совокупности, учитывая выводы заключения военно-врачебной экспертизы, суд приходит к выводу, что в период прохождения медицинского освидетельствования в осенний призыв 2022 года и на момент вынесения в отношении Попова А.В. заключения об определении категории его годности к военной службе, обнаруженные по результатам обследования заболевания по совокупности признаков не могли послужить основанием для установления ему категории годности «В».

Дополнительных медицинских документов, которые не были исследованы при проведении экспертизы, административным истцом не представлено, заключение экспертов не оспорено.

Согласно части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Попов А.В., утверждая о наличии у него заболевания, дающего основание для освобождения от призыва на военную службу, доказательств этому не представил этому.

Судом объективных данных, позволяющих на основании представленных материалов и медицинских документов сделать вывод о наличии у Попова А.В. заболеваний, служащих основанием для освобождения от военной службы и зачисления в запас в период осеннего призыва 2022 года, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в связи с отсутствием доказательств наличия у Попова А.В. заболеваний, для определения ему категории годности к военной службе "В" - ограниченного годен к военной службе

Выражая несогласие с приведенным заключением военно-врачебной экспертизы, ходатайства о проведении повторной экспертизы стороной административного истца в ходе рассмотрения спора заявлено не было.

Доводы административного истца о нарушении норм действующего законодательства бездействиями Военного комиссариата Октябрьского и Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, выразившимися в не уведомлении Попова А.В. о дате и месте проведения контрольного медицинского освидетельствования признаются судом необоснованными.

Из материалов личного дела Попова А.В. усматривается, что в его адрес было направлено уведомление от 16.12.2022 № о необходимости 20.12.2022 прибыть к 10:00 в военный комиссариат Октябрьского и Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону для убытия на контрольное медицинское освидетельствование в военно-врачебную комиссию Ростовской области в г. Батайск (т. 1, л.д. 59 оборотная сторона). Указанная информация также была доведена ему в телефонном режиме, что подтверждается объяснительной старшего ПНО-1 Ф.И.О. (т.1, л.д. 138)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.05.2023.